诸葛亮为什么要挥泪斩马谡 背后的真相是什么

对诸葛亮挥泪斩马谡的真相是什么?背后有哪些不为人知的秘密?很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。

马谡之死实际是荆楚集团与东州、益州集团权力斗争的牺牲品，马谡不仅是诸葛亮的“替罪羊”而且甘愿为其“背锅”。貌似执法公允严明的诸葛亮实则政治老辣，刚愎自用，善于翻手为云覆手为雨。

诸葛亮挥泪斩马谡向来被标榜为从严治军的带兵之道。街亭失守马谡伏法，诸葛亮亲自撰写奏章表示自己对街亭失守负全责，并奏请自贬丞相之职,降级三等，面对街亭失守，诸葛亮不推、不躲，大胆承认用人不当，有负先帝遗嘱，自愿接受降级处罚，让三军将士折服，令后人敬佩，情况真的是这样吗?

以诸葛亮为首的荆楚集团一直打压、排挤以李严等人为首的东州、益州集团。在整个北伐过程中，身为“统内外军事”的托孤大臣李严未能发表一点意见或起到一丁点作用，简直“毫无存在感”，虽然李严不会对诸葛亮主导的北伐掣肘和为难，但对于街亭失守这样有可能彻底打垮荆楚集团和诸葛亮的难得机会，东州、益州集团和李严等人自然不会轻易放过，必定将会乘机大做文章。

街亭失守，北伐失败，诸葛亮不仅会受到李严等人的诘难，还将会遭受到军中实权派魏延、吴懿等人的质问，为何先帝明确说过“马谡言过其实，不可大用，君其察之”，而诸葛亮还要违背先帝遗旨，舍弃蜀汉的军中将领，“违众拔谡”，重用马谡这个文官。

面对如此严重的政治危机，诸葛亮自知“自贬三等， 以督厥咎”“授任无方”“明不知人”这般做法，不足以摆脱李严及魏延、吴懿等人的责难，还需要一个人来承担由他全权指挥的北伐失败的责任，以便能给自己一个脱身的机会，显而易见，这个人只能是马谡。

最终的结果是“戮谡以谢众”，自贬三等，但是诸葛亮仍然“行丞相事，所总统如前”，官职降了，实权没变，而马谡则成为了这场政治和权力斗争中的牺牲品，做了诸葛亮的替罪羊。

街亭丢失导致首次北伐失败，实际正是诸葛亮本人所造成。

首先是诸葛亮违背先帝遗旨“违众拔谡”，要知道刘备看人一向很准，一生中从未有走眼的时候。

其次，诸葛亮作为北伐的总指挥，虽然马谡亭有“违命之阙”，但赵云的“箕谷不戒之失”却与马谡毫无关系，仔细追究起来应该是诸葛亮“授任无方”“不能训章明法”。

再者，马谡虽然“违亮节度，举动失宜，大为郃所破”，但是马谡作为一位前线指挥官，应该有些自主能力，正所谓“将在外，君命有所不受”，即便战败也应罪不至死。

最后一点，也是最重要的一点，就是诸葛亮并非是人们所称赞的那样执法公允严明，这个公允严明要分是对谁和是否有政治需要。

刘备帐下谋士法正在蜀郡作威作福，仅仅是因为以前的“一餐之德，睚眦之怨”便“擅杀毁伤己者数人”，当诸葛亮面对众人举报要求劝阻法正滥杀之时，诸葛亮不仅一口回绝，而且说法正能让刘备“翻然翱翔， 不可复制”。言下之意就是说，法正现在是大王面前的大红人，他杀几个人又能算什么，现在他已经杀了人，再去阻止又能有什么用，何必找那些令大王不痛快的事呢?

这那里是一个执法公允严明人嘴里说出的话，分明就是投机钻营、予取予夺之人的口吻，那里还是那个备受人推崇“赏罚之信，足感神明”的诸葛亮。

对诸葛亮而言，所谓的国法、军纪的执行，完全取决于执行对象的重要性和政治需要，而不是过失和违纪。

在马谡是生是死上，诸葛亮是完全有能力也有权力可以让他不死，他如果真的想让马谡不死，决不会顾忌什么执法严明的形象，这件事从对待法正的态度和处理方式上便可以看的明明白白。

马谡作为一位与诸葛亮过往甚密，长期处于蜀国权力中心，熟知蜀汉军政事宜和天下局势的谋士，自然知道自己失去街亭，导致北伐失败，所带来的政治及军事上的严重后果，也很清楚自己的失败给荆楚集团和诸葛亮带来的危害。

马谡战败后逃跑，看似胆小怕事，实则不然。马谡后来在狱中给诸葛亮的信中写道“原深惟殛鲧兴禹之义， 使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也”这里引用了“殛鲧兴禹”的典故和使用了“平生之交不亏于此”语句，一方面承认了自己有罪，另一方面无疑是希望在目前诸葛亮“四面楚歌”的形势下，能以他来承担罪责，换取诸葛亮包括荆楚集团在内躲过对手的攻击，希望诸葛亮能继续主导蜀汉政权的局面。

马谡深受诸葛亮器重，二人情同父子，深知其为人，为了能给诸葛亮减轻压力，让诸葛亮名正言顺的杀了自己，这才是他逃跑的真正原因。

当蒋琬等人一再劝阻诸葛亮杀马谡，可是诸葛亮却对阻他杀马谡的丞相参军李邈进行了处罚，按说，诸葛亮应该对这些人心怀感激才对，但实事上，诸葛亮对劝阻他杀马谡的人不但不感激，反而心存厌恶，甚至不惜进行了处罚。

这充分说明了此刻的诸葛亮急需马谡去死，而且也明白了马谡愿意为自己去“背锅”，所以这才对劝阻杀马谡的人心生厌恶，而且唯恐杀不成。

按说，真正导致马谡被处死的罪状就是畏罪潜逃，但是在诸葛亮请罪自贬的表章中，却对此事只字未提，而这也是诸葛亮的高明之处。

此刻的诸葛亮是要马谡来承担此次北伐失败的责任，而不是来否定北伐。如果马谡是因为畏罪潜逃而被处死的话，那么在出师北伐的战略意图和北伐失败的问题上，诸葛亮承担的责任要大了许多，“请罪自贬”远远不够，不足以来化解此次失败带来的政治危机，所以诸葛亮才对马谡畏罪潜逃一事只字未提。

诸葛亮成功的依靠马谡之死，暂时摆脱了在军事和政治上的危机，保住了他本人及荆楚集团在蜀汉政权中主导地位。

作为一位居庙堂之高的权臣，挥泪斩马谡完美诠释出诸葛亮政治上的老辣，刚愎自用及善于翻云覆手的一面。

每一场权力斗争的背后，远比人们想象的复杂得多。诸葛亮虽然借马谡的人头暂时化解了此次政治上的危机，但对他军事、人品的质疑也开始了，为了他本人政治上的需要，诸葛亮急需再次开始北伐来摆脱这种局面。

失街亭、斩马谡犹如开启了连诸葛亮都不能停止的战争机器，无论他愿意与否，都必须随着这台机器运转下去，因为他的政治生涯已经和北伐这台战争机器紧紧地捆绑在一起了。