历史上的恭亲王奕訢一生都经历了什么？

爱新觉罗·奕䜣(1833年1月11日-1898年5月29日)，号乐道堂主人，清末政治家、洋务运动主要领导者，清朝十二家铁帽子王之一。今天历史资料小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

道光皇帝临终前，迟迟拿不定主意，究竟立哪位皇子为储君，最终留下了一封充满争议的遗诏：

“皇六子奕訢封为亲王，皇四子奕詝立为皇太子!”

历来传位诏书，只会提及皇太子，也就是储君，未来的皇帝，很少会顺带上另外一个皇子的。对于亲王的册封，还是留给下一任皇帝要好得多，至少能帮下任皇帝树立权威。

显然，道光皇帝不是这么想的，也让我们从遗诏中看出来他的纠结，以及奕訢能力之强。毕竟奕訢一直是皇位的有力竞争者，道光帝也是想通过遗诏来保全奕。

可惜并没什么卵用，虽然奕訢没有生命之忧，但权力还是没有的，于是咸丰朝他一直是个闲散王爷，倒也落得个清闲。

但这种清闲也没有维持多久，很快奕訢的光荣时刻就到了，因为第二次鸦片战争爆发了。道光帝选择的好皇帝咸丰，觉悟并不高，想着的还是老婆孩子热炕头，于是一溜烟跑到承德“狩猎”去了，京城就留给了恭亲王奕訢!

虽说后来的奕訢常年跟洋人打交道，但这时候的他并没有什么经验，面见洋人时也是“脸色苍白”，“紧张万分”。但不管怎么说，京城的局势在奕訢的带领下，稳了下来。

他这里稳了，咸丰帝那里稳不住了，这位丢掉京城跑路的皇帝，再也没脸回京了，死也要死在外面，于是，真的就死了。

二、辛酉政变

很多人不理解，在辛酉政变时，恭亲王奕訢为什么要协助慈禧和慈安夺位呢，自己都能干掉八大臣，难道干不掉这两个女子，自己当皇帝?

其实这种疑惑也很正常，当时的慈禧才二十四岁，慈安更小，孤儿寡母的，也没看出有啥政治手段。而奕訢此时又在京城掌控实权，处理八大臣都易如反掌，顺带搞掉两个女人，一个孩子还不是轻而易举?

这个问题解释起来也很简单，自古以来，只有王爷篡位当皇帝，还没有太后篡位的。当时大清的土壤也由不得他篡位，可以说自从道光帝驾崩的那一刻起，他就跟皇位无缘了。

即使是权力滔天的摄政王多尔衮，不也是迫于形势，让福临当了皇帝吗?

而且，干掉了辅政八大臣，恭亲王奕訢就已经得罪了满朝权贵，甚至是宗室血亲。不管怎么说辛酉政变是违背先皇意志的谋逆，已经是大罪了，再谋反，奕訢没有那个实力。

更重要的是，此时朝廷真正有兵权的，还是曾国藩、左宗棠、李鸿章等这些汉臣，他们还在跟太平军和捻军死磕呢。

虽说奕訢跟他们关系不错，但是我们也清楚，在大是大非上面，曾国藩他们会支持谋逆的王爷呢，还是符合礼法垂帘听政的太后呢?

如果没有辛酉政变，权力都在八大臣那里，恭亲王奕訢不过又回去当他的闲散王爷。但是支持慈禧和慈安夺位之后，就会形成“两宫垂帘，恭王议政”的结局，这符合奕訢的预期。

三、甲申易枢

可以说晚清之所以能实现“同光中兴”，有一半得算作是恭亲王奕訢的功劳。

辛酉政变之后，平心而论，清廷最高权力层形成了一种良性的平衡。慈禧太后有能力管事，也重用人才，奕在她下面也放得开手脚，慈安是个老好人，但也无形中约束着慈禧不能乱来。

朝廷内部关系还算和谐，朝廷外部的封疆大吏们也非常给力，干掉了太平天国，扫除了捻军叛乱，西边进军新疆，东边抵御日本，南边力战法国，北边防着俄国。

最重要的是，在奕訢的总指挥下，大清展开了轰轰烈烈的洋务运动，也正是这场运动，给大清带来了勃勃生机。

但，随着时间的发展，恭亲王奕訢跟慈禧太后的矛盾也就逐渐展现了出来，并最终一发不可收拾。

虽说两人一开始过招有来有往，互有进退，比如同治四年，慈禧授权弹劾奕，使其失去了“议政王”头衔。比如同治八年，奕訢杀掉了慈禧太后最宠爱的太监安德海啊等等，但最终还是慈禧太后胜了。

恭亲王奕訢退出晚清政坛的标志性事件，就是甲申易枢，这是慈禧太后发动的另一次政变，导火索则是北宁惨败。

北宁惨败是中法战争中的一场战役，发生在1884年，这一年四月以恭亲王为首的全班军机大臣悉数被罢官夺职。

在清史通鉴中有这么一段两者对话的描述：

慈禧：“爾為何事事和我作對?爾以為自己是誰?”恭亲王：“微臣乃道光爺之六子”慈禧：“本宮可削爾之爵位!”恭亲王：“對，太后可削去臣之爵位，卻抹不掉臣作為皇子的宗室血脈!”

四、闲散王爷

在《走向共和》剧中，其时间线，就是恭亲王被罢免后，闲赋在家时的那段时间。这段剧情，也基本符合恭亲王奕訢的历史形象，算是对历史的一种补充，在剧中他一共出场了三次。

恭亲王第一次出场是在戒台寺，后来李鸿章死也要死在贤良寺，估计也是受奕訢的影响。

俩人一见面，就共同作了一首诗，前半句是李鸿章说的，后半句是奕訢说的：

“对持真境应无取，愿得身闲便做僧。世情已逐浮云散，到头难与运相争。”

虽说恭亲王此时赋闲在家，还躲在了清净的寺庙，但心时刻都没有离开朝廷：

“合资银行的事，被我那嫂子给驳回了?”

一句“嫂子”的称呼，可以看出奕訢的洒脱，临走时，奕訢提醒李鸿章，一定要注意大清东边的那个国家，也就是日本!

可以说，恭亲王退出政坛，虽然有醇亲王顶上，且“恭规醇随”，但魄力上跟奕訢比就差远了。奕訢当政时，宁可得罪同治帝和慈禧太后，也不肯重修圆明园，或者颐和园。但醇亲王上台就不一样了，跟翁同龢一起，把本该给北洋水师的经费，挪作了他用。

这就导致了1888年之后，北洋水师再也没有添过一艘军舰了，逐渐跟日本海军拉开了距离。可以说，如果奕訢继续当政的话，甲午战争失败的历史，可能会改写。

五、临终遗言

甲午中日战争之后，李鸿章被弹劾，以翁同龢为首的清流派占了上风，此时朝廷无人可用，慈禧太后和光绪帝决定再启用恭亲王奕訢。

恭亲王奕訢这时候有了短暂的复出，实际上也是为了给大清擦屁股的，毕竟没有他主政的这十年，大清方向走错了，还酿成了甲午战争的惨败。

这期间，奕訢就跟翁同龢结下了梁子，奕訢还是推崇洋务那一套，认为改革不是闹着玩，需要循序渐进。而翁同龢推荐了康有为和梁启超，更是与奕訢的执政理念不合，俩人正式闹掰。

前面我也讲过，翁同龢这人，坏倒是不坏，就是左右摇摆，没有准性，还是倔脾气，动不动就跟人顶起来。等到奕訢一死，他又觉得自己过分了，反而又在光绪帝身边说维新派的坏话，最终被光绪帝不容，罢黜回了家。

在《走向共和》中，奕訢临终前，慈禧太后是在身边伺候他的，整个大清朝也只有奕訢能有这待遇。看得出，慈禧太后满脸的愧疚，但是，奕訢并没有买她的账，面对她端过来的药，把头扭到了一边。

随后，慈禧太后就问了一直畏缩在门口的光绪帝，你还有话跟你六叔讲吗?

光绪帝跟六叔奕訢聊了一会儿后，他问哪些人可以重用，奕訢讲了李鸿章，张之洞，荣禄等等，光绪帝问翁同龢怎么样?

奕訢一听就怒了，挣扎着要做起来，拼尽全力说了一句：

“聚九州之铁，不能铸此错者!”

可以说，翁同龢最终被罢官，很大的一个原因就是来自于奕訢。当然也有光绪帝一心想变法，翁同龢反而又开始保守起来，让光绪帝不满，说他保守吧，他又有点激进，所以慈禧太后也不喜欢，最终被撤职。

六、慈禧太后

说实话，恭亲王奕訢跟慈禧太后，关系曾经非常非常亲密，甚至有人传言她俩其实是情人关系。当然，我们不能妄加猜测他们的关系，但不可否定的是，奕訢绝对是慈禧太后最坚实的靠山。

奕訢活着的时候，绝对是支持慈禧太后的，不管两人曾经闹过什么别扭，但终归是大局为重，朝政稳固。等到奕訢一死，庆王和端王上台，这俩货就开始为难慈禧太后了，硬是逼着她立了大阿哥，还想逼光绪帝退位，后来义和团进京，也为拜他们所赐。

同样，奕訢当时还能压着光绪帝，让他不至于那么激进，可惜奕訢死了还不到半个月，光绪帝就忘记了六叔奕的嘱托：

“闻有广东举人主张变法，当慎重，不可轻任小人!”

1898年5月29日奕訢去世的，到6月11日，光绪帝就开始了轰轰烈烈地维新变法。

假如恭亲王奕訢还能多活两年，说不定就不会有后来的义和团，也就不会有八国联军入侵了。

当慈禧太后携着光绪帝往西安逃跑的时候，想必她肯定记得。几十年前，当她跟着咸丰帝逃跑的时候，北京城门下站着的就是双眼充满坚毅眼神，迎接英法联军的，就是那个英俊的王爷——奕訢。当咸丰帝死了之后，站在北京城门下双眼充满期待，并迎接她们娘俩儿的，仍然是那个英俊的王爷——奕訢。

只是，八国联军来了后，再也没有那个王爷前来保护她们娘俩儿了……

没有了奕訢的清廷，终于失去了对皇权，对后权微妙地制约，清廷也终于迎来了它的灭亡。