孟尝君屠县：名士光环下的残暴真相

战国时期，齐国孟尝君田文以“广纳贤士、礼贤下士”闻名，门下食客最多时达三千余人，与魏国信陵君、赵国平原君、楚国春申君并称“战国四公子”。然而，这位以仁义著称的贵族，却因一句嘲讽屠戮赵国一县百姓，其暴行撕开了历史人物复杂多面的真实面孔。

一、屠县缘起：一场因身高引发的血案

公元前299年，孟尝君因秦昭襄王猜忌，靠“鸡鸣狗盗”之徒逃脱秦国囚禁后，途经赵国拜访平原君赵胜。赵胜以贵宾之礼接待，并在护送其至边境小县时，引发当地百姓围观。据《史记·孟尝君列传》记载，赵人“闻孟尝君贤，出观之”，却因孟尝君“眇小丈夫”的矮小身材与传闻中的“魁然奇男子”形象反差巨大，当场讥讽：“始以薛公为魁然也，今视之，乃眇小丈夫耳。”

此言彻底激怒孟尝君。他当即“怒，客与俱者下，斫击杀数百人，遂灭一县以去”。这场屠杀持续至“满城人头滚滚、血流成河”，连襁褓中的婴儿也未被放过。一个县的百姓因一句玩笑话遭灭顶之灾，孟尝君的残暴行径与平日“仁义”形象形成鲜明对比。

二、权力膨胀：从屠县到叛国

屠县事件暴露了孟尝君性格中的极端面：对权力的极度敏感与对平民生命的蔑视。这种特质在其后续政治生涯中愈发凸显：

专权跋扈：回国后，孟尝君被齐湣王拜为相国，权势达到“天下只知孟尝君而不知齐王”的地步。他任用亲信、打压异己，甚至勾结秦国权臣穰侯魏冉，试图分裂齐国。

五国伐齐：因与齐湣王矛盾激化，孟尝君逃亡魏国后，竟联合魏、燕、秦、赵、韩五国攻破齐国，迫使齐湣王逃亡至莒城并死于当地。此举直接导致齐国“仅存莒、即墨二城”，几乎亡国。

家族覆灭：孟尝君晚年退居封地薛城，诸子争位引发内乱。齐襄王联合魏国攻灭薛城，孟尝君“绝嗣无后”，家族彻底覆灭。

从屠县到叛国，孟尝君的每一步都印证了其以私利凌驾于国家与民生之上的本质。他对待门客的慷慨（如“食客三千同食”），实为收买人心、巩固权力的工具；而对待平民的残暴，则是对权力失控的极端宣泄。

三、历史评价：名士面具下的矛盾体

孟尝君的双重形象在史书中留下深刻印记：

正面评价：司马迁称其“能得士”，苏轼赞其“养客如子”，后世多将其视为“广结贤才”的典范。其门客冯谖“焚券市义”的故事，更被传颂为谋略与仁义的结合。

负面批判：王安石直指其“孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳”，司马光在《资治通鉴》中批评他“为齐之患”。屠县事件后，赵国虽未公开追责，但民间对其“残暴不仁”的印象已根深蒂固。

这种矛盾源于孟尝君的阶级立场：作为齐国王室成员，他维护的是贵族特权而非平民利益；作为政治投机者，他追求的是个人权势而非国家稳定。其“仁义”仅限于对有用之人的笼络，而“残暴”则是对无用之人的彻底践踏。

四、历史启示：权力与人性的博弈

孟尝君的故事揭示了三个深刻命题：

权力腐蚀人性：从屠县到叛国，孟尝君的暴行与其权力膨胀同步升级。当个人欲望凌驾于道德与法律之上时，任何“仁义”伪装都将被撕碎。

历史评价的复杂性：后世对孟尝君的褒贬，往往受时代价值观影响。在贵族政治时代，其“养士”行为被视为美德；而在现代民主视角下，屠杀平民的暴行则不可原谅。

人才使用的警示：孟尝君门客中不乏鸡鸣狗盗之徒，虽助其脱险，却也助长了其投机性格。这提醒我们：选拔人才需重德行，而非仅重才能。