众所周知,曹操的五大谋士是指荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉五人。那么,在曹操的这五大谋士中,只考虑智谋和战绩,不考虑忠心等因素,谁又能排第一呢,感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起往下看。
第五 程昱
在大多数人眼里程昱其实没啥存在感,曹操阵容常被提起来的那几位,程昱存在感也就比荀攸高一点儿,跟郭嘉贾诩荀彧没法比。

程昱出身于豪强,也就是汉末的大地主家庭,这样的出身让程昱从小得到的物质和教育资源就远非一般平民可比,从小程昱就和其他平民小朋友拉开了一生都难以企及的距离,参见迅哥和闰土。
程昱原名程立,他少年时候经常梦到自己登上泰山,双手捧着太阳,刹那间,整个人发出了无穷的光芒,因而后来改名程昱。《魏书》:昱少时常梦上泰山,两手捧日。
可以想见程昱在少年时应该就拥有非常强烈的凌驾于一般平民之上的优越感与使命感,或许从那一刻开始,程昱就在内心深处种下了一个声音——我和周围人是不同的,这个世界必须让我来改造,才会变得更美好。然而少年程昱甚至中年程昱都没有等来这个机会,程昱的人生在平淡中度过了整整43年......
公元184年,黄巾起义爆发,程昱表现自己的机会终于来了。
少年时期没有把实力发挥出来,中老年以后又被以下4位长期压制,故程昱排在第5名。
第四 荀攸
读了《三国演义》,发现荀攸出场很少,看了《三国志》,发现很多三国演义里演绎的计谋都出自荀攸之手。
荀攸对局势把控和目前情况的发展一点都不比郭嘉差,比如征讨张绣。荀攸能清楚的分析目前战局,以及刘表的态度和刘表即将做出的行动,可惜曹操没听!
建安三年,曹老板征讨张绣。荀攸分析说:“张绣依附刘表,互为犄角。如果进攻张绣,刘表惧怕进灭张绣后会危及荆州,必定会全力以赴救援张绣。”结果曹老板不听,搞得自己进攻失利下不来台。这其实和郭嘉预言孙策之死是一个道理,以因果推结果而已,只不过眼光太过稳准狠一击即中啊。而论奇谋频出,曹魏无一人能与其相提并论。
曹操对他的溢美之词有很多,取两个印象最深的:
“外愚内智,外怯内勇,外弱内强,不伐善,无施劳,智可及,愚不可及,虽颜子(颜回)、宁武(甯俞)不能过也。”
“二荀令(荀彧、荀攸)之论人,久而益信,吾没世不忘。”
只可惜荀攸的奇谋更多表现在赤壁之战前,另外又多少有些“沾亲带故”的嫌疑,故排在第4位。
第三 郭嘉
跟朋友聊起三国,说喜欢郭嘉的人还真不少!佩服他的智谋,又为他英年早逝而惋惜。
曹操建国后四大军师转型做魏官,其中荀攸、凉茂、毛玠三人为尚书台首脑,是魏官巅峰三人。钟繇为六卿之一,其余华歆、程昱、陈群、王修、杨俊、王朗、袁涣均为六卿。四大近臣为王粲、杜袭、卫觊、和洽。
郭嘉历年担任军师祭酒,以筹划军谋的工作为主,也给曹操提议过拉拢河北人才的方案,却没担任执行官。通常我认为他不会进入尚书台,担任六卿还需要一定的名声,郭嘉被陈群黑过,怕担任朝官也吃力。后来贾诩担任太尉还要被孙权嘲笑,郭嘉实不见得望重于贾诩。
只是,郭嘉跟下边两位比,更偏判断型。
比如劝曹操打袁绍、打吕布、料中孙策之死,后来对袁谭兄弟的间隙、奔袭乌丸等事,郭嘉都是劝曹操“要不要这么打,要不要撤兵”的那一位。仅论判断的表现,郭嘉不在贾诩和荀彧之下。但在“出策”方面,比那二位秘策不断的,明显少了一点。
打个比方,李世民说“房谋杜断”,荀彧贾诩好比房玄龄,有谋;郭嘉就倾向杜如晦,善断。郭嘉是个非常有个性魅力、非常有判断力的谋士,但再往上抬,陈寿都要哭了,还是第3吧!
第二 荀彧
荀彧是大汉最后一个臣子,以及曹操最后一个合伙人。
投奔曹营时荀彧,历经侍奉汉灵帝、董卓、袁绍等旧主,终因不得志,或者志趣不投,无人理睬,而茫然四顾,最后确定投奔当时位卑力弱却才华横溢的曹孟德!那时的曹操与荀彧,毫无英雄迹象,仅是野心相近!
为了共同的造反情怀,走到一起来!曹操不过是个日子并不富裕的小诸侯,荀彧仍然是一个不得志的文人,二者相惜,决定联手向未来下些赌注!谁王,谁佐,当时的二人,恐怕就是喝了半斤老白干后,也不敢作此胡思妄想!能活下去,当是两人会提面时最高理想!
以后的二十多年里,在曹操的极度信任及丰富战争实践中,荀彧的才华得到了极致的滋养与发挥,为曹操的霸业作出卓越的贡献!征陶谦、诛吕布、收拾张绣、铲除袁绍、进攻荆州!荀彧一直起着曹营的战略灵魂与心理辅导作用。正如曹操所言“纠谬辅政,荐举人才,提出计策,周密谋划”,慢慢成为曹操的“子房”!可以说,没有荀彧,就没有军事家曹操;没有曹操,人间至多有个书生荀彧!
如果论综合能力,荀彧绝对是曹魏旗下第一谋士,只可惜今天咱们只论智谋和战绩,他还是要排在贾诩之下。
第一 贾诩
贾诩字文和,武威郡姑臧(今甘肃武威)人也。相比上述4位中原豪杰,他是曹魏五大谋士中唯一一位西北汉子。

近来不少人将贾诩称作是三国第一“毒士”,认为他洞悉人性的弱点,出谋划策没有底线,可以说论智谋,他是曹魏阵营中唯一一位算无遗策之人。只是,太多的后人把东汉和三国灭亡的锅,让贾诩背了。
真要讨论汉亡的根源,曹操集团才是主因,再上溯,也是王允(激怒凉州人)、袁绍(反董起兵)等人的锅,贾诩的所作所为最简单的目的不过是让自己活下来。乱世中,活下来才是最关键的事,对吧?
大汉亡不亡,归根结底是权臣们所能决定的事,贾诩哪有能力决定大汉的命运走向?
后世所谓抨击他的言论,无非是开了上帝之眼的,预知历史进程的结果。当然,如果非要他去参与了反曹(衣带诏、耿纪等事),用身死殉国来证明自己对大汉的忠诚,我觉得这是强人所难。
华歆、陈群、王朗这些食汉禄的中原士人都不曾做到,我们何必单单苛求贾诩一定要做从一而终,为大汉殉节呢?
公元208年的赤壁江面,一场烈焰烧穿了曹操的霸业雄心,也点燃了江东政权的崛起之路。作为这场关键战役的总指挥,周瑜以卓越的军事谋略和果敢的决断力,在强敌压境之际导...
曹操怎么死的 周瑜 2026-06-10 蛰伏半生终成局:司马懿熬尽三代枭雄的生存哲学三国乱世,英雄辈出,却唯有一人以极致隐忍贯穿始终,在曹操、曹丕、曹叡三代枭雄的猜忌与权谋中沉浮半生,最终笑傲权力巅峰——他便是司马懿。从被曹操忌惮的“狼顾之相”...
曹操怎么死的 曹丕 2026-06-09 权倾天下未改汉臣心:曹操雄才大略下的不篡之谜东汉末年,天下分崩,豪杰并起。在这场乱世棋局中,曹操以非凡的雄才大略横扫北方,手握天子,权倾朝野,却终其一生未踏出篡汉自立的关键一步。这一抉择,既非能力不及,亦...
曹操怎么死的 2026-06-09 司马懿:七十年隐忍,一招定乾坤司马懿(179年-251年),字仲达,三国时期魏国杰出的政治家、军事家,西晋王朝的奠基人。曹操在世时多次征辟,司马懿初始不愿出仕,后被迫就职,长期担任文学掾、主...
曹操怎么死的 司马懿 2026-05-29 曹操屯田筹粮:乱世粮仓如何撑起北方霸业?东汉末年,天下分崩,军阀混战不休。在这场关乎存亡的角逐中,曹操以非凡的战略眼光,推行屯田筹粮,破解了乱世生存与征战的核心困局。这项制度不仅扭转了粮草匮乏的绝境,...
曹操怎么死的 2026-05-28 赤壁火烧战船:一把大火,如何烧出三分天下?东汉末年,天下分崩,豪杰并起,一场关乎天下格局的决战在长江赤壁悄然酝酿。建安十三年(公元208年),孙权、刘备联军以五万之众,迎击曹操二十万大军,凭借一场惊天动...
曹操怎么死的 孙权 2026-05-28 奇谋定北:郭嘉献策,铸就曹操霸业的决胜底色东汉末年,天下分崩,诸侯割据,乱世的烽烟中,谋士的智慧成为左右战局的关键变量。在曹操逐鹿中原、一统北方的征程里,郭嘉以超凡的谋略与精准的判断,成为其最得力的智囊...
曹操怎么死的 郭嘉 2026-05-18 定鼎后方:荀彧运筹,筑牢曹魏霸业的根基东汉末年,天下分崩,诸侯割据的乱世中,谋士的智慧往往成为左右格局的关键变量。在曹操从地方势力崛起为北方霸主的征程中,荀彧以“王佐之才”的谋略与担当,始终坐镇后方...
曹操怎么死的 荀彧 2026-05-18 权谋与正统:曹操“挟天子以令诸侯”的乱世棋局东汉末年,皇权倾颓,军阀割据,天下陷入分崩离析的危局。在这场权力的博弈中,曹操以“挟天子以令诸侯”的政治谋略,将流亡的汉献帝迎至许都,借皇帝的名义掌控天下大权,...
曹操怎么死的 2026-05-15 赤壁烽火定三分:一场战役改写华夏格局东汉末年,天下分崩,豪杰并起,曹操以官渡之战统一北方,拥百万雄师南下,意图一举荡平江南,完成天下一统。彼时的刘备颠沛流离,孙权偏安江东,双方实力与曹操悬殊巨大,...
曹操怎么死的 孙权 2026-05-15
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘