孙权“孙十万”称号的由来：一场跨越千年的军事调侃

在三国历史的长河中，孙权作为东吴政权的奠基者，以“生子当如孙仲谋”的赞誉闻名于世。然而，这位被曹操视为劲敌的君主，却因一场场令人啼笑皆非的军事行动，被后世冠以“孙十万”的戏谑称号。这一称号的背后，既是史实与夸张的交织，也是后世对孙权军事才能的另类解读。

一、合肥之战：八百破十万的经典战例

孙权“孙十万”的称号，最直接的来源是三国时期著名的合肥之战。建安二十年（215年），孙权为扩张领土，亲率十万大军攻打合肥，而曹魏守将张辽仅率七千人马驻守。面对十倍于己的敌军，张辽并未选择固守待援，而是率领八百精锐骑兵突袭吴军大营。

据《三国志·张辽传》记载，张辽“被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将”，甚至一度冲至孙权麾下。孙权惊慌失措，退至高台以长戟自守，狼狈不堪。此战张辽以少胜多，不仅重创吴军士气，更在撤退时再次突围，令孙权“人马披靡，无敢当者”。此役后，曹魏方面大肆宣扬“张辽以八百破十万”，而孙权因屡次以优势兵力攻打合肥无果，逐渐被贴上“孙十万”的标签。

二、合肥魔咒：五次攻城皆败的尴尬记录

孙权对合肥的执着，堪称三国历史上的“魔咒”。除215年的逍遥津之战外，他还曾四次率军攻打合肥：

首次攻合肥（208年）：孙权率十万大军围攻广陵太守陈登驻守的合肥，却因陈登智谋与城防坚固无功而返。

二次攻合肥（215年）：即逍遥津之战，张辽八百骑破十万，孙权险些被俘。

三次攻合肥（230年）：孙权派卫温、诸葛直率军渡海至夷州（今台湾），同时分兵攻合肥新城，因魏军坚守未果。

四次攻合肥（233年）：孙权再度围攻合肥新城，魏将满宠以火攻击退吴军。

五次攻合肥（234年）：孙权与诸葛亮北伐呼应，率军至合肥，闻魏帝曹叡亲征后仓皇撤退。

五次攻城皆败，尤其是逍遥津之战的惨痛教训，让孙权“孙十万”的称号深入人心。后世史家调侃其“十万人马如儿戏”，甚至将张辽与孙权并称为“张十万”与“孙十万”，以讽刺其军事指挥的失误。

三、历史与夸张：称号背后的双重逻辑

“孙十万”的称号虽源于史实，但“十万”这一数字本身存在夸张成分。古代战争中，统帅常以“十万”形容大军规模，实则多为虚指。例如，曹操在赤壁之战前号称“八十万大军”，实际兵力约二十万；而孙权攻合肥的“十万大军”，可能仅包括后勤、民夫等非战斗人员，实际作战部队远少于此。

然而，数字的夸张并未削弱称号的讽刺意味。孙权作为一方君主，屡次以优势兵力攻打合肥却无功而返，暴露了其军事才能的短板。相比之下，其兄孙策以“驭马调兵”著称，而孙权则更擅长“举贤任能、权衡变通”，正如其名“权”所寓意的谋略与权变。合肥之战的失败，恰恰凸显了孙权在军事指挥上的不足。

四、后世评价：从调侃到反思

“孙十万”的称号，最初源于曹魏方面的宣传与后世文人的调侃，但随着历史研究的深入，这一称号逐渐引发对孙权军事才能的反思。一方面，孙权在赤壁之战、袭取荆州等战役中展现出卓越的战略眼光；另一方面，其在合肥战场上的屡战屡败，也暴露了其轻敌冒进、缺乏持久战的耐心等缺陷。

清代史学家赵翼曾评价孙权：“智略权变，足以继其兄；然勇略不及，故屡战合肥而不克。”这一评价既肯定了孙权的谋略，也指出了其军事上的局限。而“孙十万”的称号，则成为后世对这一局限的生动概括。