梁启超错割右腰

民国十五年3月8日，梁启超因尿血症入住协和医院。经透视发现其右肾有一点黑，诊断为瘤。手术后，经解剖右肾虽有一个樱桃大小的肿块，但不是恶性肿瘤，梁启超却依然尿血，且查不出病源，遂被复诊为“无理由之出血症”。

一时舆论哗然，矛头直指协和医院，嘲讽西医“拿病人当实验品，或当标本看”。这便是轰动一时的“梁启超被西医割错腰子”案。梁启超毅然在《晨报》上发表《我的病与协和医院》一文，公开为协和医院辩护，并申明：“我盼望社会上，别要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍”。

在北京协和90年行医史上，曾发生过一起非常著名的“医疗事故”：错割梁启超右肾。 话说1926年初，梁启超因尿血病住进北京协和医院。协和的医生诊断，误以为他的右肾生瘤，于是便由院长亲自主刀，做手术割去右肾。但右肾取出后，发现只是有一个黑点，并非肿瘤。不但尿血依旧，连病源也未查出。

这事让平素与梁亲厚的文化名流十分火大。陈西滢、徐志摩先后撰文，对协和医院和医生进行谴责。两位文学大家的如椽之笔挥舞起来，上挂下联，左譬右喻，气势十分吓人。前些时媒体关于“缝肛门”的报道和评论，火力庶几近之。

但梁启超本人却十分通情达理，马上在报纸发表文章替协和打圆场。

他说：“右肾是否一定该割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。说是医生孟浪，我觉得冤枉。”“出院之后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比未受手术之前的确好了许多。”后面这话多少有些强为之辩的意味，据说梁私下里其实也认为“手术的确可以不必用”。但他对协和确无敌对情绪。3年后，梁启超生命中最后的一段时光，仍然是在协和度过的。

梁启超为何不当“医闹”？因为他对医学和医生保持着基本的信任，纯粹从技术角度看待自身遭遇的不幸。协和出现误诊，发生医疗事故，是医学发展水平的问题，医生业务水平的问题，不是由于主观故意或责任心不强而草菅人命。

“肺腑而能语，医师色如土。”确确实实，再好的医院，再优秀的大夫，都不能完全避免误诊误治。这些医疗失误，有的能够挽回，有的则葬送了患者的性命。如果不能容忍误诊误治，一发生失误即追责、索赔，医学科学和医疗事业就将无以延续。正因此，学医出身的鲁迅紧跟着写文章，把不懂医的文学家陈西滢、徐志摩好损一顿。

事件经过

1924年冬，梁启超51岁。他莫名其妙地患了一种病，总是尿中带血，而病因不明。此病总共大约陪伴了他四、五年时间，一直到他1929年 去世始终未愈。起初，情况不严重，且无痛苦，他不以为意。

那时他不仅在清华讲学，而且在京城各大高校都有定期演讲，甚为忙碌，顾不上看病。加之夫人李蕙仙 不久前因癌症复发去世，他悲痛不已，写下了声情并茂的《祭梁夫人文》，度过了一段难捱的时光，自然也没有心情去看病。过了一阵子，忽然发现自己病情加重， 因为考虑到夫人是患癌症去世的，他才开始担心自己亦有不测，感到需要去医院查一查了。可这时已是1926年的1月。

开始，他去的是东交民巷的德国医院。德国大夫在半个月时间里为他做了全面检查，排除了结石和结核，但由于医学检测设备不足，最终无法判断病原病因。出院后， 他尝试使用中药，未见效果。他与列名“四大名医”的中医肖友龙有些来往，前往问诊，答复说，尿中带血，“这病不是急症”，“任其流二三十年，亦无所不 可”，令他不免失望。因为怀疑自己患癌，他决定到协和医院做彻底检查。

协和是美国人在华开办的医院，拥有当时世界上最先进的医疗器械，已可以进行X光 透视等检测。协和的医生借助器械，很快查明他的膀胱和尿道一切正常，便怀疑是肾的问题。对于究竟是哪一只肾脏作怪，医生做了一系列左右两肾的对比试验，先是验出两肾的排泄功能左强右弱，接着进一步的化验，发现左肾排泄物“其清如水”，而右肾排泄物带血。

于是医生认为尿血的原因在右肾上，与左肾无关。接受了X光透视之后，医生果然发现他的右肾有一个樱桃大的黑点。经多位专家诊断，一致认为那黑点是肿瘤，且是导致尿血症的病因。

在怀疑是癌的前提下，协和医院决定为梁启超做手术，切除右肾。3月16日， 梁启超被推上手术台。主刀医生是当时的协和医院院长、著名外科专家刘瑞恒，副手则是一位美国医生。刘瑞恒干净利落地切除了梁启超的右肾，就手术本身来说， 不可谓不成功。

但手术以后，血尿并未停止，虽然有时血量很少，肉眼看不出，但化验证明，病症未愈。协和医院再次检查，却查不出任何原因，只得名之为“无理 由之出血症”。4月12日，住院35天之后，他出院回家了。

割去一肾，病状依旧，手术白做，而病人身体受损。在这个病案中，协和医院出现误诊，这是显而易见的。

5月29日， 梁启超之弟梁启勋在《晨报》发表《病院笔记》一文，记述梁启超在协和医病之经过，文中难掩对医生的失望和不信任。

因为梁启超是社会名流，所以此文引起轩然 大波。众多文化名人关注此事，陈西滢、徐志摩等借此撰文抨击西医，引发了一场“中医西医”的是非之争。但无论如何，引起讨论的核心问题只是手术该不该做，右肾该不该切，医生的诊断靠不靠谱，尽管嬉笑怒骂中对西医的“科学精神”不无揶揄讽刺，但大抵谈论的是协和医生的医术精专与否的问题，而不是医德方面的问题。