权力真空下的血腥博弈：刘邦死后吕雉的秘不发丧与权力清洗

公元前195年，汉高祖刘邦在平定英布叛乱后伤重不治，驾崩于长安长乐宫。然而，这位开国皇帝的遗体并未立即入土为安——其妻吕雉以惠帝刘盈年幼为由，下令“四日不发丧”，与心腹审食其密谋诛杀开国功臣。这场持续四天的权力真空期，不仅暴露了吕雉对军权的极度焦虑，更折射出汉初刘氏与吕氏集团的核心矛盾。

一、秘不发丧：权力真空期的密室政治

根据《史记·高祖本纪》记载，刘邦去世后，吕雉并未遵循“国丧”礼仪，反而封锁消息，与审食其密谋“尽诛诸将”。这一反常举动背后，是吕雉对军权失控的深层恐惧。

刘吕矛盾的积累

刘邦晚年已意识到吕氏势力在军中的渗透。其妹夫樊哙作为吕氏家族在军中的最后底牌，被刘邦临终前派陈平、周勃秘密处决。而韩信、彭越等异姓王的覆灭，虽由刘邦主导，但吕后均深度参与，甚至直接动手（如骗杀韩信）。这种血腥清洗使吕雉深信：唯有彻底铲除功臣集团，才能确保吕氏权力。

惠帝年幼的困境

刘盈继位时年仅16岁，且性格软弱。吕雉认为，跟随刘邦打天下的将领“常怏怏，今乃事少主，非尽族是，天下不安”。她试图效仿刘邦诛杀异姓王的手段，通过一次性清洗巩固权力。

二、诛将计划：一场险些引发内战的阴谋

吕雉的计划堪称疯狂：她打算以“皇帝病重托孤”为由，将陈平、灌婴、周勃等统兵大将召入宫中，设伏诛杀。这一计划若成功，汉军将失去核心指挥层，但吕雉显然低估了功臣集团的反抗能力。

郦商的致命劝谏

曲周侯郦商得知密谋后，通过审食其向吕雉进言：“陈平、灌婴拥兵十万驻荥阳，樊哙、周勃率二十万大军平定燕代。若闻诸将被杀，必联合反攻关中，届时‘大臣内叛，诸侯外反’，汉室将倾。”这一分析直指吕雉计划的致命漏洞：功臣集团掌握的兵力远超中央，且分散于各地，一旦反叛，中央无法迅速镇压。

权力博弈的妥协

面对郦商的威胁，吕雉被迫放弃诛将计划，转而采取“发丧+大赦”的缓和策略。她为刘邦举行隆重葬礼，将其葬于长陵，并大赦天下以稳定人心。这一妥协虽避免了内战，却为日后吕氏专权埋下伏笔。

三、权力清洗的延续：从诛将到诛刘

秘不发丧事件后，吕雉的权力焦虑并未消除，反而通过更残酷的手段巩固地位。

戚夫人与刘如意的悲剧

吕雉对戚夫人母子的报复，本质是权力斗争的延续。戚夫人曾怂恿刘邦废黜刘盈，改立赵王刘如意为太子，这直接威胁吕雉的母后地位。刘邦死后，吕雉先囚禁戚夫人，令其舂米劳役，后毒杀刘如意，最终将戚夫人制成“人彘”（砍断手足、挖眼熏耳、灌哑药）。这一暴行虽遭惠帝谴责，却彻底震慑了反对势力。

吕氏封王的试探

惠帝死后，吕雉临朝称制，打破“非刘氏不王”的白马之盟，封侄吕台、吕产、吕禄为王，并控制南北军（京城警卫部队）。这一举动虽遭王陵等老臣反对，却通过提拔亲信、废除苛法（如夷三族罪、妖言令）稳定了民心，为其专权创造条件。

四、历史回响：秘不发丧的深层影响

吕雉的秘不发丧事件，不仅是个人权力欲的爆发，更是汉初政治格局的缩影。

军权与皇权的永恒矛盾

事件暴露了汉初“强枝弱干”的隐患：功臣集团掌握的兵力远超中央，皇帝需通过联姻、分权等方式制衡。吕雉试图以极端手段解决这一问题，却反而加剧了矛盾。

外戚专权的开端

吕雉的专权模式被后世效仿，如武则天称帝、慈禧太后垂帘听政。但吕氏集团的失败（吕后死后被周勃、陈平篡权）也证明：在宗法社会，外戚专权缺乏合法性，终难持久。

权力过渡的制度化探索

刘邦临终前与吕后的对话（如萧何、曹参、王陵、陈平、周勃的丞相继承顺序），体现其对权力平稳过渡的尝试。然而，吕雉的秘不发丧事件表明，仅靠个人安排无法解决制度缺陷，需通过更完善的官僚体系与法律约束实现。