曹操安排了哪些人来驻守合肥？背后有何深意

三国时期的合肥，发生了多次重大战役。 今天历史资料小编就给大家带来相关详细介绍。

公元215年，孙权趁曹操汉中征张鲁之际，亲率十万大军进攻合肥。当时守卫合肥的是张辽、乐进、李典，还有区区七千士兵。看上去三位大将守一座城很安全，但据《三国志·李典传》记载“进、典、辽皆素不睦”，意思是说乐进、李典、张辽三人向来不和，有矛盾。

这样就有一个问题了，张辽、乐进、李典三人既然不和，曹操为何还安排他们一起守卫合肥呢?难道曹操就不怕他们内斗，白白便宜了孙权?其实曹操的布置大有深意，而且曹操有一条锦囊妙计，两项制度来保证三人不会出问题!

一条锦囊妙计

太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰"贼至乃发"。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰："若孙权至者，张、李将军出战;乐将军守，护军勿得与战。"——《三国志·张辽传》

《三国演义》里最喜欢用锦囊妙计的自然是诸葛亮，其实历史上曹操也会用这一招。曹操在西征张鲁之前，给守卫合肥的护军薛悌留了一封密信，并且在信封上注明了“孙权打来再拆开”，这说明曹操对于如何协调张辽、乐进、李典早有安排。

等到孙权大军进至合肥城下，他们一起打开曹操密信，上边的内容是：如果孙权率兵来攻，张将军、李将军出战，乐将军守城，护军薛悌不用参战。曹操的这条锦囊妙计有何深意呢，为何是张辽、李典出战，而留乐进守城呢?

首先，七千对十万，明眼人都知道这是一场力量极为悬殊攻防战。按理说应该团结一致好好守城，曹操为何偏偏要派人出战呢?这其实是曹仁当年守江陵的经验。赤壁战后周瑜围攻江陵，曹仁派部曲牛金选三百人出战，结果被周瑜部队包围，这时曹仁亲自出城，两进两出救出了三百敢死队，守城将士惊呼曹仁为“天人将军”。

说白了，曹仁出城秀了一圈，达到了两个目的，一是挫了敌方锐气，二是鼓舞了己方士气。曹操这次安排出战也是这个目的，先让曹魏无敌于天下的骑兵冲冲东吴的军阵，挫一下他们的锐气，同时鼓舞七千守军的士气。

张辽的作战风格是勇猛无敌，敢于冲锋陷阵，典型战例就是曹操北征乌桓，猝然与乌桓骑兵在白狼山相遇，曹军经过长时间行军疲惫不堪，都有些恐惧，只有张辽请战，并且一战大破乌桓，阵斩蹋顿。但乐进也是非常勇武的，自从跟随曹操就“以胆烈闻”，而且乐进的过往战绩往往都是“先登”、“陷阵”。

张、乐两人既然都是冲锋陷阵类型的将军，而且二人级别相同(张辽时为荡寇将军、假节;乐进时为折冲将军、假节)，曹操为何派张辽出战呢?原因应该有两方面：一是张辽之前就在合肥，更熟悉地形，而乐进之前驻守襄阳;二是张辽更擅长骑兵冲阵，乐进“容貌短小”。

两项军队制度

锦囊妙计是曹操的战术安排，另外曹魏军队还有两项制度保障即使三人不和，也不敢闹出乱子。第一项制度，人质。公元197年，曹操征宛城张绣，张绣投降，结果曹操精虫上脑非要当晚就睡了张绣的婶婶，结果张绣降而复叛。此一战，曹操狼狈不堪，爱将典韦战死，长子曹昂和侄子曹安民也死于军中。

战后曹操总结自己失败的经验，他不认为自己是因为精虫上脑犯的错，而是认为没有及时把张绣及其将士的家属扣为人质：

公谓诸将曰："吾降张绣等，失不便取其质，以至於此。吾知所以败。诸卿观之，自今以后不复败矣。"

好吗，曹老板怎么说都有理!不管曹操是不是在推卸责任，但自此之后曹操军队的人质制度是建立起来了，所有在外作战将士，家属必须作为人质留在许昌(后为邺城)。比如在青徐地区半独立的臧霸等人(霸因求遣子弟及诸将父兄家属诣邺)，还有此时身在合肥的李典(典遂徙部曲宗族万三千馀口居邺)。

有这样的制度，先不说将士们仗打的如何，基本上不战而投降敌方的情况很少会出现。所以张辽、乐进、李典虽然不和，但不至于出现临阵投降的情况，这是一项保障。

第二项制度，赏胜罚败。官渡之战后袁绍病死，曹操逐步蚕食袁氏势力，公元203年曹操下了一道军令：

己酉，令曰："司马法'将军死绥'，故赵括之母，乞不坐括。是古之将者，军破于外，而家受罪于内也。自命将征行，但赏功而不罚罪，非国典也。其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵。"

曹公下令说：“《司马法》规定：将军临阵脱逃要处以死刑，所以有赵括的母亲请求不因儿子兵败被牵连获罪一说。所以古往今来的将军，军队在外作战失败，家人却在朝内受罪。可我调兵遣将，领兵征战，只奖有功之人，而不罚有过之人，这不是国家的法律。现在公布命令：以后众将出征，打败仗的要依法治罪，作战失败的罢免爵位。”

曹操很早建立了军队的赏罚制度，有功必赏，败军必罚，不看苦劳，只认功劳。这条制度则督促在外征战的每位将领，都要全力作战，避免失败，以此来保住自己爵位，避免家人获罪。

所谓“运筹帷幄之中”，曹操敢于把张辽、乐进、李典三个素来不和的将领放在合肥防守孙权，是因为有军队的制度保障，临阵又有锦囊妙计。事实证明，曹操的部署取得了奇效，张八百大破孙十万，估计这已经大大出乎了曹操的预料!