刘禅称帝后诸葛亮上朝还带着上百人 诸葛亮为什么不愿意还政

你真的了解诸葛亮不还政吗?历史资料小编给大家提供详细的相关内容。刘禅已登基称帝，诸葛亮为何不肯还政?

看到这题目，就仿佛看见了这么两句话：

诸葛亮是个阴谋家，北伐没有成功，所以没有篡权。如果北伐成功，必定篡权。

这就是典型的“阴谋论”。

那么，诸葛亮有没有只手遮天，独掌朝政?

有没有带甲上朝，不可一世?

1、从诸葛亮重要的三个阶段，看诸葛亮到底有没有篡权之心

诸葛亮是百年不遇的人才，未出山就制定了“隆中对”，就已经看见了三分天下的局面。

如此眼光，世所罕有，无可匹敌。

刘备建立蜀汉的过程中，如果没有诸葛亮，就根本无法建立起来。

(1)托孤疑云

公元222年8月，因为报仇心切，刘备被陆逊一顿胖揍，狼狈间到了白帝城。

在这里，刘备召来了一众臣子，特别是进行了托孤。

托孤之臣是两位，一位是诸葛亮，一位是李严。

在托孤诸葛亮的时候，有这么一段：

谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!”

啥意思?

诸葛老弟，你的能力十倍于曹丕，一定能安定国家，成就大事。如果我儿子刘禅能行，就辅佐;如果我儿子不成器，就取而代之。

听到这话，诸葛亮哭着说：“我一定好好辅佐新皇，鞠躬尽瘁，死而后已!”

说实话，刘备说的话，真的是吓了诸葛亮一出一身冷汗，一是刘备拿他和曹丕比，曹丕可是篡权上位的啊!二是，刘备竟然拿江山考验诸葛亮，这谁不慌啊!

当时的诸葛亮，马上泪流满面地表了忠心。

之后，刘备又叮嘱刘禅，一切都听诸葛亮的，以后就叫“相父”。

托孤大臣诸葛亮和李严，刘备的分工如下：诸葛亮负责所有政事，李严被封为为中都护，统内外军事，留镇永安。

破晓君对这一段的解读有三个：

第一，刘备做了平衡，托孤做了安排，让诸葛亮和李严两人互相牵制。

对帝王来说，这样的安排无可厚非。

第二，刘备明显更重视诸葛亮，让刘禅叫诸葛亮“相父”。

刘备深知儿子能力较弱，控不住大局，担心犯浑，胡乱指挥，摧毁来之不易的大业。

如此，刘备让诸葛亮多操点心，一定要掌控住全局。

甚至，刘备对诸葛亮做了略微的敲打，你要好好辅佐，但不要想着篡权。

第三，看似刘备对李严也很重视，实则不然。

当时的蜀汉其实有三派的，一是以诸葛亮为首的荆州派;二是一直跟随刘备的皇叔派，比如赵云、魏延等人;三是李严为首的益州派。

如果仅仅托孤诸葛亮，刘家江山的风险加大，同时，益州派的意见会很大，局面会形成分裂状态。

所以，托孤李严看似牵制诸葛亮，其实是做平衡用的。因为，李严的官位安排有讲究，其岗位在“永安”，这就是刘备的行宫所在地。

如果，真的将国家军权全托付给李严了，他的工作岗位应该是成都才对啊!

所以，刘备托孤，说明了一个重大信息：看似托孤两人，但80%的托孤权利人是诸葛亮，这也说明了刘备对诸葛亮的信任。因此，我们可以看见后面李严几乎就是打酱油的角色，就是陪跑者。

(2)收拾李严，是诸葛亮收拾异己吗?

诸葛亮在刘备死后，干了两件大事，一是平定了南疆，并且建立了无当飞军。二是进行了北伐。

其实，在平定南疆后，诸葛亮的影响力已经非常之高了。

如果，此时的诸葛亮有野心篡权，那么完全是有可能篡权成功的，毕竟，大权在握，而且干什么都能得到刘禅的支持。

诸葛亮不仅没有做出篡权之举，而且还严以律己。这样的人，说有篡权之野心，鬼都不信。

在诸葛亮平定完南方后，公元226年曹丕去世了。魏国有年轻的曹叡上位了，诸葛亮一看这情况，就提出北伐。

为了整体考虑，诸葛亮提出李严坐镇汉中，赋予前方最有利的支持。很遗憾，李严提出各种理由不去，并且提出划五个郡在一起，建立巴州，他想成为巴州刺史。

这是要打造自己的根据地。自然，诸葛亮还是没有同意。

之后，李严又提出诸葛亮应该加九锡，称王进爵。

如果诸葛亮操作一番，那么李严等人也得水涨船高，一一升职。

但诸葛亮拒绝了，如此行为，只会增加刘禅的不安全感，何必去做?

另外，看三国的人都了解，曹操、司马懿都是加了九锡的，诸葛亮那种很爱惜羽毛的人，岂会和曹操等人一样?

就在这一年，有李严的同乡尚书令陈震，私下告诉诸葛亮：“李正方(李严)腹中有鳞甲”。

这啥意思?暗示李严很有私心，要小心其制造事端。

诸葛亮呵呵一笑：“大事未定，汉室倾危，伐平之短，莫若褒之”。

这意思显示了诸葛亮的大度，为了蜀汉的大局，他愿意和李严一起并肩合作。

公元230年，曹真的三路大军，气势汹汹前来攻击汉中，诸葛亮调李严带两万大军前去汉中，增强防卫。

李严不去。

当时的李严在江州，他不愿意离开江州。

不久后，诸葛亮听到私下传说，司马懿要封李严官职。

接下来，诸葛亮第一时间上表给刘禅，请求封李严为骠骑将军，同时让李严的儿子接替李严在江州的职位。如此，李严才北上汉中。

公元231年春，诸葛亮让李严负责粮草。李严前期还不错，在当年夏秋之交，因为阴雨绵绵，给诸葛亮写信，粮草不继，希望撤军。

于是，诸葛亮的大军南撤。

撤到汉中后，李严又写道：“军粮现在充裕，怎么又退军呢!”

这一番话，把诸葛亮气得半死。

这明显是为了推脱自己前面军粮运输不力。给刘禅上表的时候，李严告诉刘禅，撤军可能是丞相的诱敌之计。

李严的行为，彻底激怒了诸葛亮。

于是，诸葛亮不再顾及大局，直接弹劾李严，两封手书，加上一些证明人，李严无话可说，就此被贬为普通百姓。

有人说，这一段，是诸葛亮自编自导的大戏，就是为了清除异己，原因有二：一是，李严不可能那么傻，一会说军粮不足需要撤军，一会说军粮充足无需撤兵;二是，李严是个成熟的政治家，不可能犯低级的错误。

对这一段，破晓君是这样看的：

第一，诸葛亮如果要清除异己，为何给李严一条生路?李严前后言语不一，直接杀了不好吗?

第二，诸葛亮有手书铁证在手，难道是他伪造?如果是伪造，李严怎会承认?如果李严不承认，诸葛亮为何不杀人灭口?他是完全可以做到的。

其实，人的思想是会来回变化的，无数人曾经英勇无比，格局很大，但年老时却常常犯了糊涂，这其中不乏大领导。

李严曾经踌躇满志，年老后，注重个人利益，完全适合人性，这就和如今的“59岁现象”是一个道理。

证明李严变了的，不是一个例子，以上说了多个例子。

无论从哪个方面讲，把李严撤了是正确的一步棋。

(3)北伐真的是诸葛亮的别有用心吗?

诸葛亮北伐5次，数量不少。

对于诸葛亮的北伐，刘禅也是颇有微词。诸葛亮为何北伐?其实，无非这么四个原因：

一是完成先帝刘备的遗愿，曾经答应刘备要完成大业，岂能言而无信?

二是，北伐就是蜀汉建立的长远目标，失去这个目标，荆州派、益州派势必失去团结。

三是，北伐可以对曹魏进行一个牵制，影响他们的经济发展和整体布局，如果条件成熟，攻入长安，未必没有可能。

四是，如果不北伐，说明了诸葛亮没有一统的信心，都龟缩在成都，会有数不清的党争，刘禅也不见得放心。长此以往，蜀汉众人就混吃等死了，等曹魏占了汉中，蜀汉就危险了。

总而言之，北伐是一个既定的长远目标，没有了这个长远目标，蜀汉也许灭亡得更快。

至于，有人说北伐是为了积累诸葛亮的军功，之后完成自己的谋朝篡位野心，这纯粹是扯淡。

蜀汉的建立，南征的胜利，早都说明了诸葛亮的能力，也积累了足够的军功。如果诸葛亮真想谋朝篡位，何必要在北伐中耗尽实力和身体?

2、诸葛亮是否带甲上朝?

我们得承认一个事实，诸葛亮确实是一个权臣，也是一个忠臣。

翻遍《三国志》，你也找不到诸葛亮甲士百人上朝的文字，一个都没有。

那么，诸葛亮上朝带甲士的说法来自哪里?

《晋书》。

《晋书.桓温传》：诏温依诸葛亮故事，甲仗百人入殿，赐钱五千万，绢二万匹，布十万匹。

啥意思?

东晋的皇帝下诏书：桓温可以和诸葛亮一样，带百人甲士入殿，同时，赐五千万钱，绢二万匹，布十万匹。

为什么东晋的简文帝赋予桓温如此待遇?一句话，胖桓温学习诸葛亮，可以当权臣，但更要做忠臣。这就是给桓温立下了一个标准。

那么，诸葛亮代甲这事到底有没有呢?太难考证了。

如果没有皇帝的命令和认可，诸葛亮每次上朝带着上百甲士，那就有点扯淡了，因为和他一生的言行都不一致。

但是，我们翻阅史料可以发现这么几句话：诸葛亮南征，临行前刘禅赐金鈇钺一具，曲盖一个，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人。

也就说，诸葛亮被赐予了虎贲60人。

这60人，如果刘禅愿意让诸葛亮带着上朝，那就没问题了。

只要不是皇帝允许，做臣子的不会带百名甲士上朝的，像诸葛亮这样很懂进退的名臣，更不会嚣张地不把皇帝放在眼里。

另外，刘禅上位后，就是皇帝了，政权就在自己手里了，各种重要的事情都要刘禅签字，何来还政一说?

只是，诸葛亮能力突出，大多的建议，刘禅都会采纳而已。

回到文章开头，题主说刘禅上位时17岁，为何诸葛亮不还政于刘禅?

上一段已经做了说明，政权一支笔就在刘禅手里，无需还政。

至于，诸葛亮带甲百人上殿，这事只见于《晋书》，是否确实无法考据。不过，看诸葛亮的一生，如果皇帝不允许，绝不会私自带甲上朝的。

另外，所谓的诸葛亮的阴谋论是完全站不住脚的!