如果挑选一位将领来替关羽守荆州，谁是最合适的人选？

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史资料小编就为大家带来关于关羽守不住荆州的详细介绍，一起来看看吧!

荆州在蜀汉的战略计划《隆中对》里，地位十分重要。由于关羽丢失了荆州，使得《隆中对》计划遭到了破产。关羽对荆州的丢失有着不可推卸的责任。那么，如果从刘备的手下挑选一位将领来代替关羽守荆州，谁是最合适的人选呢?

一、荆州的复杂形势与关羽的处置错误有关。

荆州在《隆中对》中的地位十分重要，这是因为它不但是刘备进取益州的跳板，还是下一步北伐宛洛的进攻基地。这就要求刘备在任何时候，都必须把荆州控制在自己手中。为此，刘备在荆州留下了一支精锐主力，由关羽统帅，镇守荆州。

但是荆州并不是那么容易守的。这是因为在刘备拥有荆州的时候，荆州的形势十分复杂。曹操派曹仁率领一部分主力，驻守在荆州的北部的襄樊地区，以南阳为后盾，随时对南郡进行袭扰。而东部的孙权占据江夏，也对荆州虎视眈眈。

诸葛亮在入川时，给关羽留下一句话，那就是东和孙权，北拒曹操。可是这句话要想实现，是需要有前提的。那就是曹操对孙权的军事压力强大，使得孙权不得不和刘备协力抗曹才行。一旦曹操放松对孙权的压力，情况就会有变化。

这是因为孙权为了实现他全据长江的战略目标，对荆州也是得之而后快。并且东吴上下都认为，当年刘备是打了大败仗求救于东吴的。如果没有东吴出兵，打胜了赤壁之战，刘备早就逃之夭夭了。因此荆州的所有权应该归属东吴，荆州只是暂时借给刘备的。

正是孙权、刘备双方的战略方针冲突，造成了双方在荆州归属上的不可调和的矛盾。这种矛盾是不可能靠一句东和孙权就能够解决的。关羽正是没有意识到这一点，才铸成了大错。他对东吴的进逼步步忍让，对曹军则全力对抗。

结果荆州连续遭受了东吴两次突袭。第一次刘备和关羽的八万大军对敌东吴的三万人马，由于关羽犹豫不前，使得刘备被迫对东吴割地求和。第二次则是在关羽发动襄樊之战时，东吴趁荆州后方空虚，一举占领了荆州，擒杀了关羽。

由此可见，关羽在荆州的防务布置上是有着致命错误的。如果他不是过于迷信东和孙权的方针，不是时刻把北伐的任务放在首位，对荆州的防守投入适当的精力，荆州也不会那么容易丢失。那么，如果换一位将领来守荆州，谁又能够守得住荆州呢?

二、刘备手下只有魏延能够守住荆州。

在三国时期，各国都有过激烈的城池攻防战。比如曹魏就有三大防御战，合肥之战、樊城之战和陈仓之战。在这些战役中诞生了三位防御战明星，分别是曹仁、张辽和郝昭。而蜀汉也有三大防御战，分别是霍峻的葭萌关之战、王平的兴势之战和罗宪的永安之战。如果让这三人守荆州，荆州绝对不会轻易失守。

不过，如果我们对刘备的手下将领进行筛选，就会发现刘备阵营中最擅长防御的将领，竟然是从来没有打过防御战的魏延。我们可以用上述的那三位蜀汉将领，来和魏延进行一番比较。首先是霍峻，他守葭萌关的时候，兵力不过数百人。面对前来攻打的刘璋上万大军，霍峻不但守住了城池，还击溃敌军，斩杀了敌军主将。

霍峻的这一战打得十分艰苦，时间长达一年之久。不过从另一个方面来看，可以看出刘璋军的战斗力低下。因为刘备军队中将领的人质都在葭萌关，如果葭萌关形势危急，刘备早就派出援军了。在长达一年的战争中，刘备都没有救援葭萌关，可见当时形势并不危急。

其次是王平，在兴势之战中他力排众议，以三万人马对抗曹爽的十几万大军。他利用兴势的军事防御工事，让曹爽的大军寸步难行。在费祎主力的救援下，曹爽由于后勤困难，只得撤军。这一战，使得关中的曹军损失惨重，很长时间里没有再进攻蜀汉。

最后是罗宪在蜀汉投降曹魏后，面对前来趁火打劫的吴军，宁死不退。他率领数千人马，抵抗东吴名将陆抗的大军六个月之久。不过以上这三员名将，都没有机会守卫荆州。霍峻随刘备入川，四十岁时就早早去世了。王平在汉中之战才投降刘备，官职低微。罗宪更是在那个时候还没有出生呢。

不过我们看王平的兴势之战，就能够看出谁才是蜀汉最擅长防御的将领，那就是魏延。这是因为王平守卫汉中，依靠的是魏延遗留下来的防御工事，遵循的是魏延制订的防御方针。那就是依托秦岭天险，层层构筑防御要塞，借助险要地势的力量，阻击敌军。待敌军求战不得，求退不可，饥疲疲惫之机进行反击。

正是依靠魏延的方略，蜀汉才取得了兴势之战的胜利。在姜维担任大将军后，他擅自改变了汉中的防御方针，撤除防御工事，放魏军进入汉中盆地。结果在魏军的进攻下，蜀汉在曹魏的一次进攻下就灭亡了。说姜维是开门揖盗，自取灭亡是一点都不过分的。

在刘备选择镇守汉中的将领时，选择了魏延担任汉中太守。刘备问魏延的想法，魏延回答说如果曹操亲自率领倾国人马前来，我为大王阻击他。如果曹魏偏将率领十万人马前来，我为大王歼灭它。从魏延的作为来看，他并没有食言。在魏延的防御方略一直沿用的时代，汉中的防御固若金汤。

三、如果魏延守荆州。

我们从上面的分析可以看出，如果单纯要守卫荆州的话，魏延是最合适的人选。这是因为刘备的军队有一个致命的缺陷，那就是攻击力强大，防御力不强。这是因为防御战是更加考验将领的战斗力，需要将领拥有更强的素质，能够运筹帷幄，发挥军队的综合实力。

说句老实话，在刘备的部下中，这种将领是不多的。这是因为刘备的军队起源于边疆的劲旅，是一支流动性的军队，长期没有固定的驻地。在这支军队中，大部分是强劲的骑兵部队，缺少防御性的步兵和机械兵种。

因此在野战中，刘备的军队依靠强大的突击力经常获胜，而他的城池却经常性地被敌人轻易攻下。在战争生涯中，在野战的战场上，关羽张飞都可以叱咤风云，被称为熊虎之将，万人之敌。可是在守城方面，关羽、张飞都有失败的记录。

这是因为他们的防御能力有所欠缺造成的。对于关羽的能力，廖立曾经评价他，“是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。”在这个评价中，我们可以看到关羽对于荆州的防御没有正确的安排，只是依靠自己的勇名来吓唬对手。结果被对手看破后，就只有败亡的下场了。

在整个刘备阵营中，只有魏延这位将领，在进行防御时，能够将各种因素都计算在内，进行统筹安排，制订出最佳的防御方案。他在汉中制订的防御方案，建造的防御体系，确保了汉中的安全。如果让魏延防守荆州，我们相信魏延会结合荆州的实际情况，为荆州量身打造一个合理的防御体系，保证荆州万无一失。

魏延将会改变整个荆州的布局，将防御的方向从北方改变为东北方。他会依托长江交通线，修筑一系列的防御要塞。在加大荆州的防御纵深的同时，确保荆州与益州的联系。这样，如果东吴对荆州发动袭击的话，它就必须一个个地去攻打依托长江交通线，建立在崇山峻岭中的防御要塞。

这样，刘备在荆州的主力就可以在战争中逐步消耗东吴军队的实力，伺机进行反击。就算在不利的情况下，荆州的主力也可以步步为营，逐渐靠近益州。如果出现这种局面，东吴将陷入危险的境地，它是不敢轻易去尝试的。

我们对比关羽在荆州的防御体系和魏延在汉中的防御体系，就可以看出两者的不同。关羽的那一道由烽火台建立的防御体系，与魏延在崇山峻岭中建立的要塞体系相比，简直如同儿戏。因此，如果魏延来防守荆州，就可以确保荆州万无一失。

结语：

关羽失守荆州，使得蜀汉的《隆中对》遭到了破产。由于关羽的防御能力低下，对形势判断错误，使得荆州在东吴的袭击面前，不堪一击。这种情况，在大多数蜀汉将领身上都有所表现。在当时，能够替代关羽防守荆州，并能够确保荆州万无一失的将领只有魏延。

这是因为在蜀汉将领中，魏延是唯一可以独当一面而且攻防兼备的将领。他在防御汉中时，能够脚踏实地的去进行工作，不但制订正确的防御方案，还下大力去构建了优异的防御体系。这是其他将领包括关羽所不能超越的。如果魏延来防守荆州，相信他制订的防御方案和构建的防御体系，会让东吴望而生畏，不敢越雷池一步。这样，失荆州的悲剧就不会上演。