诸葛亮提出的《隆中对》战略为何没有成功呢?

提起《隆中对》了解三国的朋友一定不陌生，正因为有了这部作品，让诸葛亮成为三国时期人们心中名副其实的战略家。其实这部作品并非是《三国演义》文学作品杜撰的，在正史陈寿《三国志·蜀志·诸葛亮传》中有对其的相关记载。

通过《隆中对》这部作品，我们完整地看到了诸葛亮的整个战略目标以及走向，在作品中诸葛亮一开始就分析了刘备无力和北方强大的曹操，以及东吴的孙权夺地盘，精确地分析天下大势以后诸葛亮给刘备军提出了战略方针。这些战略方针直接影响了东汉末年的势力局势，促使三足鼎立的局面的形成。

拥有清晰的战略目标，为何最终没有实现，是因为人的问题吗?

战略与战术相结合，《隆中对》的高明之处

在《隆中对》这部作品中，诸葛亮主要期望刘备能够占领两座城市，而这两座城市为后期发展的战略军事要地，也就是我们所熟知的益州和荆州这两块领地，荆州是整个古代中国的中心地带，这里不仅仅交通很便捷，同时也是一块进攻型的战略要地，拥有这块战略要地，拥有者既可以南下也可以北进。

当刘备得到荆州后，才有了一争天下的可能和能力，由于荆州刘表的原因，对于刘备而言这是一个最大的有利条件，刘备可以利用这个有利条件为跳板，迅速夺取占领荆州。益州则是一块很适合防御的战略要地，这块领地四面都是天险，是很容易防守的要地。同时益州有着丰富的粮草和资源，粮草至少在这里无忧，而益州的刘璋这个人还不及荆州的刘表，在当地更是不得民心。

《隆中对》不仅谈到了战略，还涉及到了具体战术。例如在该篇名著中不仅仅给刘备指出该打哪些地方，同时也给刘备指出应该怎么打。诸葛亮提出了一个分多步进行的战略。诸葛亮认为刘备军先占领荆州和益州，并且利用这块根据地迅速发展，并处理好周围少数民族政权的关系，同时修书给孙权表达两国的友好，这样就形成了三足鼎立的局面。

而荆州和益州这两块领土都可以实现兴复汉室的大业，荆州可以北上进攻中原一带，而益州则可以北伐关中一带的魏军，这两块领地进兵，无论哪一路军队成功，刘备军都可以实现兴复汉室的目标。

《隆中对》战略为何没有成功?

从这个角度理解，我们能发现很多《隆中对》的高明之处。整个战术都是诸葛亮认真分析，并且深思熟虑的。《隆中对》不仅仅是一篇简单的文章，更是刘备执政时期，蜀汉的一份重要纲领文件，整个蜀汉都把这篇文章当成了一种信仰去执行。但是我们都知道，这份《隆中对》的计划最终是失败了的，作品分析的天下大势是很正确的，而占领荆州和益州也没有什么战略问题，那么为什么《隆中对》最后失败了呢?

战略目标缺失成根本原因。

其实如果我们仔细阅读三国这段历史的话，应该记得庞统对刘备一番谏言，庞统告诉刘备：“荆州这片地我觉得不值占领，北方有曹魏，而南方有东吴，正好夹在两股势力中间。但是益州就不同了，这里国富民丰，因此我建议主公您到益州去发展。”庞统的看法与诸葛亮不同，诸葛亮觉得荆州和益州都非常重要，但是庞统则觉得后者比前者重要的多。

刘备觉得刘表和刘璋都是自己的宗亲，因此一直以来犹豫不决，没有当机立断。最后曹操大军南下，刘表势力最后投降，让刘备彻底失去了占领荆州全境的一个机会，最后刘备没有得到荆州，只得到了益州，因此《隆中对》中的战略根本就没有完成。从某种角度来说，《隆中对》里的战略目前是缺失的。

拥有益州难敌天下。

益州虽然被庞统描写成物资“丰富”的地区，占领益州确实可以称霸一方，但是并不能统一天下。益州地域非常封闭，确实很难被攻克，物产也相对丰富，但是人口相比中原地区差距很大，如果占据这里图天下无非是用益州一地与天下为敌，想以益州为本钱讨伐中原，本来就是在以卵击石，想要兴复汉室的困难实在是太多了。

因此《隆中对》重要战略主张刘备只是完成了一半，而诸葛亮面对这样的局势悍然决定了北伐。

在诸多史书中都记载了诸葛亮对北伐的看法，诸葛亮一直认为北伐成功率很大，因此曹魏北方和西北方有很多少数民族的势力，很容易造成大乱。但是结果却事与愿违，曹魏的统治根基相当的牢固，根本就没有出现诸葛亮原先设想的大规模战乱。最后诸葛亮无奈，带着执着和勇气走上了北伐之路。

《隆中对》构想的战略最终没有实现，除了战略目标没有全部完成之外，还有一些客观的原因，例如关羽战败丢失荆州，以及蜀汉悍然发动对东吴的战争，最终在夷陵之战中大败等等。除此之外，蜀汉后期朝政腐败，后主亲近宦官奸臣也导致了蜀汉的衰败。

战略计划永远赶不上时局的变化，因此《隆中对》这份计划最终失败了。但是我们从这份计划里看到了诸葛亮清晰的思想和伟大的战略。毫无疑问这份材料是一部杰出的战略言论，影响着后世。