明代宗朱祁钰儿子如果没有夭折会不会再次发生”夺门之变“？

导读：明代宗朱祁钰儿子如果没有夭折会不会再次发生”夺门之变“？

正统十四年(1449年)，明英宗朱祁镇御驾亲征却兵败被俘，在于谦等大臣的支持和孙太后的同意下，留在京城监国的郕王朱祁钰即皇帝位，是为明代宗。一年后，明英宗朱祁镇被放归京城，但却被朱祁钰囚禁于南宫之中长达七年。期间，朱祁钰改立自己的儿子朱见济为太子，但朱见济却不久后夭折。七年之后，明代宗朱祁钰病重，石亨等人发动“夺门之变”，朱祁镇成功复辟。那么，如果朱见济还活着，夺门之变还会发生吗?夺门之变又是否合理呢?

夺门之变

“土木堡之变”后朱祁钰即位，八年后爆发“夺门之变”朱祁镇复辟

正统十四年(1449年)六月，瓦剌太师也先率军南下犯边，明英宗朱祁镇则在宦官王振的怂恿之下，不顾群臣反对，命郕王朱祁钰留京监国，自己亲率大军前去迎战。结果，在王振的胡乱指挥之下，大军在土木堡遭遇惨败，明英宗朱祁镇被瓦剌俘虏。

大军战败、皇帝被俘的消息传回京城后，朝廷上下一片慌乱，幸有兵部左侍郎于谦等人力挽狂澜，抽调各地军队和粮草入京备战的同时，为了防止也先以皇帝朱祁镇要挟，于谦联合大臣奏请皇太后同意，郕王朱祁钰即皇帝位，是为明代宗，同时遥奉朱祁镇为太上皇。此后，在于谦的指挥下，明军最终打赢了北京保卫战，挫败了也先的南下野心。

北京保卫战后，也先见无法再从朱祁镇身上得到好处，再加上瓦剌内部矛盾加剧，他只得被迫与明廷义和，并将朱祁镇放返京城。其实对于朱祁镇返京，明代宗打心底是抵触的，也正因如此，身为太上皇的朱祁镇返京后不仅没有享受到相应待遇，反而迅速便被囚禁于南宫之中长达七年。七年里，朱祁钰不仅对南宫严密封锁，甚至加派锦衣卫严加看管，就连食物都只能通过小洞递入。

而在此期间，朱祁钰见皇位稳固之后，便开始想方设法的改立太子。孙太后在扶立朱祁钰为帝之前，率先立朱祁镇之子朱见深为太子，此举的意图便是保障皇位传承在朱祁镇这一脉，而朱祁钰不过是临时代为执政罢了。

朱祁钰自然不愿再将皇位交回朱祁镇这一脉，而为了废立太子，朱祁钰甚至不惜贿赂大臣来换取支持，最终于景泰三年(1452年)将朱见深太子之位废除，改立自己的儿子朱见济为储君，可惜朱见济在次年便夭折了。

景泰八年(1457年)，明代宗朱祁钰突然患病，就此卧床不起，而由于其没有儿子，一时间朝廷上下人心惶惶。石亨、曹吉祥、徐有贞等人趁此机会，率兵拥立朱祁镇复位，史称“夺门之变”。

如果朱见深仍然在世，“夺门之变”是否还会发生，如果发生又是否合理?

储君乃是国之根本，朱祁钰病重之后，之所以会闹的人心惶惶，主要便是源于太子夭折而他又没有其他儿子，因而当时甚至传出了要立襄王朱瞻墡的长子为皇储的谣言，正是在这种情况之下，石亨、曹吉祥、徐有贞等人才趁机发动了“夺门之变”。

那么，如果朱见济仍然在世，“夺门之变”是否还会发生呢?如果仍然发生，那么又是否合理呢?

1、“夺门之变”大概率不会再发生。如果朱见济仍然在世，他不仅是名正言顺的太子，而且是朱祁钰唯一的儿子，那么皇位便已经等于有了合理合法的继承人，皇帝去世之后新帝继位便是，根本不会因为朱祁钰病重而闹的人心惶惶，更不会有人再想着去扶立朱祁镇复位。虽然孙太后或许不满，虽然有大臣曾反对改立太子，但此时名分已定，大家也不会再有其他什么心思。

2、“夺门之变”即使发生也不会合理。虽说朱祁镇本是皇帝，虽然他仍然有着太上皇的身份，但正如于谦劝说朱祁钰迎回朱祁镇时所说，“天位已定，宁复有他”，意思是说，当朱祁钰即位的那一刻起，便君臣名分已定，朱祁镇已经没有了即位的可能。此时如果再有人拥立他复辟，那么便等于是在发动兵变，已经与谋反无异。

3、“夺门之变”即使发生也很难成功。作为夺门之变的核心人物，石亨之所以会选择扶立朱祁镇复辟，很大程度源于对权力的渴望。如果说朱祁钰死后真的立襄王朱瞻墡的长子为帝，那么大学士王文将会成为定鼎之臣，而他无疑将仍然要屈居人下，因此他选择了放手一搏。然而，如果朱见济仍然在世，那么凭借太子太师的身份，石亨也定然是位极人臣，更何况他还极有可能会成为托孤重臣。因此，如果朱见济在世，那么石亨必然会拥立其顺利继位，而石亨不仅是此时武将集团的领军人物，而且直接掌控着皇城钥匙，没有他的支持，曹吉祥、徐有贞等人很难成功。

如上所述，如果太子朱见济在世，那么他将会顺利登上皇位。“夺门之变”不仅大概率不会发生，就算发生也很难取得成功，而且将会变得极不合理。