在曹魏三场防御战中，张辽和徐晃谁的表现更出色？

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史资料小编就为大家带来关于徐晃在襄樊击退关羽，张辽在合肥打败孙权，两者中谁的表现最出色的详细介绍，一起来看看吧!

在三国前期，有三场防御战被称作曹魏最艰苦的城池防御战。这三场防御战分别是合肥之战、襄樊之战和陈仓之战。在这三场防御战中，尤其是以合肥之战和襄樊之战为最艰苦。在这两场防御战中，曹魏面临的处境十分艰苦，如果稍有差错，就会酿成大祸。那么，在这两场战役中，曹军的重要将领张辽和徐晃，谁的表现更出色呢?

一、合肥之战和襄樊之战的经过。

合肥之战是发生在刘备和孙权湘水之争后的战役。在当时，刘备和孙权因为荆州的归属问题，发生了争夺。最后刘备向孙权妥协，双方以湘水为界，平分了荆州。随后，孙权将所有的兵力都集中了起来，号称有十万之众，向位于淮南的要地合肥发起了进攻。

孙权之所以要向合肥发动进攻，一个原因是曹操当时率领曹军主力攻打汉中，淮南兵力空虚。合肥只有张辽、李典和乐进三人率领的七八千人马防守。另一个原因是孙权在选择战略突破口，他在出兵淮南，攻占徐州，和出兵上游，夺取荆州这两个战略方向进行选择。孙权这一次率领全部机动兵力攻打合肥，就是想做一次最大的努力。

可是在合肥之战中，东吴却遭受了惨败。在这一场战役中，张辽发挥了巨大的作用。他在孙权刚刚到达，立足未稳的时候，就率领八百壮士给孙权来了个下马威。张辽杀入孙权的营垒，把孙权逼上了高冢自卫。在孙权攻打不下合肥而撤军的时候，张辽又率领部下突袭了孙权，在逍遥津险些生擒了孙权。

这一仗，张辽在东吴威名大震，东吴百姓连吓唬小孩都用张辽的名字。多年之后，张辽生病，孙权还告诫部下，说张辽虽然生病，可是也不能轻视他。

而襄樊之战则是关羽一生中打得最辉煌的一仗。关羽在建安二十四年，率领荆州主力出兵襄樊。在这一仗中，关羽向世人充分展示了自己的军事才能。他率领的军队不过三万多人，面对曹仁在襄樊的守军七八千人，再加上于禁、庞德率领的三万援军，关羽丝毫不落下风。关羽利用当地秋雨连绵，汉水暴溢的自然气象条件，水淹七军，全歼了于禁的援军。在这个时候，关羽威震华夏，风头一时无二，连曹操都考虑迁都来躲避关羽的锋芒。

徐晃在这个时候只带领了一万新兵，处于战区的防御二线地区，无力和关羽正面交锋。不过徐晃还是想方设法的挡在关羽军队的前面，遮蔽着后方的安全，直到曹操的援军到达。曹操从关中紧急赶回，向徐晃派遣了大批军队，还告诫徐晃，兵力没有集中之前，不得进攻。

徐晃在得到援军后，先是夺回，又在野战中打败关羽，夺取了关羽防守严密的四冢营垒。恰巧关羽得知荆州被东吴袭取，于是率领军队撤退。徐晃获得了襄樊解围战的胜利。

二、合肥之战和襄樊之战对曹魏的危害影响。

如果我们要比较张辽和徐晃在两场战役中的表现，首先就要比较两场防御战对曹魏政权的影响。我们可以看到，两场战役中，曹魏都处于不利的形势，如果失利，对曹魏政权都会造成很不利的影响。

如果张辽在合肥之战中失利，那么东吴就会控制淮南。接下来孙权就可能会出兵徐州，兵指北方。曹操当时主力在汉中，如果抽调主力回到关东，需要一定的时间。这样一来，大部分徐州就可能会落入孙权之手，对曹魏的影响当然是很不利的。

而徐晃如果不能在襄樊之战中解围，那么襄樊就不可避免的会落入关羽的手中。这对曹魏的影响同样也十分不利。关羽在夺取襄樊之后，他就会立于不败之地了。关羽不但得到了从江陵到襄阳之间五百里的纵深地带，而且这个地区三面被汉水和长江环抱，一面背靠群山。还有汉水和长江两条通道可以与蜀中连通。

这样一来，关羽就不会再惧怕曹操和孙权的夹击，进可攻退可守。关羽在荆州建立了牢固的根据地，威胁到曹操宛洛的根本重地。这使得曹操如芒刺在背，无法安眠。

不过，如果我们仔细的研究一下，就会发现，对于曹操而言，关羽夺取襄樊的危害远要比孙权夺取合肥的危害大。这是因为双方的兵力、兵种不同而造成的。孙权的东吴军队，一直是以水军见长，这是因为东吴不产战马，无法组建强有力的骑兵部队造成的。这使得他们和曹军交锋，始终无法离开水路的庇护。孙权之所以屡次攻打合肥，就是因为合肥临近水边，可以利用水军的缘故。后来曹魏将合肥迁移了二十里，离开水边，东吴的进犯就减少了很多。

正如吕蒙和孙权两人计议的一样，就算是东吴夺下了徐州，可由于陆军实力太弱，至少要八九万军队去守卫。即便如此，东吴也不一定能够守住徐州。所以说，就算是当时孙权拿下了合肥，他也不可能再向北方深入多少。在没有水军庇护的地区，东吴的军队随时都会遭到曹魏铁骑的袭击，寸步难行。因此，孙权夺取了淮南也终究会无所作为，对曹魏威胁并不能算很大。

可是关羽夺取襄樊就完全不同了。关羽率领的军队堪称当时最精锐的军队。他的军队，兵种齐全，不但拥有步兵、骑兵，还拥有水军，训练有素。而且关羽拿下襄樊后，就会形成席卷之势，由此造成的连锁反应，会给曹操带来灭顶之灾。

关羽的军队在稳固的建立了荆州根据地后，就可以利用北方百姓反抗曹魏统治的机会，向曹魏的腹心地区发动攻击。在当时，北方遍地起义军都打着关羽的旗号，等待关羽的到来。可以说，当时的形势对曹操十分危急。这使得曹操在褒奖徐晃时说，“且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。”

从这里就能够看到，曹操把襄樊之战比成生死存亡的战役。对于张辽的合肥之战，曹操却没有这种评价。从这方面来看，襄樊之战对曹魏造成的危害要远比合肥之战大得多。

三、进攻方对战役的态度差异。

孙权在合肥之战中，率领十万人马，却打不下张辽等人率领七八千人守卫的合肥。虽然说有张辽作战勇敢的原因，孙权对战役的态度也决定了战役的成败。当时，孙权对于合肥的攻击，态度是一种试探的态度，并没有坚决要夺取合肥。

孙权是想趁着曹操率领主力攻打汉中的机会，率领军队对合肥进行一次突袭。他率领那么多人马，就是想依靠人多势众来吓唬曹军，想不经过激烈的战斗就占领合肥。同时，孙权在北进徐州和西进荆州的战略方向上犹豫不定，还想通过这一次进攻，试探一下曹军在淮南的虚实，好为下一步选择战略进攻方向做依据。

在这种背景下，孙权对合肥的进攻只是一种虚张声势的进攻。孙权并不想为此消耗自己的实力，影响自己下一步的战略行动。因此，孙权的军队在这一次战役中束手束脚，根本就看不到一点积极的行动。相反，窥破了孙权动机的张辽率领的军队，采取机动灵活的战法，给了孙权意想不到的打击。孙权见势不妙就马上撤退了，虽然在撤退中遭到张辽的袭击，不过也有惊无险。从这方面来说，张辽在合肥战役中遭受的压力是比较小的。

而在襄樊之战中，关羽对曹魏的态度跟孙权完全不同。关羽在刚开始对襄樊的作战，可能是抱着和孙权一样的态度，那就是对襄樊进行袭击，然后依据具体情况再进行下一步的作战。可是，随着战役的继续，关羽的态度慢慢产生了变化。

这是因为，关羽发现了千载难逢的机会。他的作战如果能够成功，即便是蜀中不做配合，自己也可以独力进行北伐。这个机会在关羽水淹七军后，表露得更加明显。当时曹魏的统治危急到了何等地步，如满宠所言，曹仁如果从樊城一撤退，洪河以南的地域就必然落入关羽的手中。

而且关羽将军队伸展出去很远，还联络各地反抗曹操统治的军队。如果襄樊之战胜利，关羽就可以趁势北伐。在这种情况下，曹操的统治就岌岌可危了。关羽对于曹魏的态度，是你死我活的斗争，与孙权的态度完全不同。从这一方面来说，徐晃面对的关羽要比张辽面对的孙权难对付的多了。

四、两场防御战的难易程度。

从上面的比较我们就可以知道，从难易程度来说，肯定是襄樊之战的难度超过了合肥之战。这是因为，从两者进攻方的决心、意志来说，襄樊之战是志在必得，而合肥之战则是浅尝辄止，患得患失。

从进攻方的将领来说，襄樊之战中的关羽是当世名将，他的部下兵种齐全，训练有素。而他面对的徐晃，则是手下新兵居多，士气低落。至于说合肥之战中的孙权，那更是一个笑话。连他的哥哥都说他带兵打仗的能力有限。孙权只是想依仗自己的人多，到合肥捡个便宜。谁知道遇上骁勇善战的张辽，再加上自己手下除了水军外，步兵战斗力有限。所以，孙权在合肥之战中被打得狼狈不堪。

从战役当时的形势来看，合肥之战中，当孙权前来之时，张辽早就严阵以待。曹操早在很久之前就留下作战的策略，抓住了孙权的弱点。张辽依靠自己能征惯战的陆军，打得孙权夺路而逃。

可是在襄樊之战时，徐晃面对的是刚刚获得水淹七军辉煌胜利的关羽军。在当时，整个战区的形势已经遭到破坏，曹军已经失去了严密的防线，剩下的兵力被分割两处，各自为战。在这种危急关头，徐晃能够击败关羽，解除樊城的包围，是十分难能可贵的。因此，从两场防御战的难易程度来看，徐晃的襄樊之战远远超过了张辽的合肥之战。

结语：

发生在三国时期的襄樊之战和合肥之战中，击退关羽的徐晃和击退孙权的张辽，是曹魏力挽狂澜的将领。不过，在对这两场战役进行评估之后，两位中表现最出色的将领非徐晃莫属。

这是因为两个战役的进攻将领的能力，攻击的意志和造成的后果所决定的。张辽面对的孙权作战能力低下，根本就无法和关羽相提并论。而且孙权对合肥只是试探性的进攻，和关羽的拼死必得的攻势也无法比。而合肥丢失与襄樊丢失所造成的后果也不可同日而语。

从这些方面比较，张辽击败孙权是比较轻松的。在这一点上，关羽对东吴军队的战斗力也是十分鄙夷的。与之形成鲜明对照的是，而徐晃为襄樊解围才是真正的硬仗。因此，如果评价两者在战役中的表现，徐晃的表现要更突出一些。