司马昭和司马师为何没有反目

了解撒三国这段历史的朋友们都知道，三国的最终胜利者是司马家。忍了多年的司马懿最终还是走上了老东家曹操的这条路，把持着曹操的政权，最终夺取天下，三家归晋。不过晋朝的建立是耗费了司马懿祖孙三代人才完成的，相比曹操两代人就夺得提啊你啊，无疑是话费了不少时间的。司马懿死后，司马家的权利就经过司马师和司马昭之后，才到司马炎的手中建立晋朝。那么在司马懿去世之后，为何他的两个儿子司马昭和司马师没有因为权利而上演兄弟之间的权利斗争呢?

在权力面前，自古兄弟相争都是经常出现的事情，甚至出现血腥暴力事件，像我们熟悉的曹丕和曹植，杨勇和杨广、李建成和李世民、李承乾和李泰，甚至康熙晚年的“九子夺嫡”，尤其是三国时期的曹丕和曹植，为了争夺曹操的继承人，可以说也是互相伤害，就是最后曹丕登上帝位，还不是逼迫曹植写出了《七步诗》吗?那么权利面前，司马师和司马昭兄弟之间怎么能够抵挡权力的诱惑呢?

这里面的原因，在小编看来主要有以下几方面的原因。

1、曹魏内部反对司马家的政敌势力太强。

我们都知道司马懿通过发动高平陵政变，最终掌控政权架空皇室，其实之所以发动政变，主因是辅臣之争，司马懿和曹爽都是辅政大臣，只不过曹爽将司马懿架空，并且利用党羽掌控禁军，司马懿通过装病的方式躲过了来自曹爽的猜忌，其实这个时候曹魏朝廷内曹爽才是权臣，臣子们担忧的是他做出篡权的行为，也是在这样的情况下，司马懿才能够联合反对曹爽的人，趁着曹爽带着皇帝曹芳去祭拜的时机发动政变，在当时的臣子们看来，他们做的事情就是当年周勃那样匡扶社稷的举动。

通过政变司马懿逐步掌控了朝政，架空皇帝，这样的行为自然让心向曹魏的忠臣的反对，最重要的就是司马懿在发动政变后三年就去世了，所以留给司马氏兄弟的局面并不太好，政局的不稳定，司马家能不能彻底的掌控政权都是一个很大的考验，如果不能够掌控绝对的权力，就像当年的曹操那样，怎么能够更进一步，所以此时的兄弟俩的心思是往一个方向使用的，在司马师掌权后，先后遭遇皇帝曹芳和中书令李丰等人要发动的政变，司马师诛杀李丰等人，并且废了皇帝曹芳改立曹髦，还有镇东将军毌丘俭及扬州刺史文钦起兵，甚至司马师的去世都是因为文鸳带兵袭营;司马昭掌控后也有镇东将军诸葛诞起兵，最出名的就是“司马昭之心，路人皆知”了，这是来自皇帝曹髦的刺杀行动了，这些反对者的行动都说明司马家掌权在国内遭到了曹魏臣子的反对，内部问题不断，容不得兄弟二人反目。

2、外部东吴和蜀汉的军事压力。

无论是司马师还是司马昭时期，来自于敌对国，也就是蜀汉和东吴的压力并没有减少，这就使得司马师以及司马昭必须重视外部的压力，像司马师掌权后，吴国太傅诸葛恪率领20万大军攻打合肥，司马昭掌权后，诸葛诞造反，吴国派出大军响应，以及蜀汉的姜维不断的北伐，公元250年，姜维北伐攻打陇右，253年姜维趁着诸葛恪攻打合肥，也出兵响应，254年，姜维北伐出兵陇西，斩杀魏将徐质，255年更是趁着司马师病危，联合夏侯霸出兵大破魏军;可以说司马师和司马昭兄弟掌权的时候，外患也是非常严重的，再加上内部也存在非常强大的反对势力，所以兄弟俩总要有一个人镇守大本营，在内忧外患的情况下，自然不可能兄弟反目了。

3、司马师更出色，司马昭无法撼动。

可以说司马师作为司马懿的接班人，地位是稳固的，因为司马师是长子，并且无论是在名望以及智谋等方面，都是司马昭不能够比的，这就好比明朝初年的朱标和朱棣的关系，而且我们也能够从司马懿对待司马师兄弟二人的态度就能够看出来，在决定司马家命运的高平陵政变之前，司马懿仅仅和司马师商议，而且是隐瞒司马昭的，根据《晋书》记载：宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。

而且这里面兄弟二人对于即将发生的政变，态度也是不一样的，司马昭紧张的不能够入睡，而司马师却一切如常，这样的鲜明的对比，无疑说明司马师比司马昭更加沉稳，所以司马懿才会与长子司马师商讨大事，后面更是继承了司马懿的权力，在司马师掌控权力的时候，遇到曹芳和李丰、夏侯玄等人的合谋刺杀，司马师的处理也显得非常老辣，造反的臣子诛杀，甚至诛三族，对待皇帝曹芳则是请求郭太后废除，改立曹髦;同样是面对皇帝的刺杀，司马昭面对曹髦的反击时，则是不管三七二十一，直接杀了，两个人遭到的反对可是不同，明显司马师的操作更加能够让人接受。

4、司马师死的早，并且无子嗣。

司马懿发动高平陵之战后三年也就去世了，司马师接过了司马懿手中的权力，可以说此时的司马师处理内外事务是很老辣的，政权在司马师的手中进一步加强，因为皇帝曹芳在他手中被废，可是司马师没有儿子，最后也就不得不过继司马昭的儿子司马攸，所以尽管司马攸过继给了哥哥司马师，等于和司马昭没有了父子关系，但是毕竟血浓于水，司马昭就是想要夺权也要顾及亲儿子司马攸了，更何况司马师掌权仅仅四年多时间就病逝，此时的司马师才48岁，我们都知道对于此时的司马家而言，权力的安全交接才是最重要的，所以司马昭接替司马师掌权更加安稳，虽然司马昭不如司马师，但是这么多年参与朝政，尤其是司马师外出作战，总是司马昭坐镇中央，也就是说司马昭显然比司马攸更合适。如果司马师不是那么早去世的话，等到彻底掌控了政权，也就是国内没有政敌的时候，也许兄弟俩真的会走向反目了。

5、曹家的前车之鉴。

司马懿家族夺得曹魏政权，距离曹家建国的时间并不长，曹操的儿子们为了继承人可以说也算是内斗不止了，曹丕和曹植分别有一群支持者，虽然曹丕最后获得了世子的身份，但是曹操儿子们的斗争并没有停止，等到曹丕继位后，对于曾经的政敌曹植等人并不信任，甚至打压，著名的《七步诗》不就是最明显的例子吗?当然曹丕更是不允许自己的兄弟们掌控权力，这也导致后面曹家权力被司马懿家族架空后，没有来自曹家宗室的有效反对，因为他们仅仅是闲散的王爷无兵无权，所以正是看到了曹魏的前车之鉴，司马师兄弟自然明白自相残杀的后果了，可以说司马师和司马昭兄弟俩合作得还是很不错的，一个外出打仗一个在家坐镇。

所以综上所述，横在司马师和司马昭之间的原因有很多，尤其是内外部政敌的虎视眈眈，更加容不得兄弟俩的反目，因为不能够彻底掌控政权，一切的结果都不好说，只有权力彻底到手，兄弟反目才会有意义，李建成和李世民兄弟俩在起兵攻打隋朝的时候合作的也非常顺利，等到消灭国内各路割据势力，才让他们之前走向彻底的决裂，其实就是这个道理，在加上司马师的能力和威望高于司马昭，司马师去世的还那么早，并且有了曹魏的前车之鉴，所以兄弟俩明白合则两利的道理，自然也就没有走向反目成仇了!