马谡的死是因为诸葛亮对刘备的偏见 真相到底是什么样的

今天历史资料小编给大家带来马谡之死的故事，感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起看一看。马谡之死，并非死于军事能力，而是死于诸葛亮对刘备的“偏见”

街亭一战，虽未给蜀汉造成很大的损失，但马谡擅自行动、违抗指挥，让本次北伐刚刚出师就无功而返。

对于诸葛亮贸然提用马谡守街亭一事，以及先帝刘备白帝城的嘱托，让诸葛亮为这位马参军背了不少黑锅。既然刘备有言在先，为何诸葛亮任然重用马谡，放着魏延、吴壹此等大将不用，选一个丞相府参军领兵驻守要道算怎么回事?言论虽多，无非是觉得用马谡过于冒险，指责诸葛亮识人不明。

其中缘由果真如此吗?

为什么要说马谡之死，其实是死于诸葛亮对刘备的偏见呢?

刘备作为集团主公，在选人量才之上有自己的一套标准，其中最为核心的标准就对上绝对的服从。这种服从不管是职级命令上的，还是生活闲谈之中，他需要下属在任何场合都要保证对自己意见和言论的顺从。所以给刘备谏言的时候，臣下们都十分小心，生怕说错话，就连简雍劝谏刘备不要对蜀地百姓酿酒处过重刑罚之时，都是借以隐喻，言语十分谨小慎微。

简雍是个什么样的人?他是蜀汉集团元老股肱之臣，和刘备是同乡，小时候就有交情，与刘备的交情超过集团内任何一人。简雍“性情倨傲，行为不检，即使刘备在座，他依然伸脚侧身，没有威仪，任意妄为”，即便有狂放的性格，但是简雍深知刘备心思，行为上可以没有约束，但是言语上如果不注意的话极可能就会触怒刘备。

从底层走向最高权力舞台的刘备，内心极度缺乏安全感，更会在意群臣对看法，如若言论行为稍不称心，便视为轻视王权，惩戒相向。称王之后的刘备，心理变化更为极端，内心虚荣的极度膨胀，已经听不进任何的谏言。

庞统在酒会触怒刘备，刘备让其赶紧离开，事后认识到自己的问题，重新请来庞统之后也没有认错。现在的刘备，只是刚刚占据长沙四郡，暂还不是益州之主，对眼前这位国士就已经表现得“有失风度”了，和当年那个“三顾茅庐”礼贤下士的刘备来说，前后也只过了六年而已，然而刘备的心态已经变了。

除了庞统，刘备曾因不满蒋琬的工作态度，差点将其处死，好在诸葛亮即使劝阻，才保全蒋琬性命，否则著名的“蜀汉四相”就得三缺一了。而刘备又很赏识彭羕这样的人，一再提拔，而彭羕自矜之色甚嚣尘上，诸葛亮对这种小人很是不满。

在诸葛亮眼中，刘备对人物的评价浮于表面，不够深刻，不能够知人用人。之前差点失去庞统，幸好得鲁肃和诸葛亮力保，后差点处死蒋琬，否则损失了一员重臣;相反又重用了刘封、糜芳、彭羕之辈，给新成立的蜀汉政权带来了不安定因素。

总而言之，刘备看人不太行。

与其说诸葛亮对刘备量才有“偏见”，不如说诸葛亮更相信自己。作为蜀汉实际第二号股东，在董事会拥有一票决定权的诸葛亮，对集团内部皆了如指掌，并且对员工业绩、能力、性格事无巨细一一了然于胸。演义中所说“凡三十军棍以上的刑罚，丞相无不过问”说的就是这个意思。刘备看人看的是感觉，而诸葛亮看人看的是大数据，哪个人行哪个人不行，诸葛亮皆有理有据可循。

至于马谡嘛?刘备觉得行的最后都不太行，觉得不行的最后都很行，那你说马谡行不行?反正和主公反着选就没错。诸葛亮会选择马谡有个原因在于补齐，虽然诸葛亮成就很高，但是就统帅用兵来看，《三国志·诸葛亮传》说得很中肯“盖应变将略，非其所长欤”，军事方面并非他的强项。马谡对军事独有见解，经常和诸葛亮彻夜长谈，在前几次军事行动之后都提供了很不错的策略，诸葛亮也很信任马谡。

马谡虽死不足惜，但是对于刘备临终前的评价，诸葛亮也未能深信终究也是有其缘由。