子午谷奇谋奇袭关中 魏延的计划可行吗

对子午谷奇谋很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。魏延提出走子午谷，奇袭关中，他的计谋是否可行?

公元222年，三国时期刘备兵败夷陵，国力大减，刘备去世后，托孤给了诸葛亮，经过两年多的休养生息，国力大增，公元225年诸葛亮率军南征，平定了内乱，稳定了国内局势。公元226年，魏文帝曹丕去世，魏明帝曹叡继位。此时，诸葛亮觉得北伐曹魏的时机已到，便决定出师北伐，手下大将魏延向诸葛亮提出了走子午谷，奇袭关中，与诸葛亮会师潼关的计谋，诸葛亮没有同意。那么，魏延的计谋是否可行呢?还是诸葛亮太谨慎。

首先来说一下魏延此人在历史上留下的事迹。魏延，字文长，河南义阳人。在刘备驻守荆州的时候，魏延率领手下宗族亲兵2000余人投奔了刘备。刘备入川时，魏延因为多次立下战功，被升为牙门将军。刘备攻下汉中后，力排重疑，提拔魏延为镇远将军、汉中太守，成为仅次于关羽的独当一方的大将，此后镇守汉中十余年。刘备即位后，封魏延为镇北将军。此后魏延一直跟随诸葛亮北伐曹魏，被封为凉州刺史，封都亭侯。

公元228年，诸葛亮北伐时，魏延曾经向诸葛亮建议，打算亲率手下精锐兵马5000人由子午道袭取关中，仿效韩信的故事，与诸葛亮在潼关会师，遭到了谨慎的诸葛亮反对。

后来诸葛亮率领大军出兵祁山，手下将领都认为应该用作战经验比较丰富的魏延、吴懿为先锋，但诸葛亮没有听从众将的建议，而独断专行的选择让马谡为前锋，结果导致了街亭之败。

公元230年，曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，此时的魏延也率领着一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，魏延率领大军行至阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。

公元231年，诸葛亮第四次北伐，与司马懿对峙。司马懿使大将张郃攻打在南围的蜀将王平，自己亲率主力与诸葛亮正面决战。诸葛亮下令魏延、高翔、吴班率军逆境中出战，魏兵大败，获盔甲首级三千余，司马懿败退自己的大营自保。

通过以上可以看出，几次与曹魏的遭遇战，魏延都能抓住战机，即便是处于下风也能反败为胜，确实是个不可多得的将才。魏延的作战经验很丰富，得到了诸葛亮手下将领们的一致认可，他自领军以来从没有过一次失败，可谓攻无不克，战无不胜。

再说，他提出的奇袭子午谷计谋，难道是夸夸其谈，不适合实际，真的不可行吗?魏延在汉中防守10多年，对汉中至长安方面的路径可谓了如指掌，也多次派人探查过路径，认为此路是非常可行的，魏延难道不了解此行也很危险吗，有了实地考察才有发言权，绝不是一时头脑发热去送死。

上面也说，魏延受到刘备的重用，刘备是大家公认的有识人之明，他的手下关羽、张飞都为他卖命而死，赵云对他忠心耿耿，刘备临死之前还说马谡不可大用，而诸葛亮不听，导致大败，可见刘备的识人之明。在刘备眼里，魏延是可堪大用的。而在诸葛亮眼里呢，魏延却不是他的心腹，一直在排挤魏延，之所以不听魏延的计谋，其实一方面也是为了排挤魏延，不想让他获得大的战功。

结果，诸葛亮既未用魏延的计谋，也未用魏延做先锋，用上自己的心腹马谡做先锋，想让他立功取得威望，结果愿望是好的，导致街亭之败，自食其果。此后，诸葛亮才重视魏延，多次派魏延出击，魏延也不负众望，攻必克、战必胜，畅快淋漓地发挥了自己的军事指挥才能。

再说，防守长安的曹将夏侯楙，在历史上并无什么战绩，甚至连上战场打过一次仗都没有，他之所以封侯拜将，完全是因为他父亲夏侯惇，说明了他就是一个典型的富二代，没有什么能力。这一点，作为作战经验丰富的魏延，早就了解的一清二楚，知己知彼才能百战不殆。而诸葛亮呢，应该也了解这一点，当是只想用自己的心腹，并非此计谋不可行。

虽然魏延选择走的子午道谷长300多公里，为秦岭最东部的通道，山高路险，但不是没有奇迹，韩信怎么暗渡陈仓的，还有长征中红军怎么一昼夜长途奔袭120公里飞夺泸定桥的，不是没有奇迹。打仗哪里能没有风险?孙子兵法云：“夫未战而庙算胜者，得算多也;未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜少算，而况于无算乎?”只要有一定的胜算把握，就可以

所以说，魏延提出的走子午谷，奇袭关中，他的计谋是完全可行的。