如果刘备选了庞统的上策，结局会如何呢？

刘备在得到南郡后，没有把主要的目标放在荆州北部的曹军身上，而是迫不及待地想要夺取益州。这是因为他和诸葛亮的《隆中对》把跨有荆益作为第一步战略目标。在接受刘璋的邀请后，刘备率军进入益州。一年后，刘备起兵准备夺取益州，庞统向他献了上中下三策，刘备选取了中策实施。如果刘备选择了上策，蜀中之战会是什么情况呢?感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起往下看。

一、庞统献计和实施的后果。

刘备在得到荆州大部后，就把目光盯在了益州身上。他在得到张松献图后，便紧锣密鼓地为夺取益州做准备。在张松的运作下，刘璋为了抵御张鲁的进攻，请刘备入川帮助自己。于是刘备率领庞统、法正、黄忠和魏延等人一起入川。

在进入益州后，刘备并不急着与张鲁作战，而是广施恩德，收揽人心。在一年后，刘备觉得时机已经成熟，决定起兵夺取益州。他在和庞统商议的时候，庞统向他进献了上中下三条计策。这三条计策是这样的：

上策是刘备暗中选取精兵，昼夜兼程地前进，直接袭取成都。中策是假借回师荆州的名义，诱骗刘璋的部下杨怀、高沛前来送行，然后拘捕这两人，夺取他们的军队，再向成都进军。下策是返回白帝城，同荆州联络，然后再徐图益州。

刘备分析这三条计策，认为上策失之于急，下策失之于缓，只有中策不急不缓。于是刘备采取了中策，先是借口回荆州，捕杀了杨怀、高沛，收编了他们的军队。刘备在把他们的妻子作为人质后，强迫他们跟随自己进军成都。

在刘备进军成都的途中，遭到了刘璋部下的顽强抵抗。在雒城之战中，连军师庞统都战死沙场。直到一年之后，诸葛亮率领的荆州军队进入益州，和刘备会师于成都城下，走投无路的刘璋才被迫投降。事实证明，庞统的中策获得了成功。

二、如果刘备选择了上策。

但是，我们如果仔细看刘备夺取益州的过程，会发现刘备的进军并不算顺利。他本身的军队数量就不足，和刘璋的部下陷入了旷日持久的战争。在战争中，双方损失惨重，连庞统都战死了。到最后，还是在荆州援军的帮助下，刘备才夺取了益州。这说明，刘备选择的庞统的中策是值得商榷的。

在庞统的三策中，下策是最不可取的。这是因为益州四面被重山环抱，形势险要。从荆州进入益州，要突破长江三峡的防线，十分困难。刘备能够轻易的进入益州，得益于张松的内应，借助刘璋的邀请。这一举动被严颜称作为，独守穷山，引虎自卫。

在刘备进入益州后，他驻守葭萌关的一年间，没有作战，而是广施恩德，收揽人心。在刘备的努力下，葭萌关一带的百姓对刘备十分拥戴。刘备此举的目的就是想把葭萌关建设成为自己的临时后方，为夺取益州的战争做准备。

如果刘备接受了下策的建议，那么他所做的努力就全部付诸东流了。他不但失去了进入益州腹地的有利条件，还丢弃了葭萌关这个临时后方。这当然是刘备所不愿意看到的，他自然不会选择庞统的下策。

那么如果刘备选择上策呢?从整个战争的过程来看，也是不稳妥的。庞统的上策就是孤注一掷，对成都进行突袭。在当时，刘备的身边有刘璋的名将杨怀、高沛监视。如果刘备对成都发动突袭，他在葭萌关的后方必然会被杨怀、高沛夺取。这样，如果刘备的突袭行动不能一锤定音，他就会陷入四面被围的境地。

在整个战争中，仅仅为了雒城的战斗，刘备就和对方争夺了一年之久。在来到成都城下的时候，刘璋还拥有三万精兵，谷帛足支一年。只是因为荆州军打到达，马超的反戈，让刘璋失去了希望，这才投降了刘备。因此，如果刘备采取了庞统的上策，是一种极为冒险的行为，如果不能夺取胜利，就会陷入极为不利的境地。

三、刘备可以修改的中策。

不过从战争的过程来看，刘备采取的中策还是可以修改的。这是因为从战争过程来看，刘备采纳的中策不是不急不缓，而是显得过于缓慢了。刘备和刘璋进行了长达一年的战争，不但消耗了自己的实力，还让益州遭受了重大损失，对刘备下一步的战略造成了不利的影响。

这一切，都是因为刘备行动迟缓造成的。这是因为刘备完全是按照正规的作战方式进行的。刘备先是向刘璋请求回荆州，在迷惑对手后，擒杀杨怀、高沛。在巩固了葭萌关后方后，再对成都发动攻击。刘备的兵力相对刘璋众寡悬殊，这使得他陷入了苦战。刘备不得不与刘璋的军队轮番苦战，在付出了巨大代价才来到成都城下，可是时间已经过去了一年之久。

如果刘备在他采纳的庞统中策上加以修改，加入上策的部分内容，情况可能会有所不同。庞统的上策核心思想就是对成都进行奇袭，利用刘璋不懂军事的弱点，对他进行精确打击。这样，刘备就可能在刘璋的援军没有到达的时候，就一举摧毁刘璋的战争中枢，夺取战争的胜利。

如果刘备能够将这方面的内容考虑进去，他就还会拥有一个有利的因素，那就是张松的内应。张松是刘璋身边最信任的部下，拥有巨大的权力。如果刘备打到成都城下，张松就会发挥重要的作用，甚至会兵不血刃地放刘备入城。

可惜刘备没有重视这一点，他回荆州的借口也没有向张松通气。由于刘备声称离去，使得张松哥哥那种首鼠两端的人物，害怕祸及己身，出卖了张松。正是刘备机械的执行庞统的中策，造成了这一系列的悲剧。

如果刘备在执行庞统的中策时，同时采纳庞统的上策里奇袭的方案，这一系列悲剧就不会发生了。刘备可以对杨怀、高沛进行袭击的同时，派出一支精锐部队奇袭成都。在葭萌关的局势稳定后，刘备的主力就马上出发，追随先头部队。如果这样，这支精锐部队即便夺取不了成都，也至少能够在刘璋没有反应过来的时候，夺取雒城。

在刘备的主力到达后，双方合力攻打刘璋的部下。失去了雒城地利的刘璋军队，只剩下待人宰割的命运。如果再加上张松的内应，刘备很可能会迅速结束益州之战。那么，益州遭受的损失将会大大减轻，刘备的实力会更加壮大，对他下一步的军事行动会更加有利。

如果我们看庞统的这个计策，就会联想到魏延的“子午谷奇谋”。他们的战术思想、军事计划何其相似。这不能不让我们认为，魏延的“子午谷奇谋”正是受到了庞统上策的启发。可是令人惋惜的是，和刘备没有采纳庞统的上策一样，诸葛亮也照样没有采纳魏延的“子午谷奇谋”。

结语：

刘备夺取益州的时候，庞统向他进献了上中下三条计策，刘备最终选择了中策，夺取了益州。但是，我们看到庞统中策实施成功的同时，刘备也陷入了旷日持久的战争，遭受了重大的损失。这是因为庞统的中策对于战争的进程来说，还是失之于缓。

如果刘备汲取庞统上策和中策的合理部分，在夺取巩固葭萌关临时后方的同时，利用奇袭的有利因素，派出精锐部队直插敌人纵深，会大大缩短战争的进程。有了张松的内应，刘备即便不能夺取成都，也会抢占雒城要塞，逼迫刘璋军在不利条件下作战。这样，刘备会尽快夺取成都，益州遭受的损失也会大大减轻，对刘备下一步军事行动带来有利影响。