刘璋与刘表都是汉室宗亲，他们的能力怎么样？

汉末诸侯中,汉室宗亲其实占了半壁江山,接下来历史资料小编带你详细了解历史真相，一起看看吧!

在《三国演义》中，汉室宗亲除了刘备都是窝囊废，曹操把他们评得一文不值：“刘表虚名无实，非英雄也;刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳。”

曹操这就有点目中无人了：刘表活着的时候，无论是孙坚还是孙策，都占不到荆州的便宜，曹操远征乌桓，最大的后顾之忧就是刘表;诸葛亮说刘璋暗弱，却可能不知道，那个纵横江表人见人怕的锦帆贼甘宁，原本也是刘璋的部下，反叛后被刘璋打得只剩八百人逃到长江中下游，给刘表和孙家造成了很大麻烦。

刘表是不是有名无实，这一点且不去讨论，刘备说他“名称八俊，威镇九州”原本就错了：《后汉书·党锢列传》写得很明白，张俭、檀彬、褚凤、张肃、薛兰、冯禧、魏玄、徐干为“八俊”，田林、张隐、刘表、薛郁、王访、刘祗、宣靖、公绪恭为“八顾”，朱楷、田槃、疏耽、薛敦、宋布、唐龙、嬴咨、宣褒为“八及”。

刘表身长八尺余，姿貌温伟，比刘备还高大俊朗，他被朝廷任命为荆州刺史的时候，连一个兵卒都没有，单枪匹马入荆州，借助豪强门阀，迅速消灭了不服管的小军阀：“遣人诱宗贼帅，至者十五人，皆斩之而袭取其众。唯江夏贼张虎、陈坐拥兵据襄阳城，表使越与庞季往譬之，乃降。江南悉平。诸守令闻表威名，多解印绶去。”

如果刘表还活着，曹操能否进占荆州也是个未知数——江东小霸王孙策的父亲江东猛虎孙坚，其实也算是被刘表干掉的。无论是孙策还是孙权，都没能报杀父之仇，这说明刘表实在很不好惹。

《三国志》以曹魏为正统，自然要把刘氏宗亲写得十分不堪，《三国演义》为了渲染刘备的主角光环，也不能把刘表和刘璋写得太强，这叫没有洼地就显不出山高。

我们细看《三国志》，也能发现一些看起来很奇怪的事情：邓艾偷袭，兵力不足以攻克成都，但是蜀汉文武无一人主战，连张飞的儿子张绍都做了“投降大使”，而刘备围攻成都的时候，刘璋只剩下一座孤城，属下还是愿意决死一战。

建安十九年，刘备、诸葛亮、张飞、赵云、马超数路大军围攻成都数十日，“城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。”最后是刘璋不忍心再给蜀中百姓带来灾难而停止了抵抗：“父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安!”

如果刘璋心狠一点，在刘备撕破脸露出爪牙的时候，采纳从事郑度的建议坚壁清野(仓廪野谷，尽皆烧除)，刘备可能就会被饿死在蜀道之中了。

刘璋否决了这条在饿死刘备的同时也会给蜀中百姓造成巨大损失的毒计：“吾闻拒敌以安民，未闻动民以避敌也。”

如果是生逢乱世，刘表和刘璋都是发展经济文化不扰民的称职州牧，但是在虎狼环伺的汉末乱世，即使勇猛如董卓公孙瓒，最后也难逃一死，刘表刘璋要想守住地盘，实在是太难了。

刘表也算是守住了荆州，当年鲁肃的榻上策，就是孙权与曹操刘表三分天下。刘璋没有守住益州，除了太相信“本家哥哥”刘备，还有一点就是太仁慈了——乱世求生，太富有和太仁慈，都是原罪。

刘璋只想守着一亩三分地，让蜀中百姓老婆孩子热炕头过安稳日子，他请刘备入川，实际是花大价钱找雇佣兵：“璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军。先主并军三万余人，车甲器械资货甚盛。是岁，璋还成都。先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。”

如果刘璋早知道同宗刘备是个用仁义面具伪装起来的枭雄，他是不会引狼入室养虎遗患的，他是被张松和法正忽悠和出卖了，要是拉开架势开打，他还真未必会输——甘宁甘兴霸就是被刘璋打得无处藏身，这才做了锦帆贼：“焉死，子璋代为刺史。会长安拜颍川扈瑁为刺史，入汉中。荆州别驾刘阖，璋将沈弥、娄发、甘宁反，击璋不胜，走入荆州。”

甘宁不能不跑，因为老实人发起狠来，也是相当可怕的：张鲁的母亲和弟弟，到曹操那里卖西川被打出来的张松，都是刘璋宰掉的，甘宁虽然勇悍，但还真打不过急眼的刘璋。

甘宁被打出了了老家(他是巴郡临江人)，带着八百手下和家属投靠了刘表。

同宗兄弟手下的叛徒来了，刘表当然不会给他好脸色，《吴书》为了彰显自家虎臣的英明神武，照例要抹黑一下刘表：“宁将僮客八百人就刘表。表儒人，不习军事。时诸英豪各各起兵，宁观表事势，终必无成，恐一朝土崩，并受其祸，欲东入吴。”

写《吴书》的人可能忘了：刘表打仗不行，你们的奠基人孙坚是咋死的?

干掉孙坚并让孙策孙权不敢报仇的刘表，被后世抹黑成了绣花枕头，甘宁也变成了一心奔向光明的明智之士：“黄祖在夏口，军不得过，乃留依祖，三年，祖不礼之。权讨祖，祖军败奔走，追兵急，宁以善射，将兵在后，射杀校尉凌操。”

这就是自相矛盾的写法了：如果甘宁真的看好孙权并一心投奔，又怎么会在黄祖帐下呆了三年?两家交战的时候，甘宁负责断后并射杀了凌统的父亲凌操，他为啥不借此机会阵前倒戈?

更为奇怪的，是在演义小说里，凌统居然忘了杀父之仇，跟甘宁成了好朋友——杀父之仇不共戴天，即使甘宁救过凌统性命，凌统顶多也就是杀了甘宁后自杀还账，又怎么会“顿首拜宁，自此与甘宁结为生死之交，再不为恶”?

演义小说信不得，史料有时候也靠不住，最后还是要有请读者诸君发表高见：仅以锦帆贼甘宁为例，我们详细分析相关史料，还会认为刘表刘璋是昏庸无能的庸碌之辈吗?