夷陵之战中刘备为什么会输给陆逊？陆逊赢在哪些方面？

夷陵之战是三国“三大战役”的最后一场，刘备挥兵攻打东吴孙权，气势强劲，可惜最后输了。那么夷陵之战中刘备为什么会输给陆逊?陆逊赢在哪些方面?

一

首先，在笔者看来，在夷陵之战中，刘备犯了以下几个错误，才导致蜀汉吃到了败仗。就第一点来说，蜀汉大军虽然一开始士气高昂，但是，经过一年时间的较量，蜀军的士气已经十分低落了。公元219年，孙权袭取荆州，擒杀关羽，吴、蜀两国结仇。

公元220年，曹丕代汉称帝。公元221年，刘备于益州称帝，年号为章武。同年，刘备为夺回荆州，为关羽报仇，亲率大军攻打东吴。在公元221年，夷陵之战刚刚爆发的时候，蜀汉大军不仅士气饱满，也符合哀兵必胜的情况。众所周知，自赤壁之战开始，孙权和刘备两家正式结盟。自此之后，两家不仅联手打赢了赤壁之战，还在南郡之战等战役中互相配备，以此共同对抗强大的曹操。

基于此，东吴背叛孙刘联盟，偷袭荆州，斩杀关羽的行为，自然是令人所不齿的，也让蜀汉上下都非常愤慨。于是，站在道义一方的蜀汉，不仅在夷陵之战中师出有名，而且气势正盛。当然，伴随着战役的推进，蜀军的士气也在逐渐低落。特别是到了公元222年，蜀汉大军的士气，已经低落到极点了。而这，无疑给了陆逊率军反击提供了良好的机会。从这一点来看，刘备显然忽略了蜀军的士气问题，或者说他没有忽略，只是他不愿意选择撤退。

二

进一步来说，从理智的角度来看，当蜀军士气低落的时候，刘备应该主动撤退，不能继续和东吴大军作战了。不过，很可能一想到付出性命的关羽等将士，以及自己辛苦打下的荆州郡县，刘备的内心可谓十分不甘。而这，导致刘备没能及时撤退，从而吃到了败仗。

就第二点原因来说，在夷陵之战中，蜀军在兵马和地利上都不占据优势。在夷陵之战中，蜀汉和东吴的兵马大概都在5万人左右。不过，陆逊是防守一方，而刘备则是进攻一方。在古代的冷兵器作战中，进攻一方的兵力需要具有数倍数量上的优势，这样才容易攻破城池。

所以，从纸面上来看，双方是旗鼓相当，可是，因为刘备一方承担着进攻的压力，从这一角度来看，刘备的兵力不仅不占据优势，反而处在劣势。

举例来说，在公元228年，诸葛亮发起了第二次北伐中原。此战，诸葛亮率领数万人马攻打陈仓这座城池。彼时，陈仓的守军只有1000多人。但是，即便如此，诸葛亮还是没能从曹魏守军中拿下陈仓。因此，回到夷陵之战，刘备的兵力没有优势，甚至可以说是劣势，自然是其战败的原因之一。

三

同时，在天时地利人和中的地利上，夷陵之战，面对气势汹汹的蜀汉大军，陆逊这位名将果断地实施战略退却，一直后撤到夷道(今湖北宜都)、猇亭(今湖北宜都北古老背)一线。然后在那里停止退却，转入防御，遏制蜀军的继续进兵。并集中兵力，准备相机决战。这样，吴军完全退出了高山峻岭地带，把兵力难以展开的数百里长的山地留给了蜀军。因此，在笔者看来，绵延的山地，不仅让蜀汉大军分散开来，给了陆逊各个击破的机会，也让东吴大军可以凭借着险峻的山峰，从而更好地进行防守。

在公元263年的魏灭蜀之战中，姜维依靠一夫当关，万夫莫关的剑门开，从而用几万人就挡住了钟会的10多万大军。如果不是邓艾偷渡阴平的话，钟会很可能就要从剑阁一带撤军了。同样的道理，当陆逊拥有地形上的优势之后，自然在僵持作战中占据了上风。反之，因为地形上的困扰，刘备一方则处在了下风，这也是最终在夷陵之战中兵败的重要原因。就第三点原因来说，战事从公元221年拖延到公元222年，也即持续了一年左右，这成为刘备兵败的原因之一。

四

最后，公元222年的春天，由于开始遭到吴军的扼阻抵御，其东进的势头停顿了下来。在吴军扼守要地、坚不出战的情况下，蜀军不得已乃在巫峡、建平(今四川巫山北)至夷陵一线数百里地上设立了几十个营寨。

对此，在笔者看来，因为人员的消耗，后勤补给的压力越来越大，这意味着公元222年春天的时候，刘备就应该果断撤军了。作为对比的是，诸葛亮五次北伐中原的时候，往往都没有在曹魏境内拖延太久的时间，这是因为本就弱小的蜀汉，无法在粮草上支持一支大军长期在外作战。况且，因为是在对方的主场作战，这意味着对方的人员和物资补给更加方便。

到了公元222年六月，也即夏天的时候，两军仍然相持不决。刘备为了迅速同吴军进行决战，曾频繁派人到阵前辱骂挑战，但是陆逊均沉住气不予理睬。彼时，闷热的天气，已经让蜀汉大军非常不适了。

在三国时期，天气因素实际上对战场的影响是非常大的，比如夷陵之战后，曹丕曾多次征讨东吴。不过，因为战役发动的时候比较靠近冬季，所以雨雪天气的出现，往往让曹丕主动撤军。同样的道理，在夷陵之战中，闷热干燥的天气，不仅让蜀汉将士十分不适，也给陆逊采用火攻提供了比较有利的条件，这也是刘备所犯的错误之一。综上，在夷陵之战中，看似缺乏经验的陆逊，最终战胜了久经沙场的刘备。对此，你怎么看呢?