刘邦笼络人心的手段和刘备有什么区别?

其实刘邦和刘备早期的经历非常相似，两人都是底层出身，而且当朝的政权已经开始被动摇，随时都有被颠覆的可能。俗话说乱世出英雄，也正是因为当时的秦朝和汉朝已经到了生命末期，所以才给了刘邦还有刘备机会。虽然刘邦和刘备起义时年纪都不小了，关键是他们运气比较好，早期就笼络了很多有才干的人。刘备自然不用说，找来了大家最熟悉的关羽、张飞还有诸葛亮;刘邦这边则是张良和萧何，韩信是后来加入。这些人都是当时天下最顶尖的人才，不过刘邦和刘备笼络人心的手段却大相径庭，刘邦的口碑可没刘备来的这么好。

我们都知道刘备以仁义著称，而且刘备并不是假仁义而是真的怀有一颗仁慈之心，为了百姓的性命差点把自己的命给丢了。而且刘备早期行走江湖靠的就是自己的人品和信誉，所以毫无任何背景的他才能吸引各路志士同他一起征战天下。还有一个很重要的原因是刘备的理想吸引了很多和他志同道合的人，当时曹操挟天子已令诸侯，已经算对汉室的大不敬了，拥汉志士都称曹操为汉贼。所以刘备打的旗号“匡扶汉室“，就成了拥汉党们最后的一道心理慰籍之所，有着相同的目标和目标，对于一个组织来说是非常重要的。

而刘邦和刘备则完全不同。首先刘邦的口碑就要比刘备差很多，刘邦能够笼络人心靠的是他的帝王之术和他的城府。可能刘邦年纪要更大一些，所以会更加稳重，如果项羽能够看透刘邦这个人的话，或许最后就不会输那么惨了。刘邦起兵是自己已经快50岁了，所以早期项羽根本就不把刘邦放在眼里，古时候到了这个年纪说不定哪一天就走了。但刘邦却硬生生撑了8年，而且在最艰难的时刻还多次以少胜多。

刘邦的一切都是靠自己的双手一路杀过来的，所以在刘邦的眼里根本不可能有“仁慈”儿子，对别人的仁慈就是对自己的残忍。同理，刘邦对人也是看三分做三分，一旦发现异样就会立马处理掉，如果是这样的话为什么还有很多人愿意为刘邦效力呢?因为刘邦也是看人的，如果你是真才实学，刘邦自然不会亏待你。说的不好听点刘邦对人对事都是功利心驱使，后来韩信也明白对刘邦必须有所防备，但心里也非常佩服他的为人。

刘邦虽然品行不行，但称王称霸的特质他是两者兼有。其实想要评价刘邦的为人也不难，总结起来就是：不孝、不仁、自大、粗鲁。刘邦似乎天生就是一位不喜欢遵守规矩的人，而且是为了破坏规矩而生。刘邦平时喜欢吹牛，但他感想常人不敢想之事，这种自信反而提升了他在对方内心的高大形象。那个时候的人多半有道德洁癖，所以对刘邦根本不削一顾，但刘邦始终能执行好自己手中的权利契约，所以最后开创了伟大的汉朝事业。