自保与守土的平衡：关羽保荆州的三重策略

建安二十四年（219年），关羽北伐襄樊，水淹七军威震华夏，却在三个月后因后方失守败走麦城。这场战役的转折点，暴露了关羽在战略、外交与人事上的多重失误。若想在自保的同时守住荆州，需从外交斡旋、战术调整与人事布局三方面重构战略。

一、外交破局：修复孙刘联盟的裂痕

关羽与孙权的矛盾，始于其对外交底线的践踏。孙权曾主动提出联姻，欲让儿子娶关羽之女，却被关羽以“虎女焉能嫁犬子”羞辱。此举不仅触怒孙权，更暴露了关羽对联盟价值的轻视。

破局之道：

以退为进，缓和矛盾：当孙权使者提出联姻时，关羽可改用外交辞令，如“将军雅意，某当奏明主公定夺”，将决策权推给刘备，既保留颜面又避免直接冲突。

利益共享，分化东吴：关羽北伐期间，可主动将部分战利品（如于禁降军）分予东吴，或承诺攻下襄樊后与东吴共享南阳盆地资源，削弱孙权偷袭的动机。

借势制衡，引入第三方：利用曹操对东吴的戒备，通过情报传递暗示孙权“若袭荆州，曹军必趁虚而入”，迫使孙权在联盟与树敌间权衡。

历史案例中，鲁肃在世时坚持“借荆州以抗曹”的策略，正是通过利益捆绑维持了孙刘联盟的稳定。关羽若能效仿此道，或可避免孙权转向与曹操媾和。

二、战术调整：从主动出击到以守为攻

关羽北伐襄樊的初衷，是趁曹操主力困于汉中之际扩大战果。然而，他低估了孙权对荆州的觊觎之心，也高估了后方守备的可靠性。

调整策略：

分兵固守，避免孤注一掷：将荆州守军分为三部分：

主力驻江陵：由关羽亲自坐镇，依托坚固城防抵御东吴；

机动部队驻公安：由关平或周仓统领，随时支援江陵或策应北伐；

前锋部队驻襄阳：以少量精锐佯攻曹仁，吸引曹军注意力。

以攻代守，牵制东吴：若孙权坚持偷袭，关羽可派偏师东进，直逼东吴边境的柴桑（今江西九江），迫使孙权回师自救，而非全力攻荆州。

建立预警网络：在长江沿线设置暗桩，利用荆州水军熟悉水道的优势，提前侦测东吴动向。

建安二十年（215年），关羽曾单刀赴会与鲁肃谈判，成功迫使孙权退还部分荆州领土。此例表明，关羽具备以小搏大的战术能力，只需将这种能力从“战场”转向“战略威慑”。

三、人事布局：重构荆州防线的核心节点

荆州失守的直接原因，是糜芳、傅士仁的叛变。这两位守将与关羽私怨极深，且能力不足，最终导致江陵、公安两城不战而降。

重构方案：

换将：以忠诚与能力为标准：

江陵守将：推荐糜竺。作为刘备妻兄，糜竺资历深、忠诚度高，且无直接利益冲突，可消除刘备对关羽“拥兵自重”的疑虑。

公安守将：选用黄权。黄权原为刘璋部下，后归顺刘备，兼具谋略与威望，能平衡关羽与益州派系的关系。

分权：设立副都督制：

任命赵云为荆州副都督，掌管后勤与谍报，限制关羽对军需物资的独断权，避免其因粮草问题威胁守将。

激励：以恩义凝聚人心：

对糜芳、傅士仁等旧部，关羽可效仿刘备“携民渡江”的做法，在战前将家属转移至益州，既消除叛变动机，又彰显仁义。

历史对比中，张飞守阆中时因虐待部下被杀，而赵云在汉水之战中以空营计退曹军，均印证了将领性格与守城成败的关联。关羽需从“威压”转向“恩威并施”。