司马懿在历史上形象一直是叛臣和奸臣 司马懿为什么会被妖魔化

为什么司马懿的形象一直被妖魔化?历史资料小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

在中国历史上确实有一些角色，历朝历代都不是特别讨喜，司马懿就是其中的一个典型代表。因为自己接受了两代皇帝托孤，最终却将别人的家族基业变成了自己基业的缘故，司马懿在历史上就成为了一个有代表性的叛臣和奸臣的形象。并且几乎在所有历史文艺作品，包括今天的很多当代文艺作品中，都被人所唾骂。

但是到了我们今天，很多人的历史观念其实跟古代有一些不同，也没有受到太多儒家思想的影响，因此他们就会司马懿抱不平。说司马懿这样的人物有非常出色的能力，并且他的心智还非常坚毅，应该是成功学中代表那类人物。并且他最终叛乱，也是被曹魏政权所逼迫的，不应该将司马懿这个人物妖魔化。那么我们就不禁要问，司马懿这个人物真的是被历史上的人们妖魔化了吗?真实的司马懿又应该是怎样的状态呢?

首先第一点，说很多人妖魔化司马懿。其实本质上只是把司马懿曾经做过的事情又拿出来说了一遍。如果一定要说妖魔化司马懿，真正的可能是把司马懿塑造成一个中二病，那才是违背历史。但很明显历史的记载并没有这么做，不管是司马懿为了权力发动高平陵之变，违背誓言诛杀曹爽全家;还是司马懿面对诸葛亮的时候唯唯诺诺，但欺负公孙渊这样的人物时却重拳出击。这些行为无一不反映出了司马懿这个人怀有阴谋诡计，而且带有一定程度的老奸巨猾色彩。

我们不能说只要客观评价一个人物，就一定要只说他的优点，不说他的缺点，那么这样评价一个人物其实也没有什么意义。更何况历史所说的这些事实，都是司马懿曾经做过的，总不能让司马懿做了，但又让别人不能评价和别人不能议论，这才是对的吧?我们并不是说司马懿，就一定要用今天的角度去衡量他，但至少司马懿在当时他所处的社会背景下，也绝不能说是一个至诚君子和道德标兵。客观评价他，并不能算是妖魔化司马懿。

其次就算真有一些文学作品，或者今天流传的一些其他类的叙述，会对司马懿有一定的妖魔化。其实本质上还是来源于司马懿这个人，本身的人品有着非常重大的污点。试想一下，如果司马懿真的跟诸葛亮一样，接受托孤，就一心一意的为了曹魏做贡献，而不去考虑很多自己个人的利益，老老实实地能够做一名真正的忠臣，又有谁会去妖魔他呢?要了解在司马懿没有发动高平陵之变前，同时代的人还经常会将司马懿跟诸葛亮两个人并列，说他们都是深受托孤的国家重臣，为了国家劳心劳力且声望卓著。那为什么曾经能做到这一点的司马懿，后来却变成了一个小人呢?这一切恐怕都要从他自己身上来找找原因吧?所以被妖魔化的司马懿也是有其内在原因的，我们今天会找到种种原因为他辩护，但实际上他的名声败坏，跟他很多行为有着密不可分的关系。

因此对于司马懿这个人物，我们绝不能用简简单单的妖魔化来评价。他是个非常复杂的人，同样我们评价他的标准也会非常复杂。这些东西提起底都是历史留下的事实和他自己行为留下的问题，不能怪别人。