康熙为何杀了班布尔善

班布尔善的罪行，和鳌拜是两个性质的问题，他以爱新觉罗宗室的身份附逆鳌拜，目的在于颠覆康熙的皇权，其用心比之于鳌拜尤为险恶，这一点我们从他的出身和经历，就能略窥一二。

班布尔善的父亲，是努尔哈赤的第六子爱新觉罗·塔拜，不过这位仁兄的存在感极弱，在清太祖的儿子们之中显得有些庸碌无为，最后只是因为征伐偏远地方的一个部落有功，再加上自己的身份，才勉强被封了个三等辅国公的爵位。班布尔善比他老爸有出息，早年跟着皇太极打过朝鲜，后来又跟随多尔衮平定了北京城，打败了李自成。凭着这些功劳再加上祖宗的福荫，班布尔善在康熙登基后被任命为领侍卫内大臣，后来又领衔担任顺治皇帝实录的总编辑，可以说是非常受重用了。

不过班布尔善这一脉，和努尔哈赤的其他后人比起来，简直逊色太多了。

别人都是亲王、郡王的爵位，并且出将入相大权在手，他只混了个辅国公，手里还没多少实权，这肯定让班布尔善内心失衡：大家都是一个祖宗，你们凭什么混得比我强？在这种情况下，班布尔善投向权势熏天的鳌拜，自然也就是情理中事了。班布尔善的如意算盘一眼就能看清楚，当时康熙皇帝，根本不是大权在手党羽众多的鳌拜的对手，鳌拜有取而代之的心思不足为奇，而一旦鳌拜成功了，班布尔善就是开国重臣，再加上他太祖血脉的天然优势，鳌拜为了收买人心现实宽松，也必定大大地优待他。

到了那时候，一个世袭的铁帽子王，恐怕是跑不了的。可惜班布尔善算盘打的啪啪响，却遇到了康熙这样的人物，三下五除二就把鳌拜收拾了，班布尔善不但没做成铁帽子王，反倒丢了脑袋。

那么康熙为什么饶过了首恶鳌拜，却杀了从犯班布尔善呢？首先是鳌拜对顺治有拥立之功。在皇太极去时候，出现了皇太极长子和多尔衮争位的局面，当时作为镶黄旗护军统领的鳌拜，坚定的认为必须立皇太极的儿子即位，并且对多尔衮以兵相胁，最后多尔衮不得不退让妥协，这才皇位才落到了顺治身上，康熙自然也是受惠者，必然对鳌拜有感恩之心。

其次鳌拜对满清平定天下有赫赫战功，并且是顺治指定的顾命大臣，在康熙登基之初又的确起到了辅佐作用，这样的人物如果被处以极刑，会让很多人感到兔死狐悲，对于朝局不利。

更何况，鳌拜被擒之后，其党羽已经树倒猢狲散，很难兴起风浪，留下鳌拜的性命让他在大牢之中颐养天年，怎么看都没什么威胁了，还能显示出康熙的仁慈，何乐而不为？班布尔善就不一样了，他虽然只是从犯，但却是爱新觉罗家族身上的脓包，必须清除。要知道，自古以来都是内奸叛徒最可恨。

巴穆布尔善，清初将领。满族，爱新觉罗氏。清太祖努尔哈赤孙，辅国公塔拜第四子。崇德元年(1636)，从太宗皇太极征朝鲜，败朝鲜兵于陶山。四年(1639)，袭兄额克亲三等奉国将军爵。顺治元年(1644)，随睿亲王多尔衮定京师，击败李自成农民军。历晋一等奉国将军、二等镇国将军。八年(1651)，封辅国公。康熙四年(1665)，任领侍卫内大臣。六年，擢秘书院大学士，充纂修世祖实录总裁。八年(1669)，因附鳌拜，并犯有结党营私等罪21款，被杀，黜宗室，爵除。

班布尔善是塔拜第四子。天命二年十月初十(1617年11月7日)丑时生，母为嫡福晋乌苏氏。

崇德四年(1639年)，塔拜卒，袭三等奉国将军。

顺治元年(1644年)，以功晋二等奉国将军，四年(1647)晋一等奉国将军，六年(1649)晋三等镇国将军，八年(1651)晋辅国公。

康熙五年(1666年)革爵。

康熙六年(1667年)，班布尔善在辅政大臣索尼死后，以领侍卫内大臣拜秘书院大学士，为鳌拜一党。

康熙八年(1669年)，清圣祖以鳌拜结党专擅，不思悛改，下诏数其罪行，命议政王等将鳌逮捕治罪。班布尔善亦受牵连，王大臣等劾奏班布尔善二十一条大罪，因定罪以绞刑处死，子孙皆被废黜宗室资格。