历史上关羽诸葛亮违背过刘备的命令吗？到底是怎么一回事

在尔虞我诈的三国乱世中,刘备以卓越的品质、谦逊的作风招揽了一大批至死不渝的忠志之士。今天历史资料小编给大家整理了相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?

关云长义薄云天，诸葛亮忠昭日月，这是我们大家公认的事实，但是金无足赤人无完人，在一代枭雄刘备眼里，任何人都不可以百分之百的信任——丁原董卓要不是太相信吕布，也不会一个身首异处，另一个被做成了油灯。

曹操跟荀彧分道扬镳，孙权跟张昭常闹别扭，属下太过强大，主公寝食难安，尾大不掉的道理，任何一位枭雄都门儿清。三国正史记载的两件事，也会让刘备心生警觉：诸葛亮关羽都不太听话，我该如何应对?

刘备脊背发凉，也不是毫无根据的瞎猜疑，因为关羽和诸葛亮确实曾经想过违抗刘备的重要命令，这不能不让刘备心生疑虑：敢违抗我的命令，关羽诸葛亮是不是有了不臣之心?

诸葛亮为刘备集团鞠躬尽瘁死而后已，但是刘备活着的时候，却很少让诸葛亮带兵，甚至也不让他当前敌参谋长：入川之战，刘备带的是军师中郎将庞统庞士元;汉中之战，刘备带的是蜀郡太守、扬武将军法正法孝直;诸葛亮当年的工作，就是主管后勤，也就是《三国志·卷三十五·诸葛亮传》所说的“镇守成都，足食足兵。”

刘备带着法正在前线厮杀，汉中之战足足打了一年，这时候诸葛亮做的一件事，会让刘备十分不满，而这件事并非小说虚构，而是记载于《三国志·卷四十一· 霍王向张杨费传》中的：“杨洪字季休，为蜀部从事。先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：‘汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑?’”

从杨洪那近乎质问的反驳中，我们能看出诸葛亮当时对发不发兵、什么时候发兵、发多少兵都有些迟疑，所以才会去征求杨洪的意见。

诸葛一生唯谨慎，这本来可能是个优点，但是在心急如焚的刘备眼里，可就不是那么回事儿了：我跟曹阿瞒打成了一锅粥，望穿秋水等你发兵，你居然还跟别人私下商量，如果别人反对，你是不是就把我晾在汉中不管了——你有什么权力找人讨论我的命令?

读者诸君都知道，赤壁之战后，诸葛亮跟庞统一起受封军师中郎将，取得成都之后，赵云晋升翊军将军(成都既定，以云为翊军将军。很奇怪汉中之战空营计杀退曹操后，赵云并没有得到任何升赏)，诸葛亮晋升军师将军、署左将军府事。赵云负责在前线保护刘备，诸葛亮负责看守大本营，都受到了刘备的完全信任。

当时曹魏与西蜀处于战争状态，刘备的命令，应该在西蜀得到不折不扣地执行，而且应该是立刻、马上照做，但是诸葛亮却犹豫了，而且这次犹豫，不但被杨洪很不客气地反驳，而且还被陈寿写进了《三国志》，要说刘备对此毫不知情，那显然是不现实的。

刘备回到成都有没有批评诸葛亮，这一点史料中查不到，但有一点读者诸君都看到了：刘备称帝，诸葛亮成了不封侯、不开府的丞相。

丞相必封侯，这是汉世宗孝武皇帝刘彻定下的规矩，封侯与开府，是一个类似是先有蛋还是先有鸡的问题，诸葛亮不得封侯，也没有资格开府，就是没有专属自己的人马班子，属于“参谋不带长”。

大多数人都能背诵的《出师表》中有这么一句话：“宫中府中，俱为一体。陟罚臧否，不宜异同。”

这个“宫中”，指的是刘禅的人马班子，包括尚书令在内，都归皇帝直管(曹操不按常理出牌，总想管尚书令荀彧);这个府中，指的是外朝大臣，也指诸葛亮相府办事人员，包括跟魏延闹别扭的杨仪，就是相府长史，只听诸葛亮的命令——我们很奇怪，一个没有爵位的相府大秘，敢跟当时的前军师征西大将军、假节、南郑侯魏延叫板，他怎么有这个资格和底气?

如果诸葛亮给刘备上表，是不能提到“府中”的，因为他不是侯爵，也没有开府，就是刘备身边的高级办事员而已——有人说这就是刘备对诸葛亮的惩戒和控制。

刘备在世，诸葛亮虽然名为丞相，但却不封侯不开府，而关羽虽然受封前将军、董督荆州事，等于实际上的荆州牧，但却一直是个亭侯——反观曹魏阵营，五子良将受封四方将军的时候，基本都是乡侯，张辽、张郃、徐晃还在四方将军任上晋封县侯。

关羽亭侯爵位一直不晋升，还连累张飞不得晋升，直到关羽牺牲刘备称帝，张飞才晋升西乡侯，刘备驾崩，诸葛亮才有了爵位掌了实权：“建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。”

读者诸君都知道，三国时期的很多爵位和官职，都是口惠而实不至——封地属地可能还在敌人手里呢，比如赤壁之战后关羽受封襄阳太守、荡寇将军，但是襄阳一直在曹操手里，没有一天属于刘备，当然也不属于关羽。

关羽跟刘备的关系一直很微妙，有读者说关羽张飞糜竺糜芳都可以算作刘备集团的创始人甚至股东，这一点笔者没办法否认，不知读者诸君如何置评。但有一点可以肯定，那就是关羽是有资格跟刘备吵架，并且还真吵过的：“(许田围猎时)羽劝备杀公(曹操)，备不从。及在夏口，飘摇江渚，羽怒曰：‘往日猎中，若从羽言，可无今日之困。’”

这个“怒”字，可以理解为“不外”，也可以理解成“不逊”，这就要看刘备怎么想了。

兵败被追，关羽发点牢骚，刘备能理解，但是襄樊之战前和战役之中关羽做的一些事，估计即使是换做曹操孙权，也是不能容忍的。

首先是关羽水淹七军之后，“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。《三国志·卷三十六·关张马黄赵传》”

关羽给群盗(小军阀)官职和官印，是否事先曾向刘备请示报告?这个答案是很明显的，因为史书说是“受羽印号”，而不是“受备印号”，是关羽之支党，而不是刘备之部属。

在襄樊之战前，关羽还做了一件令刘备十分不满意的事情，如果这种事情发生在曹魏或东吴，关羽的下场一定很不好，但是刘备很玄妙地保持了沉默。

关羽做的这件事，就是拒收刘备给他的封号和印信。建安二十四年，刘备自称汉中王，拜羽为前将军，假节钺。但是册封关羽的过程，出了岔子：“先主为汉中王，遣诗(费诗，字公举)拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列!’不肯受拜。”

睿智的读者诸君肯定一经发现了：关羽“不肯与黄忠并列”是虚，不肯接受刘备将军印是实——作为手握重兵坐镇一方的重臣，不管主公加封什么官爵，都只能跪拜谢恩或程序化地辞谢，而不能勃然大怒表示拒绝接受，这是典型的不拿豆包当干粮!

费诗回去怎么跟刘备汇报的，这一点史料没有写，但肯定是汇报了，否则陈寿也不会写进《三国志》。于是接下来发生的事情就可以理解了，襄樊之战足足打了半年，刘备没派一兵一卒支援，也没提供一粒粮一根草，最后关羽队伍扩编太快，粮草难以为继，这才导致了一败涂地——如果关羽不是饿的没办法，也不会去抢孙权的粮草，并给了孙权出兵的借口或者导火索：“魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。《三国志·卷五十四》”

这时候我们就发现了问题：刘备对诸葛亮控制使用，对关羽不闻不问不支持，这是不是因为刘备此时对诸葛亮和关羽已经产生了戒备之心?

当然，这种怀疑可能也是毫无道理的，因为关羽牺牲，刘备不顾一切地起兵报仇，看起来并不薄情寡义;刘备病重弥留，将整个蜀汉集团托付给诸葛亮，并说出了“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取”，要没有足够的信任，刘备是不可能说这番话的。

三国的魅力，也就在于除了有璨若星河的诸多名将，还有扑朔迷离的权谋斗争，笔者才疏学浅，一直闹不清楚诸葛亮和关羽在刘备的心中占有怎样的地位，也闹不清刘备为什么不给诸葛亮封侯开府，更闹不清当时汉中之战已经获胜，襄樊之战打成胶着，刘备为何不派诸葛亮法正张飞赵云魏延中的一两位回援荆州?刘备的养子刘封和舅子糜芳，是在帮关羽，还是在监视牵制关羽?