同样都是因为兵败 高翔能够幸免,马谡为什么必须死

对诸葛亮和马谡很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。蜀汉缺少人才，诸葛亮为什么非要杀掉马谡?诸葛亮到底是怎么想的?

胜败乃兵家常事，吃了败仗不一定非得死，但自己作死就怨不得别人了。

诸葛亮安排马谡守街亭，同时还安排了另外一个武将高翔(一说高详)镇守列柳城，结果两个人都没有守住。

太和二年，蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，淮攻详营，皆破之。

马谡丢了街亭，高翔丢了列柳城。马谡被杀，高翔却一点事没有，后来还当了一个杂号的大将军，得到玄乡侯的爵位。公元231年诸葛亮第四次北伐，高翔还以都前部的身份跟随北伐。这次北伐因连日大雨，李严运粮不继，并弄虚作假迫使北伐中断，高翔还和诸葛亮一起上书弹劾李严。高翔在公元237年才去世，属于正常离世。

同样是兵败，为什么马谡必须得死，高翔却得到了幸免。

一方面马谡违背了诸葛亮的军令。

谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。

外出打仗，有个“将在外君命有所不受”的说法，马谡打仗有自己的想法，根据实际情况改变作原定策略也不是不允许，打了败仗也未必就必须死，如果有人求情，降个职也可能就过去了，毕竟蜀国太缺少人才了，马谡以往的表现也还算出彩。

但是，另外一个要命的因素让诸葛亮不得不杀掉这个自己器重的学生。那就是马谡兵败之后，怕担责任，扔下自己士兵跑了。这个秘辛在《襄阳记》向朗传中有记载：

五年，随亮汉中。朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。

同时三国志·王平传一些内容似乎也证实了这一点：

谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。

“徐徐收合诸营遗迸，率将士而还”，兵败了，收拢残兵，这个事本来该主将马谡来干，王平作为副将辅助即可，但这活儿让王平干了，也变相的在说马谡真的跑了。

打了败仗，不管自己的士兵，这样的人还能要吗?这样的行为不得不让诸葛亮想起了刘备临终前对马谡的评价“言过其实不可大用”。

有人可能不理解，刘备怎么了解马谡“言过其实不可大用”?以前写过一篇这个问题的分析。

马谡传中记载，马谡以从事的身份跟随刘备入川，一开始刘备也很器重他，让他先后当了绵竹成都令、越隽太守。在刘备给出评价之前也就越隽太守这个位置，从马谡传中看不出这个评价怎么来的。

但是三国志·李严传中给出了答案。李严当时是犍为太守、兴业将军。犍为和越隽相邻。公元218年盗贼马秦、高胜等起事於郪，音凄，聚众数万，当时刘备在汉中，李严来不及等援军，亲自率领5000兵马平息了叛乱。但接着越隽的高定也发生了叛乱，也是由李严跨境平定的。李严能够脱颖而出做了刘备的托孤大臣，这两仗应该给了他不少的加分。

通过这次平叛，我们从中会发现一个问题，越隽太守去哪了?刘备215年定益州，到218年才三年时间，根据马谡的履历。当时越隽太守应该是马谡，马谡面对叛乱很可能是措施失当，没有平息叛乱。而他本人事后没死也没伤患，八成是逃了。

越隽这个地方比较复杂，蜀汉时期曾多次发生叛乱，后来张嶷上任治理了几年才算安定。因为这个原因，对马谡失职的行为，刘备应该是没有怪罪。但有李严的珠玉在前，马谡也给刘备留下了一个“言过其实”的印象。

如果这个猜测成立，那么马谡丢街亭后躲起来算是第二次犯浑了，你想对他赋予厚望的诸葛亮能不生气杀了他吗?更何况违抗军令兵败、丢下士兵逃走，他本就该杀。