三国时期的三大战役之官渡之战许攸为什么要背叛袁绍？如果许攸不背叛曹操会打赢吗？

三国时期的三大战役之官渡之战许攸为什么要背叛袁绍？如果许攸不背叛曹操会打赢吗？

官渡之战是我国历史上著名的一次以少胜多的战役，也是发生在三国时期的三大战役（官渡之战、赤壁之战、夷陵之战）之首。此战曹操以弱胜强、以少胜多，打败了北方最大的军阀割据势力袁绍集团，为下一步统一北方奠定了基础。

此战的突破点在于曹操偷袭了袁绍军屯粮的关键据点——乌巢，进而引起袁军一片混乱，曹操再将得胜之师进攻袁绍，袁绍仓皇逃走，最后仅带领八百余骑逃回黄河以北。

说起此战在两军进入相持阶段的关键时刻，有一个人对曹操起到了决定性的作用，那就是许攸。

一、许攸本是袁绍手下的重要谋士，为何最后要背叛袁绍、投靠曹操呢？

那只能说袁绍这个人缺乏正确的谋略与判断，手下一群谋士不是凝聚一心为主效力，而是互相攻伐内讧，弄得袁绍到底也不知该听谁的了，以至于骄傲轻敌，刚愎自用，屡次被曹操算计。

问题是袁绍还不思悔改，将问题迁怒于手下谋士，结局是逢纪诋毁田丰，田丰被下狱；郭图诋毁沮授，沮授被囚禁；张郃、高览在前线奋战，郭图又在背后造谣说二人已降曹，逼的张郃、高览不得不真的归顺了曹操。这样一锅粥似的阵营，不打败仗才怪呢。

袁绍的谋士许攸本来向袁绍献计轻兵袭取曹操的老巢许都，他分析曹操集全部主力在前线，许都一定空虚，袭取了许都后，就可奉迎天子再反过来讨伐曹操，那样形势就会对曹操很不利。

《汉晋春秋》：许攸说绍曰：“公无与操相攻也。急分诸军持之，而径从他道迎天子，则事立济矣。”

先不说许都能不能守得住，单说曹操若知道许都有难，就一定不会置之不理的，他会想方设法撤兵回援的。那样的话，即使袁绍打不赢曹操，也会将曹操逼回许都，短时间内，曹操也不会进攻袁绍，形势又会不同。

但是袁绍没有听从许攸的建议，自从出兵南下以来，他就没把弱小的曹操当回事，也根本也听不进其他人正确的意见。当初袁绍出兵之际，田丰就建议他“不如以久持之，据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战……不及二年，可坐克也。”袁绍不仅不听，还在逢纪的诋毁下将田丰关进了大牢。

在官渡袁绍与曹操相持不下时，袁绍的谋士沮授也建议袁绍“可遣将蒋奇别为支军于表，以断曹公之钞。”可袁绍也没听从，沮授据理力争，袁绍气得将他关禁了起来。

同样，许攸在前线给袁绍积极出谋划策，袁绍更是不听。可气的是邺城的审配还以许攸的家人犯法为由把他们抓起来了，许攸知道后，一气之下投靠了曹操。

二、如果许攸不叛变，曹操会赢吗？

听说老熟人许攸深夜到来后，曹操很高兴，他连鞋子都顾不上穿就出门迎接许攸。许攸因此为曹操献上了火烧乌巢之计，曹操亲率轻骑夜袭乌巢，取得了成功。而这时，被袁绍派去攻曹操营寨的张郃、高览也被郭图谗言所逼投靠了曹操，曹操抓住这一有利时机，合兵进攻袁绍，来不及组织像样的抵抗后，袁绍仓皇而逃，仅带领８００余骑跑回了邺城。

可以说，正是许攸的到来为曹操提供了袁绍内部准确的情报，曹操也及时抓住这一有利时机冒用袁绍蒋奇的名义偷袭了乌巢，这一决定性的胜利一下子扭转了两军相持不下的局势，为曹操赢得了先机。

战场上就是这样，瞬息万变，胜负难料。曹操当初以２万兵力对抗袁绍的１０万大军，他也是心里一度彷徨，几次想放弃，但是最终在他最信赖的谋士荀彧的坚持和鼓励下，曹操重拾信心，终于等到机会，并一举战胜强大的对手袁绍，扭转了局势，这与曹操的善于用兵、听取正确谋士意见和超强的军事谋略是分不开的。

当初，曹操与袁绍相持于官渡之时，曹操粮草殆尽，本打算放弃官渡，退守许都，他就写信征询许都的荀彧。荀彧将眼前的形势和楚汉相争时的刘邦、项羽作对比，告诉曹操要下决心继续坚守，等待时机转变，再出奇制胜。

《资治通鉴》：“公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！今谷食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退者，以为先退则势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变。此用奇之时，不可失也。”

正是荀彧的鼓励坚定了曹操的决心，再加上袁绍内部集团的混乱不堪，曹操也终于等到机会一鼓作气地消灭了数倍于己的袁军，奠定了下一步统一北方的基础。

许攸的叛变是一个偶然的因素，这个也是曹操不可预料的，可以说，许攸的叛变为曹操提供了准确的情报，曹操才会大胆地制定奇袭乌巢的计划，从而取得重大胜利。没有许攸，曹操恐怕还在苦苦支撑呢，找不到有利的突击点，曹操也断不会贸然进攻的，到最后，胜负局势真是很难预料，更大可能就是曹操将会无功而返了。