刘备真的是“仁德“吗？

刘备当年如果采纳了诸葛亮的建议，及时占据刘表诚心相献的襄阳，那么东吴后来是否还会对同属刘表的荆州所属权问题产生异议、纷争？

抛开正史不说，仅以三国演义这部历史小说为依据，刘备是一个受广大读者喜欢的仁德的君主，这勿须置疑，但是仁德也要有度，也要因人而异，因地制宜，超越了上述要么是迂腐，要么是假仁德或让人怀疑此人是否智障。

刘备就是时常过分仁德之人，下面举几个例子。

第一，刘备动不动以某某是汉室宗亲为由贻误战机，这点挺要命的。蜀国名将庞统就是这种"仁德"之下的最大受害者，众所周知庞统辅佐刘备入川，蜀军入川的目的刘备本人再清楚不过，就是借援刘璋之名，图西川之地。

入川行动的开局非常顺利，庞统的谋略足以让刘备以最小的代价占据疆土广大的西川，谁知每到关键的决策时刻，刘备都打出刘璋是同宗，我若如此便失信与天下的牌，错过了几次绝好的战机。

比如鸿门宴等，庞统也无奈感叹道:"天若不取，人又何为"。这也着实让人气愤呀，作为一个欲称霸天下的君主怎能如此小家子气？统一天下必然要触及多方的利益，谁会把肥肉白白送到你的嘴里。

在不是你死就是我亡的战乱时代同宗比比皆是，你刘备照顾那么多，那干脆不要夺天下，直接回家种地，卖鞋算了。但是对于刘备来说西川总归要拿的，最后还是在刀枪血光中得到了西川，试问刘备你先前那种仁德哪去了？

如此得到西川的代价就是庞统落凤坡之死，且不说庞统自身的问题，单说刘备若早听庞统先前的多次进言，庞统至少不会英灵早逝。

从蜀军入川占尽先机，到蜀军逐渐被动，从庞统之死，到蜀军被困，从诸葛亮入川救驾，到关羽一人守荆州，这一系列的事件应该是必然，巧合。还是我牵强将其联系到一起的结果？总之蜀军占据西川的一切损失乃刘备之过也。

再者就是襄阳和荆州之事，当初病重将死的刘表让襄阳于刘备，刘备拒听诸葛亮之言，还是拿出不忍夺同宗之地的"仁德"，结果演出奸臣献襄阳于曹贼，蜀军新野兵败的一幕，面对死在曹军铁蹄下的无数新野百姓。

将士以及自绝身亡的甘夫人我再一次问刘备你所谓的仁德何在。如果这种仁德换取的是更多人的苦难，那么这还能称之为仁德吗！

当然，襄阳后来还是归属了刘备，但是归属的代价就是和东吴在此问题上的矛盾，不说关羽成败过失，单就此问题来看，关羽是这种矛盾的牺牲品。

试想刘备采纳了诸葛亮的建议，及时占据刘表诚心相献的襄阳，新野百姓，甘夫人是否会遭灭顶之灾？东吴是否会对荆州的所属权问题产生异议，纷争？
最后还要提一下当初刘关张占据徐州，吕布来投时，刘备居然仁德的要让吕布作徐州一把手，一旁的关张都感到莫名其妙，都说刘备识。

吕布是什么货色连鲁莽少谋的张飞都清楚，刘备会不知？每每看到这里就让人弄不明白了："刘备，你到底是高级黑还是有间歇性精神病"。