大汉丞相曹操一生,誉满天下,谤满天下。世人称他“名为汉相,实为汉贼”,但无论如何,他终究是没有坐上那张一步之遥的龙椅,戴上唾手可得的皇冠。而他死后,他的儿子曹丕却迫不及待逼汉献帝让位,取而代之。难道曹操的赫赫武功,一辈子尚且顾虑重重,不敢篡窃皇位,曹丕又有何德何能,反而有勇气决然踏出那一步,取四百年汉室代之呢?
可以对比三列历史人物:
第一列:曹操、司马师司马昭、宇文泰、高欢高澄;
这类人物虽为总揽军政大权的权臣,但终身止于臣位;死后方得继承者追封为帝。
第二列:曹丕、司马炎、宇文觉、高洋;
这类人物在短暂接任权臣角色后,很快易代改朝,成为新王朝的开创者。
这类人物则在自己有生之年,便顺利实现从权臣而为新朝天子的过渡。

曹操不称帝,曹操一死,曹丕马上称帝了。司马师不称帝、司马昭不称帝,司马昭一死,司马炎马上称帝了。宇文泰不称帝,他一死,他儿子宇文觉马上称帝了。高欢不称帝,高澄不称帝,高澄一死,高洋马上称帝了。
论能力,论威望,论权力巩固程度,曹丕肯定比不了曹操,司马炎肯定比不了司马昭司马师。宇文泰是西魏政权实际建立者,他死后,其子宇文觉年纪尚幼,被堂兄宇文护拿来做个招牌。和父亲相比,威望功业差如云泥;
高欢是东魏政权实际建立者,他长子高澄,十四岁起便做为他的代理人,入邺都执政多年;自幼便被轻视,在人前表现庸碌守拙的高洋与父兄相比,同样万不能及。
第一列的曹操们之所以活着的时候不称帝,仅仅是因为自身优势太大,大可缓缓图之。若非天不假年,他们一样会像杨坚李渊等人一样。从来不是不想改朝换代,而仅仅是人寿有限,来不及罢了。
别只记得曹操公然自称的“大汉征西将军曹侯”之志,也要看看曹操对自己人夏侯惇说的心里话:「若天命在吾,吾为周文王矣。」一步步变成魏公、魏王,自然是曹操自己野心膨胀,可为人者又怎能不为自己子孙家族的身家性命计?
“衣带诏”事件后,都已经和汉献帝刘协彻底破脸了,若不着手取汉代之,难道让曹氏一族如霍光一般被诛灭满门么?就算对大汉王朝再有感情和留恋,曹操也绝不会情愿自己的子孙如霍光家族一般死无遗类的,哪怕换了任何人在他的立场都不会。
曹丕司马炎们之所以迫不及待称帝,也根本不是因为他们如何比父辈强,形势比父辈更好,正因为他们只是新继任不久的权臣二代,能力威望不及父辈,势力基础不如父辈,所以他们才需要尽快称帝,正是为了确定易代事实,彻底杜绝皇权旧势力反扑的幻想,同时也和本集团重臣们定下不可动摇的君臣名分。
北齐开国君主,文宣帝高洋君臣对其母亲娄昭君的对答,恰恰揭示了第二列诸人实行皇朝易代的本质:正因为高洋威望远不及其父其兄,所以他才要顶着众多元老勋贵反对,靠大军威慑强行建立新朝,造成不可挽回的既定事实。
曹操无需天子名义,他也一样终身是大汉帝国大部分疆域的实际控制者。可是曹丕如果不篡位易代,却绝没有信心如其父王那般,仅仅靠魏王和丞相名义便统摄全国了。
徐州臧霸别部和青州军的鸣鼓哗变事件,其弟曹彰的问玺试探事件,皆说明了这点。甚至敌对势力刘备诸葛亮们一直所期盼的“天下大变”,也多半是以曹操寿终后、曹魏控制区域极可能大规模动乱为前提。
所以说,曹操有足够底气和回旋余地,当然不必急于取汉而代之,曹丕篡位则是因为逆水行舟,不进则退,统治基础相对于其父实在薄弱,因此除尽快取得天子之位外,别无选择。
事实证明曹丕赌赢了,并以南征东吴为名,抚平之前半独立的青徐二州。在名正言顺的天子御驾亲征下,原就野心平平的臧霸等青徐诸豪将,根本无力抗拒,拱手交权,入朝养老。整个曹魏治下九州实现真正的一统。
历代权臣篡位的关键,并不在于能拓展什么权柄,这些已经通过摄行皇权得到了,而就在于逼迫朝堂百官做这样的正式站队,交上不能后悔不可收回的投名状。
毕竟历史无数次证明,打倒一个哪怕是新莽那样的王朝,也永远比打倒一个霍光、窦宪这样的权臣家族要困难无数倍。
所以就算是武则天这么一个在男权社会中可说千古奇葩的女性君主,她的权力巩固程度都要远远超过霍光那样的权臣,只因为大唐百官承认了她是新天子,对她宣誓效忠了,就自觉去会与那些反对她的人针锋相对,水火不容。

比起自己变成乱臣贼子、子孙死无遗类的风险,高居九重的天子是男是女实在不值一提。曹操至死也没有迈出称帝那一步,他把这最后的一哆嗦让给他儿子来完成。至于原因,归结几点:
其一,孙权在曹操面前劝说他称帝,为了满足自己的现状,解除刘备的威胁而阴奉阳违。曹操一生小心谨慎,自然不想轻易上当。
其二,从当时的政治情况来看,如果贸然称帝,会使自己陷入被动。继续维持汉献帝的招牌,才能更好的安抚汉室。
其三,曹操在建安十五年来时,一直声称自己绝对对汉室皇位有所企图,这种话说了差不多有十年了。如果贸然的称帝,来否定自己,可能对自己的名称不好?造成不必要的影响。虽然后来人给曹操的评价褒贬不一。
其四,也是最重要的一点,人家曹操是实际的人,大权在手,天下我有。权在,虚名也就不那么重要了。再说,时机成熟之时,他已经是老人家,还折腾啥。
公元216年,汉献帝封曹操为魏王。不久,曹操把三个女儿一齐送给了汉献帝。曹操的这个举动,于情于理都说不过去,因为他真没必要这么做。以他现在的地位,不是一人之下,万人之上,而是没人在他上边。
至于是什么原因,只有曹操自己知道。唯一能说得过去的解释是,我做不成皇帝,就让我的女儿母仪天下,做皇后。如果真是这样的理由,就有点可笑,更多的是可悲了。
东汉末年,天下分崩,诸侯割据,谋士们或为功名折戟沉沙,或为忠义身首异处,而贾诩却能在血雨腥风的乱世中,历经董卓、李傕、段煨、张绣、曹操等多股势力,始终稳立潮头,...
曹操怎么死的 贾诩 2026-06-11 天妒奇才:郭嘉筹谋定乾坤,英年早逝成曹操毕生之憾东汉末年,天下分崩,诸侯并起,乱世之中,谋臣的智慧往往左右着历史的走向。在曹操逐鹿中原、开基立业的征程中,郭嘉以无双的筹谋之才,成为其最倚重的智囊,屡屡在关键节...
曹操怎么死的 郭嘉 2026-06-11 烈焰定乾坤:周瑜赤壁纵火与江东霸业的崛起之路公元208年的赤壁江面,一场烈焰烧穿了曹操的霸业雄心,也点燃了江东政权的崛起之路。作为这场关键战役的总指挥,周瑜以卓越的军事谋略和果敢的决断力,在强敌压境之际导...
曹操怎么死的 周瑜 2026-06-10 蛰伏半生终成局:司马懿熬尽三代枭雄的生存哲学三国乱世,英雄辈出,却唯有一人以极致隐忍贯穿始终,在曹操、曹丕、曹叡三代枭雄的猜忌与权谋中沉浮半生,最终笑傲权力巅峰——他便是司马懿。从被曹操忌惮的“狼顾之相”...
曹操怎么死的 曹丕 2026-06-09 权倾天下未改汉臣心:曹操雄才大略下的不篡之谜东汉末年,天下分崩,豪杰并起。在这场乱世棋局中,曹操以非凡的雄才大略横扫北方,手握天子,权倾朝野,却终其一生未踏出篡汉自立的关键一步。这一抉择,既非能力不及,亦...
曹操怎么死的 2026-06-09 司马懿:七十年隐忍,一招定乾坤司马懿(179年-251年),字仲达,三国时期魏国杰出的政治家、军事家,西晋王朝的奠基人。曹操在世时多次征辟,司马懿初始不愿出仕,后被迫就职,长期担任文学掾、主...
曹操怎么死的 司马懿 2026-05-29 曹操屯田筹粮:乱世粮仓如何撑起北方霸业?东汉末年,天下分崩,军阀混战不休。在这场关乎存亡的角逐中,曹操以非凡的战略眼光,推行屯田筹粮,破解了乱世生存与征战的核心困局。这项制度不仅扭转了粮草匮乏的绝境,...
曹操怎么死的 2026-05-28 赤壁火烧战船:一把大火,如何烧出三分天下?东汉末年,天下分崩,豪杰并起,一场关乎天下格局的决战在长江赤壁悄然酝酿。建安十三年(公元208年),孙权、刘备联军以五万之众,迎击曹操二十万大军,凭借一场惊天动...
曹操怎么死的 孙权 2026-05-28 奇谋定北:郭嘉献策,铸就曹操霸业的决胜底色东汉末年,天下分崩,诸侯割据,乱世的烽烟中,谋士的智慧成为左右战局的关键变量。在曹操逐鹿中原、一统北方的征程里,郭嘉以超凡的谋略与精准的判断,成为其最得力的智囊...
曹操怎么死的 郭嘉 2026-05-18 定鼎后方:荀彧运筹,筑牢曹魏霸业的根基东汉末年,天下分崩,诸侯割据的乱世中,谋士的智慧往往成为左右格局的关键变量。在曹操从地方势力崛起为北方霸主的征程中,荀彧以“王佐之才”的谋略与担当,始终坐镇后方...
曹操怎么死的 荀彧 2026-05-18
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘