历史上魏延真的有反骨吗?这种说法是怎么来的?说起这个的话,各位一定都有所耳闻吧。
《三国演义》第五十三回,刘备在拿下长沙后,诸葛亮要求杀掉魏延,并给出了自己的理由:“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也。吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之,以绝祸根。”
在小说中,魏延也的确犯了诸葛亮的忌讳,他先是叛荆州刘琮,然后再叛长沙韩玄,说他脑后有反骨一点都没错,拜小说的风靡所赐,大多数人心目中的魏延就是个有反骨的小人,魏延很冤枉。
历史上的魏延没有那么多叛来叛去,他是河南人,大概是在刘备屯兵汝南的时候投奔过来的,也就是刘关张三兄弟古城会之后,守新野之前这段时间,在蜀汉政权中的资历还要超过诸葛亮,只不过刚开始地位低了些,只是个部曲。
不过,部曲虽然地位低,但也是刘备的嫡系,不是信任的人也当不得部曲,这也是后来刘备放心的把汉中交给魏延的原因,除了他确实有才干,嫡系部曲的身份也是加分的,如果要划分派系的话,魏延可以划分到刘备阵营中的元老派中去。
到诸葛亮北伐时,元老派中有影响力的只剩下赵云和魏延了,赵云死后,魏延就是硕果仅存的元老了。他还是汉中太守,诸葛亮要想安安稳稳的北伐,必须要有魏延的配合,否则没法打仗,北伐的前进基地汉中就是人家魏延的地盘。
因此,诸葛亮也要拉拢魏延,并且支持他一直升到蜀汉军中第一人的位置,“前军师、征西大将军,假节,南郑侯”就是魏延在刘禅时期的官职,除了刘禅和诸葛亮,魏延已经可以称得上是蜀汉第三人。

好在魏延也是支持北伐的,严格来说,他是秉承刘备的志向,所以除了某些战术上的分歧,有点牢骚话外,战略上大致和诸葛亮还是配合得不错的,基于魏延的重要性,很显然,诸葛亮不会主动做出不利于团结的事,只要是赞成北伐的都是好朋友。
魏延后来被小说家写成是脑后有反骨,只是因为他是背着谋反的名义被杀的,这是诸葛亮死后,杨仪、董允、蒋琬等人搞出来的事,和诸葛亮完全无关。根据《三国志》中的记载,诸葛亮临死前,关于魏延的安排只有一句话:
秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军使自发。
也就是说,诸葛亮安排魏延断后,但如果魏延不听,就随便他怎么样。这是诸葛亮知道以魏延的资历和在军中的影响力,他是不可能听从杨仪、费祎和毛头小伙子姜维指挥的,从规则上来说也不允许,魏延是有“假节”权力的。
但诸葛亮也知道魏延的重要性,他希望在自己死后,自己指定的接班人能和魏延友好合作,所以没有强令魏延配合,而是下了个弹性比较大的指令。尽量不激化双方的矛盾,这个矛盾是诸葛亮在世时就有了,主要是魏延和杨仪的矛盾:
延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。唯杨仪不假借延,延以为忿,有如水火……亮深惜仪之才干,凭魏延之骁勇,常恨二人之不平,不忍有所偏废也。
在诸葛亮死后,双方的矛盾在哪?无非是军队的主导权的问题,蒋琬、董允、费祎、杨仪全是荆州人,算是荆州派系,是荆州世家出身,和寒门出身的魏延本来就不在一个频道上,魏延又极力主张继续北伐,根据《三国志》的记载,魏延公开表示:
“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”
他说的这话没错,而且,不论是从官职上还是资历上,当时的魏延也已经成为事实上的蜀汉自刘禅以下的第一人,要讨论军队的进退,任何人都不应该绕开有假节权力的征西大将军魏延。
诸葛亮应该想到过这一点,所以有“若延或不从命,军使自发”的遗言,潜意识里是想避免杨仪、费祎、姜维和魏延公开翻脸,魏延在汉中再怎么闹腾,反正他能守得住汉中就行。
只要曹魏打不进来,内部的争端可以慢慢解决,就看双方的政治智慧了,能否有达成互相谅解的条件。只不过,诸葛亮没有想到的是,他选中的接班人没有自己那么大的肚量,无法和魏延协作共事,双方最终是采取了最激烈的手段解决问题。

魏延最后被认定为叛逆是因为势单力孤,他在和杨仪之争中,选择了找刘禅帮忙,可在刘禅身边的全是荆州人,即使杨仪后来和蒋琬等人因争权被废,但他们到底还是荆州派的战友,对待其余派系的态度肯定是一致的,所以魏延倒霉了:
延、仪各相表叛逆,一日之中,羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延。
至于刘禅的态度不好猜,从感情上来说,刘禅应该是知道魏延不会叛变的,因为魏延不管做再大的官,根子上还是刘家的亲兵,但刘禅最终默认了荆州派系对魏延的打压,毕竟魏延只有一个人,荆州派有一堆人。
魏延的死是很可惜的,蜀汉在当时已经没有拿得出手的大将,姜维还年轻,除魏延外,没有大将能震慑得住曹魏和东吴,而且,魏延是坚决继承刘备和诸葛亮“兴复汉室”遗愿的,虽然未必能成功,但他的立场很坚定,有魏延制衡,刘禅掌权也会顺利得多,杨仪他们下手太快,刘禅又无法详实了解前方情况,只能抛弃魏延,至于诸葛亮临终定计除魏延,那完全就是虚构情节,当不得真。
在三国那段波澜壮阔的历史画卷中,向宠以其卓越的军事才能和忠诚的品格留下了浓墨重彩的一笔。作为诸葛亮在《出师表》中唯一提及的武将,向宠在刘备夷陵之战惨败、全军溃败...
诸葛亮 刘备 2026-04-09 三国烽烟散尽时:诸葛尚与文鸯的武力巅峰对决在三国历史的宏大叙事中,诸葛亮病逝五丈原后,蜀汉的星火逐渐黯淡,但仍有两位年轻将领以惊世之勇照亮了时代的尾声——诸葛亮之孙诸葛尚与曹魏猛将文鸯。他们虽分属不同阵...
诸葛亮 2026-04-08 乱世枭雄的武艺密码:刘备武功深度揭秘在三国历史长河中,刘备常以仁德之君的形象深入人心,其“仁义”之名广为流传,以至于人们往往忽略了他作为乱世枭雄所具备的卓越武功。事实上,刘备不仅武艺高强,更凭借精...
刘备 2026-04-07 刎颈之交终成陌路:牵招与刘备分道扬镳的深层解析在东汉末年的乱世中,刘备与牵招的相遇堪称一段传奇。据《孙楚牵招碑》记载,两人"少长河朔,英雄同契,为刎颈之交",这份超越普通...
刘备 2026-04-07 权力疑云:刘备晚年对诸葛亮态度的复杂真相在三国历史的宏大叙事中,刘备与诸葛亮的关系始终被视为君臣相得的典范。然而,透过史书字缝与后世解读的交织,这段关系的暗面逐渐浮现:刘备晚年对诸葛亮的态度,远非表面...
诸葛亮 刘备 2026-04-03 宗预字德艳:蜀汉外交的铁骨与暮年风骨宗预,字德艳,南阳安众(今河南镇平县东南)人,其人生轨迹与蜀汉政权兴衰紧密交织。建安十九年(214年),刘备与益州牧刘璋决裂,诸葛亮、张飞、赵云率军入川支援。宗...
赵云 诸葛亮 2026-04-01 三国“庸才”图鉴:十大名将的败笔与教训三国时期英雄辈出,但也不乏因能力不足或决策失误而留下历史污点的将领。一、马谡:纸上谈兵的典型败笔:失街亭马谡是蜀汉丞相诸葛亮器重的谋士,但缺乏实战经验。在第一次...
诸葛亮 2026-04-01 刘巴:治世能臣的军事之谜与战略贡献在三国历史的星空中,刘巴始终以“经济奇才”“律法专家”的形象被后世铭记。他主持铸造“直百钱”解决蜀汉财政危机,参与制定《蜀科》奠定法治根基,甚至被诸葛亮赞为“运...
诸葛亮 2026-03-31 博望坡之战:被文学光环掩盖的刘备指挥之役在《三国演义》的渲染下,博望坡之战成为诸葛亮初出茅庐的经典战役,“博望相持用火攻,指挥如意笑谈中。直须惊破曹公胆,初出茅庐第一功”的诗句更是将诸葛亮的神机妙算刻...
诸葛亮 刘备 2026-03-31 诸葛亮缘何忌惮辛毗:战略对峙中的关键变量在三国历史的宏大叙事中,诸葛亮与辛毗的交锋虽未直接兵戎相见,却通过一场战略对峙深刻影响了历史走向。诸葛亮第五次北伐时,辛毗以魏明帝特使身份持节坐镇司马懿军营,其...
诸葛亮 司马懿 2026-03-30
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘