历史上曹操两证徐州到底有惨烈？

熟悉三国的人,对徐州这座城市肯定不会陌生。下面历史资料小编就为大家带来详细解读，接着往下看吧~

公元193年、194年曹操两次征徐州，制造了徐州大屠杀。翻开史籍，惨烈状况跃然纸上：”初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”——《三国志·二公孙陶四张传》

“初平四年，曹操击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”——《后汉书·陶谦传》

“……所过多所残戮”——《三国志·武帝纪》

历来一般都认为曹操之所以屠徐州，是为了替父报仇，所以曹操才会这么下这样的狠手。但其实这中间有个问题，就是曹操的父亲曹嵩是哪一年死的，存在争议。因为曹操两次征徐州分别是193年、194年，根据《三国志》和《后汉书》的记载，泗水为之不流的惨况是曹操第一次征徐州造成的。

依《后汉书·陶谦传》，曹嵩亡于193年，被陶谦杀害，兖州刺史曹操为父报仇，入徐屠杀，194年还而复攻。依《后汉书·应劭传》，194年曹嵩及子德从琅邪入泰山，应劭遣兵迎之，未到。而陶谦素怨曹操数次来攻，遂遣轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。依照《三国志·武帝本纪》的记载，曹嵩也是在194年被杀。

因此，曹嵩应该是死于194年，也就是曹操第一次征徐州之后，第二次征徐州之前。说到这里有人就会说了，既然第一次征徐州的时候，陶谦还没杀曹嵩，曹操为何要打陶谦呢?其实为父报仇只是一个借口，互相抢地盘才是真的!

东汉末年北方的各个军阀为了发展或生存需要，组成了两个军事联盟：袁绍、曹操、刘表是一个势力;袁术、公孙瓒、陶谦是一个势力。公元193年徐州牧陶谦和下邳阙宣合并进攻泰山郡的华、费二县，当时曹操身为兖州牧，泰山郡属兖州所有，所以作为反击，曹操一征徐州。

既然曹操第一次征徐州的时候，自己的父亲还没有被曹嵩杀死，那么他为何要屠城呢?近代史学大家吕思勉先生认为有可能和青州兵有关：

曹操这一次的用兵，是颇为残暴的。《三国志》谓其“所过多所残戮”。这个不像曹操做的事情。大约这时候，曹操的兵，系以收编的青州黄巾为主力。其人本系强盗，所以难于约束。然战斗力颇强，所以袁术、刘备、陶谦都非其敌。

在吕思勉先生看来，徐州大屠杀不像曹操做的事情，而且当时曹嵩也没被杀。之所以会有大屠杀的发生，和青州兵脱不开干系。公元192年，百万青州黄巾攻入兖州，兖州刺史刘岱被杀。鲍信等人迎曹操入主兖州抵挡黄巾军，最终迫降百万黄巾军，收降卒30万，把其中的精锐编为青州兵。

青州兵，本是黄巾军出身，以抢劫、掠夺为生，所以虽然有了青州兵之后，曹操军队战斗力大大增强，打的袁术、刘备、陶谦等人节节败退。但是青州兵的军纪曹操也是一时很难约束，举一个例子就能看出来。公元220年曹操去世，青州兵居然发生了哗变，自己解散回家了，因为他们认为曹操一死天下将重新大乱。

因此，曹操屠徐州，有自己父亲被杀的因素，但是一个不能忽略的推手就是曹操刚刚收编的青州兵，剽掠成性，难以约束。但无论如何，屠城总是一件非常不人道的事情，不论是什么原因，曹操必须为屠杀负责!