说起我国古代历史上的大动乱时期,三国时期一定是大家最先想到的。下面由历史资料小编给大家带来这篇文章,感兴趣的小伙伴可以接着往下看
都说刘备和刘邦战略相似,其实刘备的战略和刘邦并不相同,也不可能相同,毕竟两人面对的局势完全不同。而且就算刘备和刘邦的战略相同,也根本无法复制刘邦的成功,原因同样在于局势的不同。曹魏不等于西楚,而曹操也并非项羽,而刘备最大的缺憾就在于“弱”,刘备崛起最晚本身便“弱”,虽然在占据荆、益两州后一度具备了争夺天下的资本,但很快就丢失了荆州,又变成了最“弱”的那一个。
局势完全不同,刘邦VS项羽乃是两强相争,刘备VS曹操则是弱强相抗
刘备和刘邦战略不可能相同的重要原因,就在于两人面对的局势完全不同。
1、刘邦VS项羽,两强相争:秦朝灭亡后,项羽大封天下,共分封十八个诸侯国,当时局势极为复杂。虽然西楚霸王项羽、九江王英布、衡山王吴芮(英布岳父)、临江王共敖都是原楚国阵营,但由于项羽诛杀义帝熊心的举动,原楚国阵营已经是离心离德。而由原六国贵族和灭秦功臣武将组成的其他诸侯,又很快因各种各样的原因发生了内斗,例如燕王臧荼诛杀胶东王韩广、田荣一统三齐、陈馀借兵赶走赵王张耳,而齐地和赵地更是公开站在了项羽的对立面。而就在项羽出兵平定齐地叛乱之际,刘邦趁机“明修栈道,暗度陈仓”,迅速一统三秦之地,又或击败或逼降了西魏王魏豹、河南王申阳、殷王司马卬。可以说楚汉争霸之前,刘邦在实力上已经完全不输于西楚霸王项羽,即使在彭城战败之后,刘邦短暂处于劣势,但他却能够通过剑走偏锋重新夺回优势,甚至最终将项羽逼入“四面楚歌”的地步(除西楚地区和临江王共敖之外,其余全部归附于刘邦)。

2、刘备VS曹操,弱强相抗:东汉末年,天下大乱,虽然同样有十八路诸侯,但这些人中却没有刘备的一席之地。天下虽大,早期的刘备却并无立锥之地,就在刘备辗转各地,寻求落脚之地的同时,曹操已经在逐步统一北方,而东吴也在巩固江东之地。直到赤壁之战后,刘备趁机占据了荆州四郡(共七郡),这才有了根基。三国之中,相较于曹魏和孙吴,蜀汉无疑是起家最晚,且是实力最弱的一个。虽然在占据荆州、益州之后一度拥有了对抗曹魏和东吴的资本,但很快便因为荆州的丢失重新变为了最弱的一个。
刘邦和项羽相争,是刘邦通过不断蚕食从而取得最终胜利的过程;而刘备建立蜀汉,则是在曹魏和东吴夹缝之中,不断抗争获取斗争资本的过程。从局势上讲,刘备和刘邦根本无法相比,当然这其中也有刘备自己决策失误的原因。
刘备和刘邦战略不尽相同,原因就在于局势完全不同
虽说由于局势不同,刘备和刘邦的战略不可能相同,不过有一点倒是比较接近,那就是两人的战略都可以分为两部分。
1、刘邦的战略,以彭城之战为界限。彭城之战前,刘邦的战略就是趁着项羽陷于齐地之际,趁机扩大自己的地盘,不断获得夺取天下的优势。事实上刘邦也的确趁机建立了巨大优势,在项羽初步平定齐地,还未完全从齐地抽身的时候,刘邦就已经裹挟了五位诸侯王,率领五十六万大军一举攻入楚地,甚至攻破了楚都彭城。彭城之战,刘邦战败,双方实力发生反转,刘邦短期内处在了劣势。彭城之战后,在正面战场不敌项羽的情况下,刘邦选择了剑走偏锋,在荥阳对峙并以彭越袭扰梁地,牵制项羽主力,同时以韩信为主,先后攻占西魏、赵、代、齐等地,又劝降燕王臧荼、衡山王吴芮、九江王英布,从而在战略全局上对项羽形成了全面优势。
2、刘备的战略,以丢失荆州为界限。丢失荆州之前,刘备前期的战略几乎完全是按“隆中对”来执行的,战略目的就是占据荆州、益州之地,对外联合孙权,对内革新政治,等待北伐的时机。在巩固了荆州、益州之地后,刘备又趁机夺取了汉中,关羽在荆襄地区获得优势,刘备在短期内的确获取了夺取天下的资本。然而就在刘备攻占汉中不久后,吕蒙“白衣过江”,关羽败走麦城,荆州地区就此丢失,而刘备为了重新夺取荆州,不顾孙刘联盟,大举兴兵东进,却又在夷陵遭遇惨败,这一连串的失利,使得蜀汉重新陷入了绝对劣势。可以说丢失荆州之后,蜀汉政权已经是岌岌可危,困守益州地区,长久发展下去与其他两国差距必然越来越大,此后蜀汉的战略就是通过北伐意图占据陇西,进而笼络西凉,从而重新获取争夺天下的资本,奈何屡次北伐均已失败告终,只能苦苦挣扎,最终被曹魏所灭。

由此可见,由于局势的不同,刘备和刘邦的战略是截然不同的,刘邦是在已经具备争夺天下的资本下,通过各种方式不断扩大优势,从而最终击败项羽;而刘备则由于先天劣势,一直在夹缝中求生存,一直在为获取争夺天下的资本而奋斗。
刘备之所以失败,先天的劣势和战略的失误都占据了重要因素
1、先天的劣势,“弱”。从蜀汉建立的那一刻起,就注定了它是三国之中最弱的那一个,而刘备在东汉末年以来,局势最优的时期,也不过是占据荆州、益州两地,又攻取了汉中,可即使是在这短暂的鼎盛时期,刘备也不过堪堪具备争夺天下的资本而已,与东吴和曹魏比起来,仍然处在劣势。更不用说丢失荆州,又遭遇夷陵惨败之后了,那时的蜀汉可以说已经是气数已尽,历次的北伐也不过是在做最后挣扎罢了。
2、战略的失误,夷陵惨败。刘备一生当中最错误的决定,恐怕就是不顾孙刘联盟,悍然进攻东吴了。虽说由于荆州地区特殊的地理位置,对蜀汉和东吴来说都极为重要,可以说是必争之地,可是刘备在战略和战术上的错误却是不可饶恕的,战略上的失误导致孙刘联盟变得岌岌可危,而战术上的失误则葬送了蜀汉争夺天下的一大资本,为诸侯蜀汉的发展造成了极大的影响。
在三国那段波澜壮阔的历史画卷中,向宠以其卓越的军事才能和忠诚的品格留下了浓墨重彩的一笔。作为诸葛亮在《出师表》中唯一提及的武将,向宠在刘备夷陵之战惨败、全军溃败...
诸葛亮 刘备 2026-04-09 乱世枭雄的武艺密码:刘备武功深度揭秘在三国历史长河中,刘备常以仁德之君的形象深入人心,其“仁义”之名广为流传,以至于人们往往忽略了他作为乱世枭雄所具备的卓越武功。事实上,刘备不仅武艺高强,更凭借精...
刘备 2026-04-07 刎颈之交终成陌路:牵招与刘备分道扬镳的深层解析在东汉末年的乱世中,刘备与牵招的相遇堪称一段传奇。据《孙楚牵招碑》记载,两人"少长河朔,英雄同契,为刎颈之交",这份超越普通...
刘备 2026-04-07 权力疑云:刘备晚年对诸葛亮态度的复杂真相在三国历史的宏大叙事中,刘备与诸葛亮的关系始终被视为君臣相得的典范。然而,透过史书字缝与后世解读的交织,这段关系的暗面逐渐浮现:刘备晚年对诸葛亮的态度,远非表面...
诸葛亮 刘备 2026-04-03 蒯彻的惊世之策:劝韩信三分天下以自保在楚汉相争的烽火岁月里,除了刘邦与项羽的激烈角逐,还有一位关键人物——韩信,他的抉择直接影响着天下的归属。而蒯彻,这位洞察时局的谋士,向韩信提出了一项足以改写历...
项羽 刘邦 2026-04-02 博望坡之战:被文学光环掩盖的刘备指挥之役在《三国演义》的渲染下,博望坡之战成为诸葛亮初出茅庐的经典战役,“博望相持用火攻,指挥如意笑谈中。直须惊破曹公胆,初出茅庐第一功”的诗句更是将诸葛亮的神机妙算刻...
诸葛亮 刘备 2026-03-31 韩信之死:功高震主与政治博弈的悲剧终章在波澜壮阔的楚汉相争历史画卷中,韩信无疑是最为耀眼的一抹色彩。他以卓越的军事才能,助力刘邦夺取天下,立下赫赫战功,堪称西汉开国的第一功臣。然而,这位战功卓著的军...
刘邦 韩信 2026-03-30 智谋之花:暗度陈仓的深层寓意与现实映射“暗度陈仓”这一成语,源自《史记·高祖本纪》中记载的楚汉相争时期经典战例。公元前206年,刘邦在势力弱于项羽时,采纳韩信之计,表面佯装修缮被烧毁的栈道,以迷惑项...
项羽 刘邦 2026-03-26 孙尚香与刘备:政治联姻下的情感迷雾在风云变幻的三国时期,孙尚香与刘备的婚姻宛如一颗特殊的棋子,被放置在孙刘联盟的政治棋盘之上。他们的结合,从一开始就带着浓厚的政治色彩,而在这层政治外衣之下,究竟...
刘备 2026-03-24 贯高:历史长河中的忠义与悖逆之辨在波澜壮阔的中国历史长河中,贯高这一人物如同一颗独特的星辰,其事迹引发了后世诸多争议与思考。他身处秦末汉初的动荡时代,以刺杀汉高祖刘邦这一惊世之举,在历史舞台上...
刘邦 2026-03-24
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘