曹操是个怎样的人？他对陈琳和杨修的态度是怎样的？

曹操是个怎样的人？他对陈琳和杨修的态度是怎样的？说到曹操，大家都会想到什么呢?下面历史资料小编为各位介绍一下此人的历史事迹。

对于曹操的评价，各人都有各自不同的看法，有很多比较偏激，比如认为曹操就是一个不折不扣的大奸臣，不可饶恕，也有认为曹操就是当时的英雄，雄才大略无人能及。这样的看法都不准确，都只是曹操多面中的一个方面。曹操曾经原谅了杀死自己首席护卫和最满意的儿子的张绣，那么真实历史上的曹操，当真是一个非常大度的人吗?

曹操，一位历史上备受争议的人物。在人们的印象里，曹操白脸奸臣的形象较多，但在历史上，曹操确实是一位枭雄。关于他的评价，在20世纪五十年代末期学界有过很大的争论。曹操呢在电视剧和戏曲中，往往塑造的奸臣形象比较多，其实我个人认为曹操是一位亦正亦邪的角色。放在历史长河中，我们很多历史人物都是如此，毕竟人都是有双面性的。

《三国志》的作者陈寿曾说曹操是超世之杰也，这个评价可谓相当之高。《后汉书》也曾评价曹操是安天下者。曹操在治国上、在文学贡献上、在军事上都是可圈可点的，但是他的性情残暴，多疑，历史上曹操屠城的记载在《三国志》就有三次，所以说我们对曹操的评价应该全面，不能太过。

在影视剧中，曹操往往是一个很计较的人，那么在历史中曹操是否大度呢?我们还是举一些例子来说。曹操对于陈琳和对于杨修的态度就很有意思，简直就是鲜明对比。

我们先来说陈琳。陈琳是汉末著名文学家，建安七子之一。此人曾经深深地得罪过曹操。相信大家都知道三国时期有一篇著名的骂曹操的文章——《为袁绍檄豫州文》。这篇文章厉害到什么程度呢?曹操看了此文后脊梁发凉，久治不愈的头疼都快“治好”了。可见文章的力度和尺度是多么大。

这篇主要分为三点，第一痛批曹操的祖宗的丑闻，第二痛批曹操的发迹的过程，第三痛批曹操盗墓掘坟，大逆不道。可谓是句句扎心，刀刀都捅进了曹操的心里。有句歌词叫"你存在我深深的脑海里“，这陈琳算是被曹操记心里了。我们知道后来陈琳的主子袁绍失败后，陈琳不得已到了曹操的门下。按理说，曹操见到了骂的自己祖宗八辈儿的陈琳，不得大卸八块才能解恨呀，但是曹操并没有这样做，而是很惜才，并给了陈琳司空军师祭酒的官职，这是不是体现了曹操的大度呢?

但是与陈琳成鲜明对比的就是曹操对杨修的做法了。杨修，三国时期著名的谋士，东汉末期名臣太尉杨彪的儿子，是曹操的儿子曹植门下的门客。杨修和曹操的关系很微妙，怎么讲，他真的如曹操的肚子里的蠕虫一样，每次曹操留下一些很奇妙的字或者一些有深意的动作，杨修都能猜的很准。比如说一盒酥还有“阔”的例子都可以证明。但是杨修却因为“鸡肋”这个事件被曹操以扰乱军心等等的罪过直接砍头了。从这我们感觉曹操有点较真了，感觉杨修死的很冤屈。

其实在笔者看来，曹操下的是一步大棋。其实前期的话，曹操对杨修还是很器重的，我们用史料说话，《三国志》曾记载：修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器，那是什么让曹操对杨修的态度发生转变了呢?

杨修直接死因可能是鸡肋事件，但是深层原因 杨修参加了夺嫡事件，是大忌。而且杨修太过张扬，曹操本来疑心病那么重，老是这么撞枪口，肯定会激发曹操杀他的欲望。再者说，杨修的家人们也是很有影响力的人物，但是却和曹操政见不合。

总之，曹操杀杨修呢有很多原因。

我觉得关于曹操的评价，无论是奸臣也好，还是英雄也罢，我们都应该全面地去看待这件事情，曹操的是非功过还是留给后人来评价吧。