董卓也曾"挟天子以令诸侯"，为何却没能成功呢？

提起“挟天子以令诸侯”，了解三国的人都在熟悉不过了，干过这事儿的有两位，第一位是董卓，第二位是曹操，这个战略方针可以说是在当时是最好的一种，为何董卓遭十八路诸侯讨伐，最终一败涂地，而曹操却一路高歌猛进， 一统北方，进封魏王，为日后曹丕称帝奠定了坚实的基础，那么，董卓比曹操差在哪了?感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起往下看。

说起董卓进京，就要从东汉末年，皇帝昏庸，亲近宦官，导致宦官专权说起。当汉灵帝驾崩之后，汉少帝刘辩继位，因其年幼，大权落入其母何太后及其兄弟大将军何进之手，至此，以何进为首的外戚势力与以十常侍为首的宦官势力为了权力开始内斗，本来大将军何进手握兵权，想要清除十常侍本不需要假借他人之手，但其听取了袁绍等人的建议，西召董卓进京，导致十常侍恐慌，遂先下手为强，将其诱杀。

董卓还没进京，这何进已经先死，他遂以诛灭十常侍之名义，进军洛阳，行伊霍之事，废少帝，立献帝，自封相国，大权独揽，任人唯亲，残暴无度，天下群雄奋起而逐之，最终被义子吕布斩杀。

我们再看曹操，在陈留“散家财，合义兵”，伐董卓、灭吕布、破二袁、征乌桓、平西凉，一举平定北方，敌对势力仅剩刘备、孙权，统一天下只是时间问题，后进封魏王，名虽为臣，但实则已行天子之事，同样是“挟天子以令诸侯”，为何俩人差距这么大呢?

首先，我们看董卓入京之时，当时汉朝虽已经到了名存实亡的危难关头，但是大部分人心中还是以汉室为尊，董卓擅自废立皇帝，京中朝臣对董卓这个外地军阀专权都心存不满，只不过碍于董卓当时的势力不敢明面反叛而已，而天下群雄则不然，纷纷揭竿而起，对其进行了大规模的讨伐;而曹操虽然也是控制着汉献帝，但是最起码从面上过得去，衣带诏这事儿之后，汉献帝身边再无外人，皆为曹操心腹。

其次，董卓势力虽大，但生性残暴，倒行逆施，贪图享乐，致使怨声载道，民不聊生，人心尽失，充其量也就是个土匪头子;而曹操则不然，礼贤下士，求贤若渴，身边聚集了大量人才，施行仁政，让百姓安居乐业，因此人心向背，立判高下。

最后，就是官员的选拔制度，因为汉朝一直都是察举制，当官全靠推荐，所以非常容易腐败，董卓更是任人唯亲，对反对自己的一律处以酷刑;而曹操则推行“唯才是举”，大量的挖掘了实用型人才，后来曹丕为了拉拢士族支持，推行了九品中正制，终于成功改朝换代。

综上所述，初期的董卓比曹操的实力要雄厚很多，但俩人差在格局，差在眼界，差在胸怀，得道者多助，失道者寡助，因此曹操能拜相封王，而董卓最终只能众叛亲离，横尸街头了。