曹芳最后被司马懿夺权的真相是什么？罪魁祸首是谁？

正始十年(公元249年)，司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵扫墓，起兵政变并控制京都。自此曹魏军权政权落入司马氏手中，，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

按理来说，高平陵事变时，距离曹丕去世已经过去了二十多年，为何还说曹丕应该对此负责呢?我认为应该主要源于以下两个方面原因：

原因之一：司马懿在曹丕手中开始得到重用

由于《三国演义》的原因，使我们始终认为司马懿在曹操手中不得重用，是因为曹操对司马懿有防范之心，其实这只是一方面原因，还有一个原因便是司马懿资历过浅。在我们印象中，司马懿似乎一出场年龄就已经很大了，实际则不然，司马懿不过比曹丕大了8岁而已。

司马懿初次入仕是在建安六年(201年)，而正式入仕则是在建安十三年(208年)曹操担任丞相之后，且是被曹操强行征召到手下的，原因是司马懿认为曹操乃宦官之后，不想在其手下为官。此后，司马懿奉命与曹丕往来游处，历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职。

从时间来看，司马懿入仕时间显然较晚，曹操当时身边已经是人才济济，建立了一套比较完整的辅政班底，文有荀彧、程昱、贾诩等智囊，武有曹氏、夏后氏宗族以及五子良将等猛将。这也是司马懿很难获得重用的一个重要原因。

曹操晚年，为了争夺继承人的位置，曹丕和曹植各自形成了自己的权力圈子明争暗斗。因长期与曹丕来往的原因，司马懿自然就成了曹丕一派，而除了司马懿之外，拥护曹丕的还有贾诩、崔琰、陈群、桓阶、邢颐、吴质等人，而拥护曹植的则有丁仪、丁廙、杨修、孔桂、杨俊、贾逵、邯郸淳等人。

曹操去世，曹丕继位之后，由于拥有了“从龙之功”，司马懿自然开始得到重用，被封为河津亭侯，担任丞相长史。而在曹丕坐上皇帝宝座后，司马懿便被任命为了尚书，不久后转任督军、御史中丞，封安国乡侯。

同时，随着曹操手下的文臣武将渐渐老去，使得仅比曹丕大8岁的司马懿有了极大的成长空间，这也是司马家族之后能够迅速崛起的一个关键所在。

原因之二：曹丕对宗族和外戚势力打击过于严重

或许由于曾经与曹植争夺继承人的原因，亦或许曹丕汲取了两汉时期外戚、宗室干政的弊端，曹丕在位期间，对曹氏宗亲和外戚防范极为严密，这虽然一定程度加强了皇权，但也使得曹氏宗亲势力在朝中的影响力和权力都开始急速缩水。

曹丕登基之后，明令“群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政之任，又不得横受茅土之爵”，也就是说大臣们不得随意向太后奏事，太后、皇后家族成员不得担任辅政大臣，且不允许无功享受封土之爵(列侯以上爵位)，这严格限制了外戚的权力。

同时，大肆削夺藩王权力，命令他们无事不得进入京师洛阳。同时下令对各地藩王的封地时常进行变更，且将其治权和兵权全部收回，并在各封国设立防辅，监国谒者，负责监视藩王，这使得曹氏藩王不但没有了权势，而且连行动都受到限制，简直形同圈禁。

曹丕的一系列政策，虽然使得曹魏并未像两汉那样，发生外戚、诸侯作乱事件，但也使得宗亲势力日渐单薄，在日后司马家族篡权时，根本无力阻止和对抗。说句题外话，西晋时期的司马炎则汲取了曹丕的教训，大封宗族势力，结果又酿成了“八王之乱”。可见，平衡才是最稳定的，走极端很容易酿成大祸。

更为致命的是，曹氏遇到了东汉一样的问题，那就是皇帝太过短命，而司马懿又太过命长，曹丕去世时不过40岁，正是年富力强的时候，而曹叡去世的时候更是只有36岁。结果，在司马懿成功熬死了两代君王，在曾经的功勋大臣又相继去世的情况下，司马氏的力量立即便凸显了出来，曹叡虽然提拔了曹爽，但毕竟根基太浅。

综上所述，虽然司马懿夺权发生在曹芳执政时期，但曹丕对此却负有不可推卸的责任。