三星堆出土的黄金权杖什么来历?黄金权杖的主人是谁?说起三星堆遗址中出土的黄金杖,相信大家都不会陌生。这根黄金杖出土于1号祭祀坑,由黄金皮包裹着木杖。在出土的时候,木杖已经完全碳化,只有金皮留了下来。整个手杖杖长1.43米,金皮重463克。金皮一端,雕刻有十分精美的3组图案,为人、鱼、鸟。此杖高贵庄严,立即被命名为“黄金权杖”,并被冠以中华第一杖,与古埃及法老权杖相媲美,一时中外哗然,国人雀跃:“咱也有权杖喽”确实,在此之前,咱只看到过别人家的权杖,就是没看见过咱自家的权杖。
中国有没有权杖?这事本来就没有啥争议的:从三皇五帝起就没有,唐宋元明清都没有。可偏偏有人说有,而且是在三星堆出土这根金杖前就说有
这就叫“学术争议”。持“有权杖”观点的人自有他们的一大套说法:
说:三皇五帝没有,夸父有。《山海经·海外北经》中就有“夸父追日,弃其杖,化为邓林”。这里所说夸父最后临死丟出来的就是生不离手权杖
说:《汉书》记记载汉代有“七十赐杖”。皇帝将手杖赐予七十岁的老人,这是“王杖”,因为王杖上端安有木雕的鸠鸟,也叫“鸠杖”。“鸠杖”是皇帝赐予的信物凭证,持王杖者可以随便出入官府,经商不纳税,若有人辱骂殴打持王杖的老人,就会被处以极刑。这根鸠杖有这么多权利,不叫权杖叫什么
说:各历史阶段都有权杖,在各历史阶段的文化遗址里都出土了各种材质的“杖头”(木质权杖碳化后,留下权杖头部的装饰件)
说:三星堆出土的这一根金杖,就是中国的权杖。从此以后,它就是中国“权杖”的标志
这一路听下来,感觉我们非常有必要先把权杖是啥这个的定义搞清楚,否则会越说越乱的,越说越糊涂
权杖,首先是一种手杖,具有某种权利的象征意义,这就叫权杖
若根据这样的定义,具备这种条件的棍棍就太多了
氏族首领年老体弱,行走时需要一根拐棍,走到哪,那根拐棍就跟到哪,这根拐棍跟这老头形影不离,久而久之它们就合为一体,它跟老头一样,在本氏族里具有了威仪感,就可以算是权杖了
再普通点,一旦老太爷不仅用手里的拐棍走路,还用这根拐棍打小家伙的屁股,这根拐棍,也就符合“权杖”的定义了
更别说汉朝皇帝赐给七十老头的“鸠杖”了,它具有“可以随便出入官府,经商不纳税,若有人辱骂殴打持王杖的老人,就会被处以极刑”等诸多权利,理所当然就是权杖了
这些权杖,都是广义的权杖。对于广义的“权杖”,根本就不需要讨论“有”与“没有”的问题,只要有人,就有广义的权杖。现在的非洲原始部落也有,你家也有一根,捏在你家老爷子手里呢
问题是,我们是在说三星堆,是在说三星堆出土的这个金杖,我们不是在讨论它具备不具备权威性,我们是在讨论它具备什么样的权威,讨论它是不是蜀王的权杖。说得简单点:我们时在讨论一种狭义的权杖、特殊的权杖:
“帝王权利象征的仪式性手杖”
2.1:帝王专有
2.2:代表统治权
2.3:具有唯一性
2.4:至高无上
2.5:具有仪式性
这,才是具有讨论意义的“权杖”,其它那些具有广义权杖意义的棍棒,在狭义的权杖面前,只能叫各种各样的“棍棒”
王,就是可以任性的人,就是可以随便用根拐棍敲敲这个的头,打打那个的屁股。手里拿根棍子做为身份的象征,是世界各地大小王者的共识
中国人就是不一样,中华文化就是不一样。中国人讲究的是含蓄,中国人喜欢内敛,相互凡事多转一个弯,这是中国玉文化熏陶的结果
“君子怀玉”、“君子如玉”。中国历来的王者,首先必须是个如玉的君子。是君子,就没有必要拿根棍棒在手里吓唬人,那叫粗鲁,那不是王道,那叫霸道。既然是霸道,手里拿什么木棍,拿刀拿枪岂不是更威猛
中国的王叫“君王”,君在前,王在后,君子就有君子的样子,挂块美玉于身,上面刻上自己的字号,需要的时候拿出来戳一下,“就这了”,君子一样,驷马难追
如此翩翩君子风度,方是天下楷模,哪怕你前身是草莽流寇,一旦上了位,在中国,你就不能一天到晚手里拿根棍棍,不成体统。这就是国情,这就是“中国特色”。我们可以非常肯定地说:
中国帝王没有权杖
所有帝王墓,无出土权杖
所有古文献,无“权杖”一词
所有帝王绘像,无“权杖”一物
中国帝王的权利象征不是权杖,是玉玺
明确了广义的权杖和侠义的权杖后,关于三星堆的这根金杖是什么,已经很好回答
以广义权杖而言,它是权杖
以狭义权杖而言,它不是权杖
为什么这么武断说它不是权杖呢
4.1、古蜀国属于华夏文化体系,华夏文化体系里,没有狭义“王者权杖”这个东西
4.2、不是出土于王者的墓中。王权象征的权杖,与王一体,王在权杖在。如古埃及法老一样,死后随王下葬
4.3、出土三星堆金杖的地方是祭祀物掩埋坑,所有掩埋物均为祭祀用品,这根金杖不是皇权的象征,是神权的象征,应该是巫师手里的东西,应该叫“神棍”或“黄金神棍”最为准确
我们之所以一见此物,便毫不犹豫地把它命名为“权杖”,是我们大脑中的一部分脑细胞被其它文化侵蚀了,从而产生了小小的文化不自信,失掉了那么一点点自我。明明白白祭祀坑里的神棍,偏偏要往别人家的东西上靠,非要叫上个别人家的名字,才觉得新鲜,这叫病,缺钙
中国的三星堆,从一开始就存在两种歪风邪气
一种是缺乏唯物主义精神的“超文化”,如“外星说”和“史前说”
另一种是“外文化”的“古埃及说”、“苏美特说”
这两种说法都是荒唐可笑的,都是缺乏文化自信的表现
三星堆有其自身特点,但处处都是中国文化的烙印,属于中华文化中的一环
三星堆里,没有中华文化说不通的事。
三星堆文化不仅在我国考古发现中占据重要地位,更是堪称20世纪人类最伟大的考古发现之一,三星堆遗址属全国重点文物保护单位,是中国西南地区的青铜时代遗址,位于四川广汉南兴镇。1980年起发掘,因有三座突兀在成都平原上的黄土堆而得名。三星堆文明上承古蜀宝墩文化,下启金沙文化、古巴国,前后历时约2000年,是我国长江流域早期文明的代表,也是迄今为止我国信史中已知的最早的文明。如今时隔34年再度挖掘?细数光怪陆离文明背后的秘密,就来历史资料网。
在中国古代神话的星空中,嫦娥奔月的故事如同一轮皎洁的明月,承载着中华民族对永恒与浪漫的永恒向往。然而,当我们将目光投向神话源头,却会发现一个耐人寻味的现象:在《...
帝俊 2025-06-05 殷郊之死:封神演义中的权力悲剧与天道宿命在《封神演义》的神魔画卷中,殷郊的死亡绝非偶然。这位商纣王长子、阐教三代弟子的悲剧命运,实则是天道轮回、权力博弈与人性挣扎共同编织的必然结局。从太子到反贼,从仙...
商纣王 2025-06-05 武丁至纣王:商朝兴衰的王权镜像在殷墟的甲骨残片中,在青铜鼎的饕餮纹路里,武丁与帝辛(纣王)的名字如双子星般闪耀。这对相隔两个半世纪的商朝君王,一位缔造了“武丁中兴”的盛世,一位见证了商王朝的...
武丁 2025-06-05 武丁与纣王:跨越百年的商朝君王时差商朝作为中国历史上第二个王朝,历经十七代三十一王,享国六百余年。在这段漫长的统治时期中,武丁与纣王作为两位极具代表性的君主,分别处于商朝的中兴与衰落阶段。通过梳...
武丁 2025-05-27 后母戊鼎:并非为纪念妇好而铸在中华文明的璀璨星河中,后母戊鼎宛如一颗耀眼的星辰,承载着深厚的历史文化底蕴。然而,长久以来,有一种观点认为后母戊鼎是纪念妇好的,但事实真的如此吗?一、后母戊鼎...
妇好 2025-05-26 苻生:暴君之名背后的历史迷雾苻生,前秦第二位皇帝,在位仅两年,却因“残暴”之名被钉在历史耻辱柱上。史书用“凿顶杀舅”“射杀劝酒大臣”“活剥人皮歌舞”等骇人听闻的记载,将其塑造成与商纣王比肩...
商纣王 2025-05-19 为什么讽刺典故大多是宋国在浩如烟海的中国古代典籍中,讽刺典故屡见不鲜,而其中不少典故都将矛头指向了宋国。像“守株待兔”“揠苗助长”“智子疑邻”等广为人知的成语故事,都以宋国人作为主角,...
少典 2025-05-16 傅说故里之谜:历史迁徙与文化记忆的交织在中国历史长河中,傅说作为商代武丁中兴时期的传奇人物,其故里存在山西平陆与河南荥阳两地说法的争议。这种地理认知的差异,实则是历史迁徙、文化传承与地域认同多重因素...
武丁 2025-05-14 帝辛末途:商朝覆灭的多维透视公元前1046年,牧野战场上的商军阵前倒戈,商纣王帝辛自焚于鹿台,这个延续五百余年的青铜王朝轰然崩塌。透过甲骨卜辞与历史文献的迷雾,商朝灭亡绝非单一因素所致,而...
商纣王 2025-05-13 少典与伏羲:跨越神话迷雾的父子溯源在华夏文明绵延数千年的神话叙事中,少典与伏羲的关系始终笼罩着一层神秘面纱。作为华夏民族的人文始祖之一,伏羲的家族谱系在古籍记载中呈现碎片化特征,而少典作为其子嗣...
少典 2025-05-13最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘