官渡之战时许攸在曹操与袁绍对峙的关键节点投靠了曹操,并献上偷袭乌巢的妙计,帮助曹操取得了官渡之战的决定性胜利。后来曹操攻打冀州,许攸献计破城,因为出言不逊而被杀。
《三国演义》说许攸口出狂言被许褚所杀,而历史上的许攸是被曹操所杀。曹操推崇“唯才是举”,历来重视人才队伍建设,在“创业阶段”也很少处决自己的谋士,为何单单要杀掉“足智多谋”的许攸呢?
一、许攸为人做事没有底线
官渡之战前曹操手下的首席谋士荀彧对许攸的客观评价是“贪而不治”。就是说,许攸这个人太贪婪,贪图富贵、贪图官位、贪图钱财、贪图名声,缺乏大智慧,这种人不足为虑。这一中肯的评价,点中了许攸的“死穴”。
许攸年轻的时候就和袁绍、曹操关系很好,他们极有可能是“撒尿和泥”一起长大的发小。黄巾起义前后,许攸与冀州刺史王芬、沛国周旌等人连结豪杰谋划废掉汉灵帝,改立合肥侯为皇帝,并打算拉着曹操一起下水。说实话,汉灵帝也确实是一代昏君,在位期间天下大乱的端倪已经出现。但你们这些人花着老板的“工资”,好意思回头就干掉自己的老板?许攸为何敢想敢干?因为一旦成功获利太大:像尹伊、霍光那样废除旧帝拥立新帝,极有可能就会把持朝政,迈入三公的行列,实现一辈子都不可能实现的梦想(后来董卓就是这么干的)。参与行动的这些人既不掌控国家军队,又不在朝廷担任高等级的职务,失败是必然的,曹操不是傻子,肯定不会干。但许攸却已经被利益蒙蔽了双眼,而不考虑实际了。不出所料,汉灵帝发觉他们谋反的端倪之后立即行动,结果王芬自杀,许攸等人逃之夭夭。
汉灵帝死后不久,董卓专权天下大乱,逃亡多年却不甘寂寞的许攸又蹦了出来投靠了“老伙计”袁绍。后来官渡之战爆发,许攸向袁绍献计,袁绍不听。预感到袁绍会失败的许攸,为了自己的利益毫不犹豫就调转枪口投靠了曹操。
为了利益谁都可以出卖,正是许攸这类毫无道德底线之人的生动写照。许攸为了眼前的利益今天可以出卖汉灵帝、袁绍,难保明天不会在曹操受困的关键时刻“反水”。这样的人长时间待在身边,就是给自己埋下了一颗“地雷”,难保哪一天不会一不留神踩上去,所以在曹操眼里许攸这种人不能久留。
二、许攸已经没有多少利用价值
许攸立功的主要环节是在曹操集团与袁绍集团的作战中,除此之外再无其他耀眼表现。许攸之前没能出谋划策帮袁绍扩大实力,许攸死后也没有对曹操的发展产生任何不利影响。可见许攸的战略布局、领兵作战、治理地方的能力比荀彧、许攸、程昱、郭嘉等人差得不是一星半点,这种人在曹操手下“一抓一大把”。许攸就像正式宴会上菜前的那盘瓜子,多他一个不多,少他一个不少。
许攸刚投靠曹操时,曹操赤足相迎高规格礼遇,是因为当时曹操还没有找到破局的办法。许攸很早就在袁绍账下,对其弱点肯定了然于胸,策略的针对性很强。后来曹操攻打冀州,许攸献计有功,也是因为对“原来公司”的管理漏洞十分清楚。
冀州已经被攻破了,袁绍的儿子们已经像“茅坑里的泥鳅——翻不起多大浪头了”。这时的许攸对曹操来说已经没有多少利用价值,许攸要是懂事,哪凉快在哪待着也行;要是实在不懂事,杀掉了也无所谓。
三、许攸在曹操那里摆不正自己的位子
从周公定礼仪到汉代叔孙通定朝仪,皇帝和臣子、老板与员工之间的相处模式就一步步确定下了。对于自己的领导,要么你尊称一声“主公”,要么你表示亲近称呼一下“表字”这都是基本的处事规矩。
许攸单身投靠曹操,就是曹操手下的员工,不是生意合伙人。许攸能够建功是因为曹操及时采纳了他的意见,前方将士拼死杀敌才建功立业。换句话说,许攸能够立大功,并不是因为自己能耐有多大,而是因为曹操为他提供了一个足够大的平台。
但很显然,贪功的许攸并没有认识到这些。凭借自己所立的功勋,许攸依然人前人后的叫着老板的小名“曹阿瞒”。领导是要有自己的威严的,要不怎么立威,怎么安排工作?于是在一声声“曹阿瞒”的呼唤中,曹操对许攸的容忍也一步步到达了极限。终于有一天,许攸在邺城东门又一次对着周围人喊着曹操的小名,吹嘘着自己的功绩,忍无可忍的曹操果断选择将许攸收押后杀掉。
四、许攸不能处理好与同事的关系
许攸在官渡之战的关键时期投靠曹操,除了预感到袁绍必败的大势之外,还有一个重要的诱因是许攸的家人犯法,留守邺城的审配将他们逮捕。前方打仗,后方最重要的是稳定,好让身处前线的将士“心无旁骛抓主业”。审配在大战关键节点逮捕许攸家人,很重要的原因就是许攸之前没有处理好与审配、郭图、田丰这些同事的关系。换句话说,许攸在同事们之间的人缘很差,所以他们在可以睁一只眼闭一只眼的时候,选择了“睁大眼睛”找许攸的麻烦。袁绍的谋士们不团结,荀彧、郭嘉等人都知道,可见这就是一个公开的秘密。
曹操偷袭乌巢,活捉大将淳于琼,并割掉了他的鼻子。曹操念在自己曾经和淳于琼一同担任过“西园八校尉”的情分上,打算饶淳于琼一命。曹操的手下表示默认,都不说话,只有许攸站出来煽风点火:淳于琼每当照镜子,看见自己没有鼻子就会想起你来!暗示曹操:你放过淳于琼,他可不会感恩,将来有机会一定会再找你报仇。对于落难的“老同事”,许攸毫不犹豫的选择了落井下石,结果淳于琼被杀。跟随曹操的谋士和将军们明白了:许攸这人有点“不是东西”,将来共事尽量躲着走。
许攸被杀的直接原因是居功自傲不尊重曹老板,既没有反叛投敌又没有犯罪。其他人为什么要向曹操打许攸的小报告?因为许攸一直处理不好自己与同事之间的关系,融不进曹操手下人的圈子。所以许攸被关押、被杀时,没有任何人为他求情。同事们见他倒霉,高兴还来不及,谁会主动去触这个霉头。
许攸最终被杀了,死于找不准自己的位置。换句话说,许攸能力是有,只是情商太低了。
东汉末年,天下崩裂,群雄逐鹿。在这场持续数十年的权力博弈中,曹操以卓越的战略智慧与多维能力脱颖而出,最终奠定曹魏基业。其成功绝非偶然,而是军事、政治、人才、经济...
曹操怎么死的 2025-09-30 同样是被曹操包围,赵云为何能脱困而吕布不能?——从战场抉择到命运转折的深层解析公元208年长坂坡与公元198年下邳城,两场被曹操大军包围的战役,将赵云与吕布的命运推向截然不同的方向。前者单骑冲阵七进七出,成就“常胜将军”威名;后者率千余骑...
赵云 曹操怎么死的 2025-09-30 熬死劲敌却难圆统一梦:孙权为何未能终结三国乱世?公元252年,七十一岁的孙权病逝于建业,此时他的主要对手曹操、刘备、诸葛亮均已离世,曹魏三代君主更迭,蜀汉政权也步入暮年。然而,这位坐拥江东五十余年、熬死诸多强...
曹操怎么死的 孙权 2025-09-29 乱世棋局中的英雄相惜:曹操为何看重投靠的刘备建安三年(198年),徐州城破之际,刘备带着残部投奔曹操。这场看似不对等的投靠,实则是东汉末年最耐人寻味的政治博弈。曹操以“豫州牧”高位相待,甚至说出“天下英雄...
曹操怎么死的 刘备 2025-09-29 从许都到邺城:曹操权力布局的双重转向东汉末年,曹操通过“挟天子以令诸侯”的战略,将汉献帝从洛阳迎至许都,开启了曹魏政权的基础。然而,公元204年攻破冀州后,曹操却将统治中心从许都迁至邺城,仅留汉献...
曹操怎么死的 启 2025-09-29 荀霬:三国乱世中的权力纽带与命运浮沉在汉末三国群雄逐鹿的舞台上,荀霬以独特的身份成为历史长河中的特殊注脚。作为东汉尚书令荀彧之孙、魏武帝曹操之外孙、司马懿之婿,这位生于颍川颍阴的士族子弟,其人生轨...
曹操怎么死的 荀彧 2025-09-28 七女共嫁一人:曹操的权力棋局与人性博弈东汉末年,朝堂如棋局,诸侯如棋子。曹操以“挟天子以令诸侯”之策掌控中枢,却将七个如花似玉的女儿尽数嫁予傀儡皇帝汉献帝刘协。这一违背常理的决策,既是政治权谋的巅峰...
曹操怎么死的 刘协 2025-09-28 曹操处决吕布:先缢后斩背后的政治博弈与权力逻辑东汉末年,下邳城破之日,吕布被生擒后遭遇了史无前例的酷刑——先被缢杀,再遭枭首示众。这一流程远超常规斩首的刑罚规格,其背后既包含曹操对吕布的私人仇恨,更折射出汉...
曹操怎么死的 吕布 2025-09-28 许昌与洛阳:曹操定都抉择背后的战略密码东汉建安元年(196年),曹操在“挟天子以令诸侯”的关键节点,毅然放弃东汉旧都洛阳,将汉献帝迁至许昌。这一决策并非偶然,而是曹操基于政治、军事、经济与地理等多重...
曹操怎么死的 2025-09-28 马超归蜀后的郁郁之困:英雄末路的政治困局在三国乱世中,马超曾以西凉猛将之姿令曹操割须弃袍,却在归降刘备后陷入“常怀危惧”的困局。这位曾威震关中的“神威天将军”,最终在蜀汉政权中郁郁而终,其命运转折折射...
马超 曹操怎么死的 2025-09-28最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘