如何评价元朝 元朝真的很黑暗吗

如果让你背一下古代的历史进程，你也许可以很顺嘴的说出来，但你有没有发现，在你了解的这些古代朝代中，有一个朝代一直都被你忽略。如果说那些分裂割据的时代太过混乱，你不知道，这情有可原，但这个朝代也是一个统一的大朝代呀。它与清朝一样，都是由少数民族创建的，并且成功统一的朝代。但比起后来的清朝，这个朝代非常的没有存在感，它就是元朝。

有很多西方人并不认可元朝，他们觉得元朝并不算我们的历史，而是我们历史被分裂割据的一段时间。这种说法，那真的是不能认的，毕竟，如果你说蒙古帝国不归我们，我们或许还犹豫一下，可偏偏在我们的土地上出现的统一的多民族的政权，你说不算我们的历史，那真的是说不过去了。其实，对于如今的大多数人来说，或许我们会习惯性的忽视元朝，但却不应该忘记元朝。

元朝在很多人的眼中，是黑暗的时代。它的统治者很野蛮，空有强悍的武力，却没有通知的才能，在他们的脑海中，只有不断的征服，而没有统治。他们的制度很乱，有非常多的弊病。比如说，元朝的四等人制。很多人提起这个制度，就觉得这应该与印度的种姓制度放到一起做比较，因为都是落后的，都是不利于时代发展的。而且，也有人认为，海禁就是从元朝开始的，它彻底的中断了唐宋变革的苗头，改变了历史的进程。但你觉得这些攻击都是对的吗?

我们不可否认，当年的元朝确实有非常多的不合理的政策。但是，关于四等人制，这却是一个缺乏实际文献资料的制度。最早提出这个制度的时间，是民国，提出人是屠寄，他出版的《蒙兀儿史记》中，率先提出了四等人制。

所以，关于这个所谓的四等人制，我们是不能偏听偏信的。而且，在当时的元朝，制定法律的，也还是萌不贵族，有钱人，贫苦的蒙古人一样是被欺压的对象。在《元典籍》等书中，我们都可以看到被卖到异乡和海外的贫苦人，所以，这个四等人制其实还是有些争议的。

另外，元朝的统治者或许曾经野蛮，或许最开始的他们只懂得征伐，但在统一后，他们也在不断的学习。在任用官员的选择上，即便是忽必烈，他也无法单单只任用自己民族的士兵。在忽必烈统一的过程中，汉臣贡献出了很大的力量。而且，在建立元朝之后，忽必烈管理中途，也还是按照之前的中央集权作为蓝本的政治体制的。另外，元朝设立儒户，优待保护读书人，并且尊崇孔子，还将理学作为科考的依据。所以，元朝野蛮这一说，其实并不绝对，不是吗?

再来一说，元朝对我们后世的影响最大的，那就是疆域的问题了。首先，我们必须清楚一件事，那就是，元朝时期首次将青藏高原纳入了中原王朝版图。要知道，这块地区，即便是盛世如唐朝，也难以攻下，只能以和亲来保持两方的和平。另外，我们还需要清楚，当时的元朝，不算那三个汗国，拥有的国土面积达到了1372万平方公里，这个数字，即便是强盛如汉唐，也难以超越。所以，元朝还是有点本事的。

而且，在其他方面，元朝也做出了自己作为一个统一王朝的气度。在外交上，最著名的一件事那大概就是马可波罗的东行了。马可波罗的东行给那时候的欧洲带去了一个繁华的东方国度，而受到照顾的马可波罗，更是曾在元朝担任官职。另外，在艺术方面，元朝有自己的代表性文化元曲。可以说，元朝纵然有百般的不好，但它总有一些闪光点，是足以让他在历史上发光的。所以，面对元朝，我们还真的不能一贯的忽视，以及漠视他。

比起其他的统一王朝来说，元朝大概是其中最受忽视的一朝了。它年代短，统治也遭人恨，所以，不管是在怎样的历史记载中，他都成为了被鄙视的那一段。但逐渐明白事理的我们，应该懂得，看待一些事情，不能只从一个角度来看待，这种片面的想法是万万不能有的。看待元朝的历史其实也是这样的，我们是应该全面的看，不是吗?

你眼里的元朝是怎样的，如果让你公正的对元朝进行评价，你眼中的元朝配得上多少分呢?