三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史资料小编就为大家带来关于孙权指出杨仪魏延在诸葛亮死后必会作乱,那诸葛亮临死是如何处置的详细介绍,一起来看看吧!
魏延是诸葛亮手下首屈一指的大将。他是刘备亲自提拔的汉中太守,为蜀汉镇守北大门。在诸葛亮时代,他成为诸葛亮的先锋。在诸葛亮历次北伐中,都随处能够看到他的身影。他为了蜀汉江山立下了汗马功劳。可是就是这样一位功勋卓著的将领,在诸葛亮死后,马上就被以背叛的罪名给杀了。那么,魏延究竟有没有谋反,他的死究竟是因为何故呢?

其实魏延在诸葛亮死后不会谋反,但是,他肯定会因为心中的不满而作乱。这一点,不但诸葛亮心里清楚,连远在千里之外的孙权都看出来了。
当年,孙权在大醉之后问蜀汉的使者费祎,说杨仪和魏延都是有点才能的小人。虽然任用他们对现在蜀汉有一定的好处,可是一旦任用了他们,肯定会让他们掌握重权。如果将来诸葛亮不在世了,他们肯定会带来祸乱。不知道你们也没有考虑?
费祎当时不知道怎么作答,幸亏副使董恢提醒他,对孙权作答说,杨仪和魏延之间的矛盾是出于私愤,他们并不是那种心怀反叛的人。现在用他们是时势使然,没有必要为了将来就现在废了他们。诸葛亮听说后,认为董恢说的对,并且提拔任用了他。
我们从这一段历史记载就能够看出来,魏延和杨仪都是诸葛亮的左右手,他们为诸葛亮的北伐尽心尽力,诸葛亮时刻都离不开他们。两个人都是对蜀汉政权忠心的。但是,两个人的性格品行都有问题。杨仪是公认的小人,而魏延也不比杨仪的风评高多少。

史书记载魏延其人,“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”。虽然并没有象孙权那样直接说魏延是个“小人”,可是从这句“当时皆避下之”就可以想象到魏延平日里飞扬跋扈的样子。因此,孙权才会说,如果诸葛亮不在,这两人如何处置的问题。如果处置不当,两人必生祸乱。
蜀汉中人和诸葛亮也都清楚地看到了这一点。于是诸葛亮在最后一次北伐前,就已经做好了安排。他让蒋琬留在刘禅身边,并且密表让蒋琬作为自己的接班人,这样就牢牢地把朝廷控制在手中。
而军队之中,他任用姜维、王平、马岱、吴懿一批将领,不知不觉中就把魏延给孤立了。他又把费祎定为蒋琬的接班人,这样就使得费祎绝对忠实于自己,会绝对执行自己的计划。费祎穿梭于杨仪和魏延之间,用好言好语骗取了两个人的信任,就中取事。
如果说诸葛亮有心同时除掉魏延和杨仪,这有点过分了。但是,诸葛亮最关心的是蜀汉的江山,还有蜀军平安的撤回蜀汉。如果不采取一定的策略,蜀军是不可能顺利撤回的。

诸葛亮一死,按照资历、能力、职位来说,应该由魏延接任诸葛亮的职务。如果魏延接任的话,是肯定不会撤回的。他一定会继续领兵北伐。可是,诸葛亮一死,军心士气肯定会受到影响。再加上魏延的军事指挥风格让诸葛亮担心。再加上魏延与杨仪的矛盾,军中文武不和。这样,面对司马懿这样狡猾的对手,蜀军很可能会遭到惨败。
所以说,诸葛亮不可能将军权交给魏延。于是,诸葛亮下令,魏延断后,而在魏延前面撤退,实际上的断后的是姜维。如果魏延不听从指挥,大军就直接撤走,不管魏延。这样一来,魏延不会反叛,他孤军难持,只能撤回。
诸葛亮的策略是,如果杨仪和魏延听命,就留下他们,在蒋琬的指挥下工作。如果不听命,那就只有除掉他们。这是杨仪和魏延咎由自取,没有人会同情他们。
果然,没有政治头脑的魏延开始了倒行逆施。他先中了费祎的计谋,把自己的本意和准备调换将领的打算一股脑告诉了费祎。没有想到费祎回到大营就把魏延给卖了。那些要被魏延调换的将领当然更坚定了听从诸葛亮遗嘱的决心。
然后魏延又办了蠢事。他烧绝栈道,阻击回归的蜀军。试想一下,带着诸葛亮的棺椁,打着正义的大旗的蜀军主力,怎么可能被魏延挡住?连魏延手下都觉得他做得不对。这样,毫无悬念的,魏延被除掉了。当然,杨仪也没有得到什么好下场。在蒋琬的政府里,没有他的位置。随后他就被费祎出卖给杀掉了。
因此,诸葛亮死后,魏延肯定不会谋反。一个是他没有谋反的心,这一点连陈寿都在《三国志》里谈到了,说魏延“不便背叛”。另一个原因,是诸葛亮已经在死前,将身后的事情做好了安排,让魏延根本就没有机会谋反。
当时,魏延阻击杨仪的时候,早就被诸葛亮安排在刘禅身边的蒋琬等人就异口同声地指斥魏延反叛。刘禅接受了大家的意见后,蒋琬亲自率领成都的御林军前去夹击魏延。只是因为魏延的死讯传来,已经出发几十里的蒋琬才转回成都。
我们可以想一下,即便是魏延把杨仪挡在汉中。蒋琬率领军队到来,传达刘禅的指示,魏延依然要被扣上背叛的帽子除掉。因此,在魏延不听从诸葛亮的命令,乖乖的为大军断后的时候,他背叛的罪名就已经坐实了。
这个结局也是诸葛亮事先就预料到的。魏延的性格“矜高”,他不可能屈居人下。他在诸葛亮死后肯定会要求掌握军权。他不会在蒋琬、费祎这些人手下做事。所以说,几件事加在一起,在诸葛亮的策略里,魏延也就只有死路一条。
在三国那段波澜壮阔的历史画卷中,向宠以其卓越的军事才能和忠诚的品格留下了浓墨重彩的一笔。作为诸葛亮在《出师表》中唯一提及的武将,向宠在刘备夷陵之战惨败、全军溃败...
诸葛亮 刘备 2026-04-09 三国烽烟散尽时:诸葛尚与文鸯的武力巅峰对决在三国历史的宏大叙事中,诸葛亮病逝五丈原后,蜀汉的星火逐渐黯淡,但仍有两位年轻将领以惊世之勇照亮了时代的尾声——诸葛亮之孙诸葛尚与曹魏猛将文鸯。他们虽分属不同阵...
诸葛亮 2026-04-08 权力疑云:刘备晚年对诸葛亮态度的复杂真相在三国历史的宏大叙事中,刘备与诸葛亮的关系始终被视为君臣相得的典范。然而,透过史书字缝与后世解读的交织,这段关系的暗面逐渐浮现:刘备晚年对诸葛亮的态度,远非表面...
诸葛亮 刘备 2026-04-03 宗预字德艳:蜀汉外交的铁骨与暮年风骨宗预,字德艳,南阳安众(今河南镇平县东南)人,其人生轨迹与蜀汉政权兴衰紧密交织。建安十九年(214年),刘备与益州牧刘璋决裂,诸葛亮、张飞、赵云率军入川支援。宗...
赵云 诸葛亮 2026-04-01 三国“庸才”图鉴:十大名将的败笔与教训三国时期英雄辈出,但也不乏因能力不足或决策失误而留下历史污点的将领。一、马谡:纸上谈兵的典型败笔:失街亭马谡是蜀汉丞相诸葛亮器重的谋士,但缺乏实战经验。在第一次...
诸葛亮 2026-04-01 合肥之战:孙权十万雄师的虚实与战场真相在三国历史的烽烟中,合肥之战始终是东吴政权难以抹去的阴影。孙权五次北伐合肥的军事行动,尤其是建安二十年(215年)的第二次合肥之战,因其"张辽...
张辽 孙权 2026-04-01 刘巴:治世能臣的军事之谜与战略贡献在三国历史的星空中,刘巴始终以“经济奇才”“律法专家”的形象被后世铭记。他主持铸造“直百钱”解决蜀汉财政危机,参与制定《蜀科》奠定法治根基,甚至被诸葛亮赞为“运...
诸葛亮 2026-03-31 博望坡之战:被文学光环掩盖的刘备指挥之役在《三国演义》的渲染下,博望坡之战成为诸葛亮初出茅庐的经典战役,“博望相持用火攻,指挥如意笑谈中。直须惊破曹公胆,初出茅庐第一功”的诗句更是将诸葛亮的神机妙算刻...
诸葛亮 刘备 2026-03-31 孙权斩关羽:权谋之下的决绝与历史回响建安二十四年(公元219年),荆州大地烽烟四起,关羽北攻曹魏襄樊,水淹七军、威震华夏。然而,东吴孙权却趁机派吕蒙白衣渡江,奇袭荆州,切断关羽后路。腹背受敌的关羽...
关羽 孙权 2026-03-31 诸葛亮缘何忌惮辛毗:战略对峙中的关键变量在三国历史的宏大叙事中,诸葛亮与辛毗的交锋虽未直接兵戎相见,却通过一场战略对峙深刻影响了历史走向。诸葛亮第五次北伐时,辛毗以魏明帝特使身份持节坐镇司马懿军营,其...
诸葛亮 司马懿 2026-03-30
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘