郭嘉(字奉孝)和荀彧(字文若)是曹孟德一统北方的左臂右膀。很明显,荀文若的功勋要大于郭奉孝。荀文若为曹孟德的前期发展贡献了很大力量,特别是在一统河北以前,帮助曹总在兖州扎下深厚的根基。而郭奉孝的功勋则主要体现在军事行动上面,是曹孟德很好的一个助手。为什么曹孟德反而会更喜欢一个助手呢?
但无论是在当时的人们看来,还是在后世史家看来,郭奉孝和荀文若之间功劳谁大谁小,没有可比性,但我们只能是从他们各自的能力分析。看过《三国志》或是文若的传记后,发现荀文若看问题往往非常深刻,是曹魏谋士团中最体大思精的一位。
荀文若是从袁绍阵营出来的,他被曹孟德称为“吾之子房”。曹孟德攻打陶谦时吕布袭取了兖州,荀文若与程昱保住了三座城池。荀文若为曹孟德出过很多重要的战略谋划,如以兖州为基地、二虎竞食和驱虎吞狼、迎汉献帝往许都、开玄武湖练水军等等,立有大功。

荀文若每每进谏,往往会从大势角度,撷取影响战争胜败的诸多因素中最关键的那些部分,对曹孟德进行劝谏。比如建议曹孟德先攻吕布,后取徐州的时候,荀文若就从人心、粮饷、战略、战术等多个方面进行了论述。
再比如建议攻打袁绍时,荀文若引用楚汉相争的故事,从用人气度、决策、治军、德行四个方面论述了战胜的可能性。对时局一贯全面客观精准的论述,在其他谋士那里是找不到的。
由此可见,荀文若是一个全能型,而且处事细致的智囊。荀文若比郭奉孝大七岁,郭奉孝是被荀文若推荐给曹孟德的。郭奉孝可以说是曹军中的第一谋臣,他经常出奇策良谋。郭奉孝是当世奇才,尽管他品德举止的风评不太好,与荀攸相比差得很多,但是在军事谋划这方面,跟荀攸还是一个水平的。而郭奉孝,在品行方面,至少是在风评方面就不及文若了。
其实,鄙人感觉,郭奉孝是个赌徒,一个赌术顶尖,运气极好,胆子极大的赌徒。当然,这是个比方,但我觉得很恰当。所谓赌术顶尖,是说郭奉孝能很深刻地洞悉人的心理。换言之,就是揣摩对方的心理,郭奉孝看人的眼光就很准。郭奉孝提出了著名的“十胜十败”之说,坚定了曹孟德对抗袁绍的信心,提振了士气。后来,曹孟德果然击败袁绍,这被认为是郭奉孝善知人的典例。
其实,无论乱世还是和平年代,谁比谁傻呢?尤其是三国那个年代,那哪个不是人精中的人精呢?我并不是否认智谋的重要,因为在三国那个平均每三个人淘汰两个人的残酷竞争的年代,傻的早就淘汰了,大家都是聪明人。问题是,聪明人做起事情来,难免魄力不足就好像,胆小的人可以恐吓他,鲁莽的人可以算计他。
聪明人呢?因为想太多,考虑太多,难免瞻前顾后,前怕狼,后怕虎。荀文若、郭奉孝等人的牛逼在于,他们是聪明人。但郭奉孝更是猛人,无论在性情还是策略上。

但无疑,郭奉孝这个赌徒是很疯狂的。一个疯狂的赌徒有什么特点?我想,最首要的就是不计风险。作为军事家和政治家,带兵打仗,要“未虑胜,先虑败”。但你从郭奉孝的计谋上,丝毫看不出他考虑过失败的后果。曹孟德征吕布,包围下邳大半年,始终拿不下城池。曹孟德即将放弃,郭奉孝却劝曹孟德急攻,必能克之。
曹孟德采纳郭奉孝的意见,决堤水淹下邳,生擒了吕布表面上看,郭奉孝的计策很成功,很完美。但你从反面想一想,假如急攻失败,后果会怎么样?要了解,曹孟德对徐州是有执念的,连坚定的曹孟德都想放弃下邳了,可以想象曹军疲惫士气低落是接近极限了。如果这一战不是共工相助,曹孟德真的能打赢吕布吗?我看悬!一旦急攻失败,恐怕吕布就要反攻了。到时候,等待曹孟德的,就是被反杀的命运。
郭奉孝计谋成功,和他的智慧固然有分不开的关系,但更重要的,或许是他那极佳的运气。荀文若是因为看不上袁绍而加入曹孟德的,郭奉孝是因为被曹孟德看中才出仕的(之前宁愿隐居)。别小看这个差别,这说明荀文若是一心要匡扶天下,难辞其责。而郭奉孝,则是要出人头地、改命翻身。差别在哪呢?差别在于荀文若是要维护原有的秩序,只是找不同的人来实现而已。而郭奉孝则是谁能让自己改命,就跟着谁!
君臣相知,情意深重。郭奉孝是和曹孟德联系密切,犹如朋友一般。据历史记载,二人行则同车,坐则同席,其密切程度可见一斑。在严于治军的操营帐里,郭奉孝有许多不拘常理的行为,但在偏心他的曹孟德眼里,“此乃十分之人,不宜以常理拘之”。不仅如此,曹孟德曾经写过两封信给荀文若,向荀文若称赞郭奉孝,就并非仅仅是真情流露了,还有着别的深刻涵义。曹孟德之所以对郭奉孝如此推心置腹,是因为两人“同性相吸”,这里的同性是指习性。
郭奉孝对名教礼法等当时的社会主流价值观不屑一顾,在他眼里,儒家鼓捣出来的这些东西都是用来束缚人的。想用这种繁琐枯燥、乏味之极(礼仪伦常、古文经学和谶纬神学等)的东西来提升人的心灵境界,无异于缘木求鱼。
反而使人更加虚伪不堪、矫揉造作,做人贵在顺其自然,任情适性,何必把自己搞得那么累呢?虽然郭奉孝没有和荀文若一样的汉臣情节,但他又一统天下的志愿。
从这点上来看,只要他们两做好自己分内的事情。如果没有情节发生,再多给他们几年时间,或许他们能成为最好的搭档,帮助曹魏早点完成一统大业,也就不会有司马懿什么事了,更不会有为他人做嫁衣之说了……
三国乱世,英雄辈出,名将的荣光与陨落往往只在一念之间。曹魏名将于禁,曾以治军严明、战功赫赫威震四方,位列“五子良将”之首,更获曹操亲赐假节钺的至高信任,是公认的...
曹操怎么死的 于禁 2026-08-10 张绣的审时度势与群雄博弈之道东汉末年,军阀割据的棋局中,宛城如同一枚关键落子,牵动着中原格局的走向。张绣,这位出身凉州军事集团的枭雄,以精准的审时度势为刃,在曹操、袁绍、刘表等势力的夹缝中...
曹操怎么死的 袁绍 2026-08-10 张绣的诸侯博弈与生存抉择东汉末年,天下分崩,军阀割据的棋局中,每一方势力的抉择都牵动着乱世的走向。在南阳宛城这片兵家必争之地,张绣以一支劲旅盘踞周旋,在曹操、袁绍、刘表等多方势力的夹缝...
曹操怎么死的 袁绍 2026-08-05 陈登屡献奇策,助曹操洞破吕布隐患东汉末年,诸侯割据,风云激荡,徐州之地成为多方势力角逐的焦点。吕布,这位以勇武闻名却反复无常的枭雄,盘踞徐州,成为曹操逐鹿中原路上的一大隐患。而陈登,凭借对局势...
曹操怎么死的 吕布 2026-07-28 徐奕守节辅曹,以刚直破浮华东汉末年,天下分崩,诸侯并起,曹操以雄才大略逐鹿中原,在构建霸业的过程中,不仅需要运筹帷幄的谋臣、骁勇善战的猛将,更需要恪守正道、坚守原则的能臣,为动荡的朝堂锚...
曹操怎么死的 2026-07-28 乌巢劫火焚霸业:官渡奇袭,袁绍北方基业的崩塌时刻东汉末年,天下纷扰,诸侯割据,而在北方的广袤大地上,袁绍与曹操两大势力的对峙,将时代的风云推向了高潮。官渡之战,这场决定北方归属的关键战役,本以袁绍兵强马壮、实...
曹操怎么死的 袁绍 2026-07-22 赤壁水战,孙刘奇袭改写天下格局东汉末年,曹操扫平北方群雄,挥师南下,意图以摧枯拉朽之势一统江山。面对号称“八十万”的曹军铁蹄,孙权与刘备在危亡之际摒弃前嫌,结成联盟,于长江赤壁一线展开绝地反...
曹操怎么死的 孙权 2026-07-22 刘备借惊雷掩志,于蛰伏中蓄就帝王之业东汉末年,群雄逐鹿的乱世棋局中,英雄的崛起从不是一蹴而就的锋芒毕露,更在于蛰伏时的隐忍与筹谋。建安年间,刘备寄身曹操帐下,身处虎狼环伺的险境,稍有不慎便会沦为权...
曹操怎么死的 刘备 2026-07-15 陈宫弃曹辅吕,以洞见搅动兖州风云东汉末年,天下分崩,英雄并起,谋士的抉择往往左右着乱世的棋局走向。谋士陈宫,曾怀揣济世之志投身曹操麾下,却因洞穿曹操凉薄多疑的本性而决然背弃,转而辅佐有勇无谋却...
曹操怎么死的 2026-07-10 陈宫弃曹辅吕,以抉择搅动兖州风云东汉末年,天下分崩,英雄并起,谋士的抉择往往左右着乱世的棋局走向。谋士陈宫本怀济世之志,初投曹操,却在洞悉其多疑狠辣的本性后,毅然背弃,转而辅佐吕布争夺兖州基业...
曹操怎么死的 吕布 2026-07-08
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘