三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史资料小编就为大家带来关于诸葛亮拒绝“子午谷奇谋”,钟会伐蜀却走子午谷,两者有何不同的详细介绍,一起来看看吧!
三国时期有一个备受争议的话题就是“子午谷奇谋”。诸葛亮北伐的时候,他的手下大将魏延向他建议,由子午谷奇袭长安。诸葛亮认为此计太悬危,改从祁山出师北伐。但是,在后来的曹魏灭蜀之战中,钟会伐蜀走的却是子午谷,并且一举夺取了汉中。那么,这中间究竟有何玄虚,让双方的抉择成败如此不同?
一、魏延的“子午谷奇谋”和钟会灭蜀。
在诸葛亮北伐时,魏延曾经向他献了一条计策,被后世称为“子午谷奇谋”。他建议自己率领五千精兵,加上五千背负粮食的辅助兵,出子午谷北上,奇袭长安。在夺取长安后,等待诸葛亮从大路赶来。预计曹魏的援军从关东到来的时候,诸葛亮的大军也会赶到了。这样,长安以西的地区就会落入蜀汉的手中。
但是诸葛亮否决了这条计谋。他认为这条计策太危险,最终还是决定从祁山方向北伐。这样诸葛亮的大军经过的道路比较平坦易行,能够保证平安的打败魏军。但是,在历史上诸葛亮从祁山、斜谷等地进行北伐,最终都没有成功。
诸葛亮指挥的蜀军在曹魏军队的防御下,不是遭到了街亭之战的失败,就是和敌人打成对峙,无法取得决定性的战果。诸葛亮在第五次北伐期间病逝于五丈原。而魏延为此也对诸葛亮不满,认为诸葛亮胆怯,让自己的才能不能充分发挥。
而多年之后,司马昭掌握了曹魏的政权后,发动了灭蜀之战。在这场战役中,曹魏军的主帅钟会,则背魏延之道而行之。他率领魏军从子午谷、斜谷和骆谷南下,一举突破了蜀汉北部的秦岭天险,进入了汉中盆地。蜀军据守的阳安关被钟会占领,钟会从此处向南进军。

姜维率军援救汉中不及,只得退守剑阁,暂时阻止住了钟会的攻势。他和钟会的大军,在剑阁陷入对峙状态。但是,由于姜维将蜀军主力东调,蜀汉的西部防线就露出了破绽。西线的魏军在邓艾的指挥下,偷渡阴平,袭取了江油。
在接下来的战争中,邓艾在绵竹击破诸葛瞻率领的蜀汉援军。随后,邓艾兵锋直指成都。刘禅在走投无路的情况下,被迫向邓艾投降,蜀汉灭亡。虽然此战邓艾从阴平奇袭成都建立奇功,但是他得益于钟会在剑阁牵制了蜀军的主力。钟会突破秦岭天险,夺取汉中功不可没。那么,魏延出子午谷被诸葛亮认为太冒险,而钟会出子午谷却建立大功,这究竟是为什么呢?
二、诸葛亮为何否定“子午谷奇谋”。
诸葛亮否定“子午谷奇谋”的主要原因是此计太悬危。这主要是由两个原因造成的,而且这些原因在实战中也得到了证实。如果真的实施魏延的建议,蜀军很可能会遭受惨败。
首先的原因是子午谷地形太过于险阻。子午谷南口为午谷,在洋县东一百六十里之子午河谷,经宁陕之腰岭关入口,北口为子谷,在长安南百里处,整个谷长六百六十里。在汉顺帝的时候,下诏废弃子午道通褒斜道。到了三国时期,子午道已经荒废已久,不能使用。
本身子午谷就十分险峻难行,当年的栈道经过多次废弃,已经年久失修。在诸葛亮北伐的时候,想要从这条道路袭击长安,虽然在理论上可以实现,但是实际操作起来将会困难重重。魏延率领一万人,仅仅依靠五千人背负的粮食,企图在不超过十日的时间里穿越此道,是非常困难的。
如果魏延的行动被敌人发觉,遭到对方的阻击。在险峻的子午谷中,兵力无法展开。加上携带的粮食有限,必然会陷入进退两难,粮草断绝的境地。实际上,魏延的这条计策,就是一次赌博。如果赌赢了,就能够奇袭长安,如果赌输了,就全军覆没。
其次,诸葛亮对自己军队的战斗力心怀疑虑。蜀汉在遭遇荆州之战和夷陵之战后,几乎所有的精兵强将都毁之一旦。诸葛亮只得重新开始军营,训练编组新军。在诸葛亮在白帝城接受托孤重任后,他率领这支蜀军,发动了南征北伐。
诸葛亮训练的军队军容整齐,号令严明。但是这支军队有一个巨大的缺陷,那就是缺乏实战经验。由于军队中缺乏久经沙场的骨干,这支军队的战斗力堪忧。在这种情况下,魏延和他的部下,是诸葛亮手中少有的精锐主力,自然不愿意将他们孤注一掷。
而动用其他军队,诸葛亮又不放心。这支蜀军在街亭之战中的表现,也证实了诸葛亮的担心。虽然马谡言过其实,擅自修改诸葛亮的作战计划。但是,在缺水的状态下,占据地利的蜀军在张郃的攻击下,一触即溃。这说明了这支蜀军完全不是张郃部下的对手。
以这支蜀军的战斗力,不要说难以穿越子午谷,就算是穿越了子午谷,也难以对他们能取得的战绩抱什么期望。而且魏延还要用这支蜀军夺取长安,在诸葛亮的主力到达前,守住长安,阻击张郃的援军,这更是难上加难。因此,在通过各方面的考虑,诸葛亮还是没有采纳魏延的建议,否定了“子午谷奇谋”。

三、钟会走子午谷为何能够成功。
钟会在伐蜀之战中,他的军队穿过子午谷,到达了汉中。昔日魏延未能走成功的道路,钟会则走成功了。这中间,主要有以下几方面的原因。
首先,是姜维改变了汉中的防御体系。汉中的防御体系,在魏延时期就已经建造了起来,这个防御体系依托秦岭天险,在险要的地点修筑堡寨,层层设防。当敌人来进攻的时候,蜀军依托山险,将敌人阻击于堡寨之前。这使得敌人进不能战,供给困难,最后只能撤退了事。在兴势之战中,王平率领三万多蜀军,依托这个防御体系,打退了曹爽的十几万大军。
但是到了姜维时期,他认为仅仅阻击敌军,只能阻止敌人的进犯,不能取得歼灭性的胜利。于是他改变了汉中的防御系统,开放秦岭天险,让蜀军防守几个要点,放魏军进入汉中。当魏军无法取得进展,后勤供应困难,撤军的时候,蜀军再对敌军加以围歼。这就给了钟会从子午谷进入汉中的机会。
其次,蜀魏双方的兵力众寡不敌,使得魏军能够从容用兵。与当年诸葛亮兵力单薄不同,钟会的灭蜀之战动员了大批兵力。正是兵力上的绝对优势,使得魏军能够采取多种多样的战术,让蜀军疲于奔命。
诸葛亮北伐的时候,能够动员的最大兵力只有十万人,而曹魏与他对抗的兵力要多过他。再加上曹魏采取固守防御方针,诸葛亮在敌人的控制区作战,自然困难重重。而钟会这次出兵,曹魏动员的兵力接近了二十万,而蜀军总兵力也不过九万人,除去各地的守备兵力,可以投入战场的机动兵力不过五万人。
正是由于众寡悬殊,魏军将兵力分为西、中、东三路。其中钟会率领东路军为主力,十二万人马分为三路,分别从褒斜道、子午谷和骆谷进军。由于姜维开放秦岭天险,钟会顺利地通过秦岭天险,夺取了汉中。钟会通过子午谷的军队只是他手下的一部分兵力,而且是趁着蜀军放弃防守,才穿越成功的。

第三,姜维贻误战机,造成不利的后果。钟会的军队穿越子午谷成功的另一个原因,是蜀军在汉中的防御兵力不足。按照姜维的布置,他的军队应该在汉中策应各个主要据点。可是,姜维却为了避祸,带领蜀军主力到沓中屯田。而他向刘禅要求派兵增援汉中的奏章,也被黄皓扣押。
姜维在得知汉中危急的情况时,却被曹魏专门为了绊住他,派来的右、中两路人马牵制住。等他来到汉中,阳安关已经丢失,整个汉中防线被钟会击破。正是由于姜维贻误战机,使得汉中在遭受钟会进攻时,防守兵力薄弱,又无大将统一指挥,只能困守几个要点,眼睁睁看着魏军穿越秦岭天险,穿越子午谷。汉中的丢失,尤其是阳安关的丢失,让蜀汉政权陷入了灭顶之灾。
四、魏延的“子午谷奇谋”怎样才能成功。
那么,魏延的“子午谷奇谋”是否有成功的希望呢?其实,魏延的“子午谷奇谋”成功的希望渺茫,想要成功,只能对这个计谋加以更改,才有成功的可能。
我们看魏延的“子午谷奇谋”,其实它是符合兵法中的“以正合,以奇胜”原则的。但是,由于它对正、奇的颠倒,使得它难免要遭到失败。魏延的这个奇谋,其实和钟会取汉中、邓艾偷渡阴平有着异曲同工之妙。我们如果从钟会、邓艾的成功战例,就能够看到魏延的“子午谷奇谋”的缺点,找到改进它的办法。
钟会在进攻汉中时,之所以能够迅速跨越秦岭天险,夺取汉中。不但与姜维开放秦岭通道有关,更重要的原因是汉中方向上蜀军兵力不足。造成这种情况的原因是,邓艾与诸葛绪的西、中两路军绊住了在沓中屯田的姜维主力。
司马昭在制订作战计划的时候,以钟会为正兵,率领十二万兵力为主力,穿越秦岭,攻打汉中。另外派邓艾、诸葛绪为奇兵,各率三万人马牵制姜维,不让他增援汉中。在战役中,正兵和奇兵都完成了任务,使得钟会轻易夺取了汉中。
在灭蜀战役的第二个阶段,邓艾的正兵与姜维主力在剑阁对峙。而邓艾的军队才担任奇兵的任务,偷渡阴平,奇袭成都。在姜维的主力被钟会牵制,无法应援的情况下,刘禅只得派诸葛瞻与邓艾在绵竹决战。绵竹之战失败后,刘禅投降,司马昭的伐蜀之战获得了成功。
从以上战例我们可以看到,在灭蜀之战中,曹魏军队灵活地运用了“以正合,以奇战”的原则,胜利完成了灭蜀的任务。那么,在魏延的“子午谷奇谋”中,谁又是正军,谁又是奇军呢?不言而喻,诸葛亮率领的蜀军主力是正军,魏延率领的军队是奇军。他们又该如果配合呢?

我们从这个原则来看,魏延的“子午谷奇谋”最大的缺陷就可以看出来了。那就是,魏延所部作为一支奇兵,他要担负的作战任务,是超越一支奇兵的能力的。魏延的一万人马,既要承担跨越子午谷的任务,还要夺取长安,最后还要阻击关东的曹魏援军。这几乎是不可能完成的任务,因此诸葛亮才会认为此计太悬危。
如果要实现魏延的“子午谷奇谋”,他的兵力就必须达到能够阻击张郃援军的数量。张郃手下有马步军五万多人,以魏延的一万人马是不可能挡住的。而诸葛亮要平定占领区,又需要一定的时间,不可能快速增援魏延。因此,魏延的兵力必须加强,这样子午谷就不适合魏延北出了。
因此,如果要采纳魏延的建议,就必须扩大魏延的兵力。至少要将魏延的兵力增加到两三万人。这就必须让魏延出斜谷,遮断曹魏的援军去路。而诸葛亮的主力兵出祁山,迅速占领陇西,然后与魏延汇合,与张郃决战。这样一来,虽然不能取得魏延说的关中一举而定,夺取陇西还是有可能的。
结语:
诸葛亮否定魏延的“子午谷奇谋”,是因为这个计谋正、奇不分,难以获得成功。如果采纳这个计谋,魏延的军队会处于孤注一掷的境地。以魏延的兵力,也难以完成夺取长安,阻击曹魏援军的任务。如果出现意外,后果不堪设想。
钟会伐蜀之所以会穿越子午谷成功,主要是因为姜维改变了汉中的防御方针,开放了秦岭通道。再加上姜维的主力被魏军绊住,无法迅速增援汉中,造成汉中蜀军兵力空虚,这使得钟会轻易通过了子午谷。
虽然两者的情况不同,但是遵照的军事原则是一样的,那就是用兵“以正合,以奇胜”。曹魏的伐蜀军队,用正兵牵制姜维主力,以奇兵进行奇袭,一举取得了战役的胜利。而魏延的“子午谷奇谋”却企图以魏延不足的奇兵兵力,来执行正兵的任务,这难免会遭到失败。
在《三国演义》的叙事体系中,诸葛亮以“新官上任三把火”的经典形象登场,其中“火烧新野”作为其初出茅庐的第二把火,被描绘得跌宕起伏:曹仁率军攻占空城新野,夜间突遭...
曹仁 诸葛亮 2026-01-07 费祎:蜀汉的“无冕丞相”与治国能臣三国时期,蜀汉政权在诸葛亮去世后陷入权力真空,蒋琬、费祎、董允三人以“休养生息”的治国理念,共同支撑起摇摇欲坠的季汉江山。其中,费祎虽未正式获封“丞相”之衔,却...
诸葛亮 2026-01-06 权谋棋局中的忠谏与覆灭:诸葛亮与彭羕的生死博弈在三国纷争的宏大叙事中,诸葛亮与彭羕的交锋虽如沧海一粟,却深刻折射出蜀汉政权内部权力制衡、人才选拔与政治生态的复杂面貌。这场看似简单的诛杀事件,实则是理想主义治...
诸葛亮 2025-12-30 琅琊诸葛氏:诸葛绪与诸葛亮的同族之缘在波澜壮阔的三国历史长河中,琅琊诸葛氏宛如一颗璀璨的星辰,闪耀着独特的光芒。诸葛绪与诸葛亮,这两位活跃于不同政治舞台的人物,虽同姓“诸葛”,却有着怎样的关系呢?...
诸葛亮 2025-12-30 江东智囊:诸葛瑾——乱世中的温厚外交家在三国鼎立的烽火硝烟中,东吴阵营中走出一位以温厚仁德著称的谋臣——诸葛瑾。作为蜀汉丞相诸葛亮的胞兄,他以独特的处世智慧与外交才能,在江东政坛稳立三十余载,成为孙...
诸葛瑾 诸葛亮 2025-12-18 忠烈门庭出虎将:傅佥——蜀汉末年的悲壮守城者在三国那段波澜壮阔的历史长河中,蜀汉政权以其独特的魅力吸引着无数人的目光。除了关羽、张飞、诸葛亮等家喻户晓的名将贤相,还有许多将领同样以忠诚和勇猛书写着属于自己...
关羽 诸葛亮 2025-12-17 李严:三国蜀汉的治世能臣与权力悲剧在三国纷争的历史长河中,蜀汉政权以“兴复汉室”为旗帜,涌现出诸葛亮、关羽、张飞等名垂青史的人物。而李严作为蜀汉政权中一位兼具治政才能与军事谋略的重臣,其人生轨迹...
关羽 诸葛亮 2025-12-16 若未遇卧龙:刘备集团的命运推演与历史分野建安十二年(207年)冬,南阳隆中茅庐的雪夜对话,不仅改变了刘备集团的命运轨迹,更重塑了三国鼎立的历史格局。若诸葛亮未出山辅佐,这位织席贩履起家的枭雄,能否在群...
诸葛亮 刘备 2025-12-16 从“隆中对”到五丈原:刘备之死如何改写诸葛亮北伐命运建安二十四年(219年),刘备集团在汉中击败曹操,达到鼎盛时期。然而仅三年后,夷陵之败的烽火将蜀汉拖入深渊:荆州丢失、精锐尽丧、人才凋零,诸葛亮在《出师表》中痛...
曹操怎么死的 诸葛亮 2025-12-16 隆中对绘蓝图,战阵前隐锋芒:刘备出征不带诸葛亮的深层逻辑建安十二年(207年),27岁的诸葛亮在隆中草庐中向47岁的刘备献上《隆中对》,以"三分天下"的战略构想为困顿中的刘备集团指...
诸葛亮 刘备 2025-12-16
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘