妹喜还是妺喜：历史迷雾中的夏朝末代王妃

在中国历史的长河中，夏朝末代王妃的名字常以“妹喜”或“妺喜”两种形式出现，引发后世对这一历史人物身份的诸多猜测与争议。通过梳理古籍记载与现代学术研究，可明确“妺喜”为正确写法，而“妹喜”实为后世传抄过程中的讹误。这一字之差，不仅关乎历史人物的准确认知，更折射出古代女性在权力漩涡中的复杂命运。

一、字源考据：从“妺”到“妹”的演变

“妺”与“妹”在字形上仅偏旁不同，但含义截然不同。“妺”为女字旁加“末”，特指女性；《说文解字》释其为“女字也”，专用于人名。而“妹”为女字旁加“未”，本义指同父母而年龄较小的女子，后引申为年轻女性通称。

在先秦文献中，妺喜之名最早见于《国语·晋语一》：“昔夏桀伐有施，有施人以妺喜女焉。”此处明确使用“妺”字。汉代《列女传·孽嬖传》沿用此写法，称其“美于色，薄于德，乱孽无道”。直至唐代《史记索隐》引《帝王世纪》时，仍保留“妺喜”的原始称谓。

“妹喜”的写法始于宋代以后。如《资治通鉴前纪》在转述夏朝史事时，误将“妺”写作“妹”，这一讹误随文献传播逐渐固化。清代《四库全书》编纂时，虽收录多部提及妺喜的典籍，但未对字形进行统一校正，导致“妹喜”成为民间更常见的写法。

二、历史定位：从政治联姻到王朝覆灭的推手

妺喜的身份与夏朝灭亡的关联，在古籍中呈现多重叙事：

部落献女说：有施氏为求和于夏桀，献上部落公主妺喜。《国语》记载此事件时，仅强调其作为政治筹码的属性，未涉及个人品行评价。

间谍合作说：《竹书纪年》提出妺喜与商汤谋士伊尹暗中勾结，泄露夏朝军机。这一说法虽缺乏实证，但反映后世对女性干预政治的想象。

失宠报复说：夏桀攻打岷山氏后，宠爱新得的美女琬、琰，冷落妺喜。妺喜遂与伊尹合作，加速夏朝灭亡。此说将个人情感与历史事件结合，强化了“红颜祸水”的叙事框架。

考古发现为妺喜的历史定位提供间接证据。河南偃师二里头遗址出土的夏朝晚期宫殿基址，与《帝王世纪》描述的“倾宫”“瑶台”规模相近，印证了夏桀为妺喜大兴土木的记载。而商汤灭夏后对夏贵族的处置方式，也与“流放夏桀与妺喜于南巢”的文献记载形成呼应。

三、形象重构：从妖妃到政治牺牲品的争议

妺喜的历史形象经历了两极化的演变：

传统批判视角：以刘向《列女传》为代表，将其列为“孽嬖”典型，指责其“裂缯之声”“酒池肉林”等行为导致夏朝灭亡。这种评价深受儒家伦理影响，将女性视为王朝兴衰的替罪羊。

现代同情视角：柏杨在《中华古籍之皇后之死》中称妺喜为“可怜的女俘”，指出其作为部落献女的无奈。学者们通过分析《国语》原文，发现早期史料未提及妺喜的恶行，所谓“裂缯”“酒池”等记载实为汉代以后附会的传说。

客观历史视角：妺喜的形象需置于夏朝末年政治生态中考察。夏桀统治时期，王室衰微、诸侯离心，其暴政早已埋下亡国隐患。妺喜作为政治联姻的产物，其行为受制于部落利益与个人生存需求，难以独立承担亡国责任。

四、文化影响：红颜祸水叙事的原型意义

妺喜作为“四大妖姬”之首，其形象深刻影响了后世对女性干政的认知：

文学母题：从《史记》到《东周列国志》，妺喜常被作为反面典型，与妲己、褒姒等并列，强化了“美女亡国”的叙事传统。

性别政治：封建史家通过塑造妺喜等妖妃形象，将男性统治者的过失转嫁于女性，掩盖权力结构的内在矛盾。这种叙事模式延续至近代，成为性别研究的重要案例。

现代反思：当代学者指出，妺喜的“恶行”多与夏桀的暴政重叠，如酒池肉林实为夏桀统治集团集体享乐的产物，而非妺喜个人嗜好。这种反思推动了历史书写中性别视角的转变。