如果关羽听从了诸葛亮的告诫，最后会在荆州被杀吗？

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史资料小编就为大家带来关于关羽败亡是因没听从诸葛亮的话吗的详细介绍，一起来看看吧!

关羽被东吴偷袭失去了荆州，使得《隆中对》遭到夭折。为此关羽遭到了很多人的诟病，说他不听诸葛亮的“北拒曹操，东和孙权”的告诫，与东吴搞不好关系。甚至还进一步说，如果关羽听从了诸葛亮的告诫，荆州就不会丢失，关羽也不会被杀。那么事实真是如此吗?

一、对关羽的误解。

在历史上对关羽的评价是“善待卒伍而骄于士大夫”，并且把这个评论作为关羽败亡的主要原因。在总结关羽失败的教训时，关羽对糜芳、傅士仁的轻视，回复孙权的恶劣态度被作为荆州失守的主要原因。似乎是因为关羽的傲慢，造成了荆州的丢失。

对于这一点，从历史记载上也可以得到印证。关羽的对手都对他做出了同样的评价，那就是关羽这个人喜欢学习，对《春秋》朗朗上口。与此同时，关羽又高傲自矜，喜欢凌轹与人。正是因为这种性格，才造成了他手下的背叛。

不过我们客观的来看，关羽的这个缺点似乎被无限地放大了。关羽的性格再高傲，再骄傲自大，也不可能会让整个荆州上下全部背叛他。在孟达给刘备的辞行信中说道，荆州失守，大臣失节，百无一还。

如果仅仅是因为关羽一个性格的缺陷，就造成这种结果，是难以想象的。如果关羽的荆州是这样的分崩离析，他又怎么可能取得襄樊之战的胜利，同时让孙权君臣对他如此忌惮呢?我们从一些历史的记载来看，也能发现一些相对的蛛丝马迹。

在陆逊和吕蒙的谈话中，我们可以看到吕蒙对关羽的看法，他说关羽在荆州镇守期间，恩信大行。在夺取江陵的时候，吕蒙和糜芳在沙土地饮酒作乐，虞翻劝吕蒙尽快控制城池。果然城中有人想要采取行动抵抗吴军，因为吕蒙采纳了虞翻的建议才遭到失败。由此我们可以看到关羽并不是他们所说的因为性格缺陷，才得不到大家的支持。

因此关羽的败亡主要是他的性格缺陷造成的，这个论断是有所商榷的。那么，关羽没有听取诸葛亮的告诫丢失荆州，就更是没有依据了。我们如果从关羽的所作所为来看，关羽恰恰是听取了诸葛亮的告诫，自始至终都是按照诸葛亮的告诫行事的。

二、至死还在遵从着诸葛亮告诫的关羽。

大家对关羽不遵从诸葛亮的告诫的依据，主要是关羽对东吴的态度恶劣，对孙权谩骂侮辱。可是我们从历史上的记载来看，关羽从来没有对东吴行使过武力，在任何时刻都是以和为贵的。这中间就包括著名的“湘水之争”里，关羽对东吴的行动。

在刘备夺取益州后，孙权就派人去索要荆州。刘备以夺取凉州后就归还荆州为借口，推辞了孙权的要求。孙权认为刘备是故意找理由拒绝自己，便动用武力夺取了长沙、桂阳和零陵三郡。在这次行动中，孙权动用了吕蒙的两万人马和鲁肃的一万人马。

关羽在得知情况后，向刘备告急。刘备率领五万人马增援荆州，赶到了公安。刘备派关羽率领手下的三万人争夺三郡。但是面对鲁肃的一万人马，关羽却犹豫不决。他不但没有按照刘备的命令行事，还与鲁肃举行单刀会，试图和平解决争端。

当时战场形势对刘备、关羽十分有利。关羽的三万人马对阵鲁肃、吕蒙的三万人马，刘备的五万人马则位于吴军的侧后。如果关羽果断地按照刘备的命令投入战斗，在关羽和刘备的夹击下，吴军必败无疑。那么，湘水之争的结局就会是两样了。

正是关羽无条件遵从了诸葛亮的“北拒曹操，东和孙权”告诫，才使得他对刘备的命令阳奉阴违，错失了大好时机。最终刘备因为曹军夺取汉中而返回，被迫割让了荆州在湘水以东的土地。这给荆州的防守带来了极其严重的隐患。

正是关羽机械遵从诸葛亮的“东和孙权”的告诫，才使得整个荆州都对刘备集团失去了信心。他们清楚的知道，刘备集团是不能保护自己遭受东吴的进攻。因此，在东吴的渗透下，包括糜芳、傅士仁在内的大规模背叛就此展开。荆州上下都向东吴暗中勾结，这给东吴夺取荆州创造了有利条件。

蒙在鼓里的关羽还在进行着“东和孙权”的努力，殊不知孙权已经和吕蒙计议好，决定以武力夺取荆州了。在他们的密谋中，为了免除后患，关羽必须杀掉。可怜关羽还把东吴当成盟友，在发动襄樊之战的时候，还对东吴抱有希望。

即便是在荆州被东吴夺取之后，关羽还没有放弃“东和孙权”的希望。他在撤军途中，还向孙权派出使者，企图以外交手段解决争端。在大军离散，走保麦城时，关羽还是抱有这种幻想。直至被东吴的伏兵生擒，关羽也没有想到自己会死在东吴的刀下。可见诸葛亮的告诫对关羽影响之深，以致达到了执迷不悟的地步。

三、无条件执行“东和孙权”的策略，是关羽败亡的根本原因。

诸葛亮对关羽的告诫并没有错，错就错在关羽对这个告诫理解错误，执行错误。诸葛亮对关羽进行告诫，是从《隆中对》的战略出发的。只有联合东吴，刘备才可能获得讨伐曹魏的胜利。因此，“东和孙权”就成为这中间的关键一环。

可是诸葛亮只对关羽说了要“东和孙权”，可是并没有对关羽说要如何“东和孙权”。“东和孙权”最重要的是一个“和”字。这就需要让孙权与自己保持和平状态，不产生争端。但是，这一点真的能够做到吗?

其实刘备和孙权的战略有着严重的冲突，由此产生的矛盾是很难化解的。刘备为了实现《隆中对》的战略，需要以荆州作为基地，对宛洛地区进行北伐。而孙权则要实现“全据长江”的战略，也对上游的荆州势在必得。为此，围绕着荆州的归属，双方的矛盾越来越深，直至兵戎相见。

如果不让出荆州，关羽想要和东吴和平相处是不可能的，东吴迟早要和关羽为争夺荆州翻脸。仅仅依靠无条件的退让，是不足以维持双方的和平状态的。关羽要想“东和孙权”，就必须采取拉打结合的战略。

关羽一方面要与东吴保持和平状态，这一点关羽在现实中也做到了。一直到死，关羽都没有对东吴兵戎相见。另一方面，关羽必须要给东吴施加军事威慑，让东吴不敢轻举妄动，对荆州下手。关羽正是没有看到这一点，才在“湘水之争”中没有对东吴用兵，错失了良机，不但让东吴气焰更加嚣张，也让自己的手下丧失信心，离心离德，最终导致了自己的败亡。

结语：

正是关羽对诸葛亮的告诫奉为圭臬，才使得他丢失了荆州，被东吴擒杀。这是因为关羽机械的执行“东和孙权”的战略，幻想以无底线的退让，就能换来东吴的和平相处。他对孙权处处忍让，在“湘水之争”中违背刘备的命令，在极端有利的态势下也不攻打吴军。关羽对孙权背盟毫无准备，至死还幻想能够与孙权和平相处。

但是现实让关羽的幻想遭到了破灭。关羽镇守的荆州连续遭到孙权的两次袭击，没有防备的关羽丢失了整个荆州，还丧失了包括他自己在内的荆州大军。正是关羽机械执行诸葛亮的告诫，一味地委曲求全，才使得“东和孙权”的战略最后变成了孙权夺取荆州的条件。关羽作为镇守一方，独当一面的统帅，对此负有不可推卸的责任。