刘备去世后，为什么诸葛亮打仗再没有赢过？

诸葛亮，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉丞相，古代杰出政治家、军事家、发明家、文学家，接下来历史资料小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。

《孔子家语王言解》曾记载：“上者，民之表也，表正，则何物不正!”古语有云：“水可载舟，亦可覆舟。”朝代更迭变换，人间百态流转，华夏几千年的历史长河中，代代贤君在史官的笔下变成一个个鲜活而又令人敬仰的传奇。

尧舜禹王位让贤，秦始皇统一六国，汉文帝通西域，平匈奴，唐太宗开创"贞观之治"，康熙制服蒙古，主张"天下皆成一家"。

贤君有之，各时代也不乏暴君，夏朝君主以人为骑，商纣王创立炮烙之刑，胡亥残害宗亲等等。而贤君暴君真的有界线之分吗?秦始皇嬴政统一六国，统一文字，度量衡，最后却为了统一思想"焚书坑儒"。

那么你可还记得三国时期的"刘阿斗"?

我们常用“扶不起的阿斗”比喻不思进取的人，而俗语中的“阿斗”正是《三国演义》中蜀国君主刘备的儿子刘禅，刘禅继位之后，神机妙算的诸葛亮先生却屡战屡败，是诸葛亮先生骄傲自满决策失误吗?是将士欺上瞒下战力减弱吗?诸葛亮部下姜维死前说道：“吾计不成，乃天命也!”

君位的交接，传承的帝命

章武三年刘备病逝，刘禅继位，嫡长子继承制的祖制让继位来得顺理成章。而蜀国地势复杂，地理位置的优越性使其易守难攻，刘禅也自以为，可三分天下，动荡的年代，又哪里容得下君主高枕无忧?

诸葛亮与刘备可谓是相辅相成，“三顾茅庐”成就一段君臣佳话，在刘备手下，诸葛亮的才智完全发挥到了极致。后刘备临终白帝城托孤，然而聪明一世的他，却没有预料到一切会败在自己的儿子手里。

三国局势动荡，诸葛亮先生尽心尽力辅佐后主刘禅，且看《出师表》中的“受命以来，夙夜忧叹”，诸葛先生此人，事必躬亲，可见其对于君主的忠诚，然多年征战，心力交瘁，手下又缺乏可塑之才，任凭先生满腹经纶，一人也难敌千军万马。

为完成主公匡扶汉室的鸿鹄之志，诸葛亮五次北伐，然结果却不如人意。一战用人不当，马谡跟随诸葛亮多年，深得诸葛亮的信任，然而马谡只会纸上谈兵，不结合实际，最后失守街亭，后诸葛亮挥泪斩马谡;二战蜀国地势复杂，粮草不济;三战诸葛亮占领武都、阴平二郡;四战李严督粮运不济，不得不退;五战积劳成疾，传奇落幕。

曾经的诸葛先生羽扇纶巾笑谈间，樯橹灰飞烟灭。那年草船借箭，空城计，七擒七纵，运筹帷幄之中，决胜千里之外。诸葛先生智谋何其天下无双。鞠躬尽瘁，死而后已，一代枭雄自是当之无愧，最大的遗憾便是没有完成主公的心愿。

“天命之子”非天命

刘禅作为国之君主，未能做到知人善用，在政治方面包庇佞臣,导致朝中派系纷争，你死我活。彼时诸葛亮在外征战，前方战场物资紧缺，后方供给链条断裂，战争失败无可厚非。

刘禅有“君像”却无“君才”，诸葛亮有“相才”却无“将才”，“君才”和“将才”便如太极，易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，相生相融，缺一不可。

诸葛亮死后，姜维接过大任，十一次北伐，奈何胜少败多，蜀国局势更加举步维艰，但君主昏庸偏信宦官黄皓。

黄皓对主公刘禅阿谀奉承，盛宠之下，把持朝政，而刘禅却终日沉迷酒色，听信黄皓的“耳旁风”。因为识人不清，被小人蒙蔽了双眼的刘禅，身边亲信也被逐步洗盘，黄皓善于弄权，只要不依附自己的人都无法入朝为官，真正有才能的人得不到重用，蜀国国力江河日下。

魏国军队兵临城下，姜维力挽狂澜，誓死不降，准备决一死战，主公刘禅却开城迎敌，并敕令姜维投降。本是一片冰心在玉壶的良将英才，是为忠臣也心寒之至。

蜀国被魏国灭国之后，刘禅被安置在魏国京都许昌，有一次，司马昭故意在刘禅面前安排了富有蜀国特色的舞蹈，并问他：“你思念蜀国吗?”

刘禅却说：“这里的日子非常快乐，我一点也不想念蜀国。”可见，如今的蜀国大势已去，君主刘禅寄人篱下自身难保，只剩下万般的无可奈何。

刘禅此君，仁爱有之，却不能心怀天下，学识有之，却不精通排兵布将，谋士左右，却不懂任用贤才，聪颖有之，却满腹猜疑。

天命轮转，蜀国国力变换

纵观蜀国国力变换。刘备在位时期，经历了汉中之战和襄樊之战，无数战士用鲜血换来国土，换来安宁，刘曹双方均损失惨重，甚至到了需要女子上战场的地步。不过，最终刘备占据汉中称王，蜀国国力鼎盛，称霸一方。

刘备去世，刘禅掌权，诸葛亮掌握军事大权。当时蜀国内忧外患，诸葛亮想要北伐突出重围，蜀汉虽然易守难攻，但是人口稀少，给蜀汉寻求新的生机迫在眉睫，然而五次北伐失败，耗费国力。

姜维掌握军事大权之后，国力亏空更加严重。此时的魏国已经不断壮大发展。当时魏国有三好，一是地理位置优越，中原土地肥沃，人口密集，物产丰富，粮草供应充足，比之蜀国有巨大的优势。二是积极变法，改革政治，发展经济，民富国强。三是兵器改良，战斗力强。蜀国不懂变通，背其道而行之，反而是日渐衰微，再难逆风翻盘。

蜀国灭亡真的是天命所归吗?

首先，兵无将而不动，蛇无头而不行。刘禅作为一国之主，即使不能做到先父刘备一样的杀伐果断，却也不能优柔寡断，一味依赖诸葛亮。

没有贤明君主的号召，诸葛亮作为好的谋士却不是好的“将才”，战争便失去了统领优势，与魏国相比，魏国国君司马昭以军威震慑天下，战争优势高下立见。

其次，诸葛亮和姜维多次北伐，风险与危机并存，人才匮乏，经济凋零，民众厌战情绪严重，蜀汉人民长期受到战乱的困扰。

蜀国失了兵，失了才，而刘禅失了智，失了势。最终导致国破家亡。