东吴拿了荆州为什么不从荆州北伐

三国之中，蜀汉和东吴其实刚开始关系比较好，属于盟友，但是东吴为了达到全据长江的目的，不惜背弃盟友，偷袭荆州，使得蜀汉国力大损，更是破坏了刘备汉中、荆州同时出兵北伐的策略。然而，当东吴占据荆州之后，却又为何不向刘备学习，从荆州北伐？反而是一直执着于攻取合肥？

说起襄樊之战，很多人都会怒骂孙权，因为他这件事情做的确实太过火了，虽然成功的占据了荆州，但是却跟蜀汉彻底翻脸，从此两国之间互不信任，信任基础已经消失。这也使得两国不能通力合作，共同对抗曹魏，最后只能是被各个击破。

而说到襄樊之战，其实最开始的时候关羽打的是非常顺利的，水淹七军威震华夏，整个前方曹军都非关羽的敌手。如果刘备及时支援，说不定关羽还能够打出更好的战绩。只不过刘备刚刚打过汉中之战，国力疲惫，并不能给予关羽很大的支持。

所以说，关羽打樊城其实是没有问题的，只是时机不对，等到益州方面恢复过来，其实也是会让关羽挥兵进攻的。因为要想击败曹魏，光从一个地方北伐，是没有用的，必须两处用兵，使得曹军不能完全集结于一处，这样的话才有胜出的机会。曹军本就多于蜀军和吴军，一旦集结于一处互相攻伐，很难取胜。这也是为什么在隆中对里，诸葛亮强调一定要占据荆州、益州，从两路北伐，才能够饮马中原。

东吴群臣并非傻子，蜀汉能懂的道理，他们自然也懂，他们自然也知道从合肥和荆州两处北伐，更有胜算，那么为何他们却不选择从荆州北伐呢？而是一直执着于攻取合肥？其实这里面主要有三个原因。

一、孙权指挥水平低、胸无大志

最开始的孙权还是很有大志的，也想着从荆州北伐，打进中原，一统天下。而且孙权还付诸了行动，他甚至一度将吴军主力放到了荆州，希望从这里突破曹军，结果由于他自己的能力问题，导致全军溃败，未能取得有效战果。

这里其实就要说到孙权的指挥能力了，曹操、刘备、孙权三人，曹操的军事能力最强，刘备次之，而孙权最弱。有些时候要不是孙权瞎指挥，由他手下指挥，说不定是能打出更好的成绩的。孙权前期虽有大志，但是他的能力确实是不足，不如他哥孙策，这一点，其实孙策之前就曾经说过。

演义原文：策乃取印绶与孙权曰：“若举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，使各尽力以保江东，我不如卿。卿宜念父兄创业之艰难，善自图之！”

孙权擅长的是内政，而不是军事指挥，但是他屡次自任指挥，使得军队不能发挥出全部战力，遗憾失败。数次在荆州用兵失败后，孙权的雄心壮志逐渐被磨灭，渐渐的将主力撤入江东，之后就是长期攻取合肥。实际上，合肥这个地方确实是非常重用，合肥在曹魏手中，始终像是在东吴头上悬着一把剑，东吴做梦都想攻下合肥，将魏军赶走，可惜的是东吴军队水平不如曹魏。

二、东吴国力不够

长期在荆州用兵，其实是非常耗财力的，而东吴的国力显然是不能支撑的。合肥靠近江东，必须用兵，这笔开支是省不了的，而荆州这边，用兵少了没啥效果，用兵多了太费钱，这就注定东吴只能从中权衡，选择全力进攻合肥。

三、怕蜀汉偷袭

东吴如果一定要从荆州北伐的话，还得考虑到“盟友”蜀汉的举动，毕竟有关羽之败在前。虽然在诸葛亮掌权后，已经和东吴和解，两家恢复结盟，一同对抗曹魏，但是东吴君臣其实多多少少还是有点担忧的。有个词怎么说的，叫做“做贼心虚”！之前孙权就是趁盟友全力攻伐樊城时，从背后偷袭，夺取了荆州，他当然也怕蜀汉来这么一招啊。

很多人说了，关羽是因为兵力不足，所以才导致荆州空虚的，东吴完全可以多派点士兵过来，只要保证荆州不空虚，就不用怕蜀汉的偷袭了。这个说法本身没错，但这就又得说到东吴的国力了。从荆州北伐，魏军肯定会拼命阻拦，双方拼命往前线增加军队，这就不得不逼着荆州守军前往樊城，不然哪来那么多军队？毕竟江东还需要一支不少的军队预防曹魏的进攻。

东吴在得了荆州之后，为何不从荆州北伐，反而执着于攻取合肥，其实主要是因为东吴国力弱，经不起两线折腾，而孙权由于做了亏心事，又怕蜀汉趁机偷袭，不敢放松对荆州的防卫，没有充足的士兵参与北伐，数次失败下来，孙权也再也没有当年的雄心壮志，只能采取守势，保得江东一方太平。