司马家终结了三国乱世，为何评价却很低呢？

确实，司马懿家族无论在后世的文学作品中，还是在民间议论中，都获得了极低的评价。明明他们结束了三国乱世，对于整个中华民族来说，是一件功不可没的事情，为什么大家会不待见他们呢?我觉得主要有这几个原因。

第一，也是最根本的原因，司马懿家族虽然最后实现了统一，但迅速又造成了“八王之乱”这样的内部大混战，大分裂，给老百姓造成了极大的痛苦。接着又因无力抵抗，甚至直接引进，造成北方游牧民族大量内迁，五胡乱华。这是后人把司马家族看得很低的一个重要原因。

由不得人们会猜想，若是蜀汉实现了统一，或是东吴实现了统一，结果会不会就不一样呢?就算不是这两个国家，而是曹魏继续主政，会不会也不同呢?其实，所有虽然实现了统一，但很快就亡国的朝代，都不会获得后世很高的评价。比如秦朝、隋朝这样的短命朝代，后世评价都不高。

第二，司马懿家族获得天下的过程，不被古代正统的三纲五常、忠孝文化所接受。司马懿从一个臣子，通过数代经营，最后取代皇帝获得皇位。这其实是一种权臣篡位的过程。权臣篡位，不管这个权臣有多么大的能力，都是被大家所不齿的。

当然了，如果所篡位的那个朝代，本身很腐朽，很衰败，权臣篡位后，人们可以用“气数已尽”来解释。就像曹魏篡夺汉朝的江山，很多人会觉得，汉朝前后经过了四百多年，已经气数尽了，上天是要曹魏取代汉朝。但是，司马懿家族篡位的过程，很难说曹魏气数已尽。因为曹魏才经历了很短的时间，后代的几个曹魏皇帝，也不是昏庸无能，而是年龄小，力量弱。司马懿家族篡位的过程，明显的有点欺负孤儿寡母的味道。

第三，司马懿家族在篡位过程中，用尽了欺骗、威逼等各种恶劣手段，站在一个道德的低点上。司马懿从出山到最后一人独揽朝政，各种骗，各种装，感觉不像是正人君子所为。连最初发现他的曹操，也说他有“狼顾之相”，总之对他的人品并不看重。

后来，司马昭为了获得皇位，更出现了“司马昭之心——路人皆知”这样的歇后语，可见这个家族做得有多过分。而与之想对比的是蜀汉的诸葛亮，同样也是一人独揽朝政，但是他在后世却被树成一座道德的标杆。“三顾频频天下计，两朝开济老臣心”，司马懿家族的人和诸葛亮一对比，品德高下，一望可知。

在皇权社会，皇位谁都想得到。但皇位也绝对不是允许通过阴谋诡计经营，或者武力霸道拼打得到的，必然要遵循皇位获得的规律，否则，得到差评是必然的。