刘备白帝城托孤有没有刀斧手

刘备因关羽、张飞之死对东吴怀恨在心，倾举国之力伐吴，诸葛亮虽然同通群臣力劝，被刘备否决。东吴以陆逊为大都督在夷陵火烧蜀军连营七百里，刘备一败涂地，不得不转走白帝城托孤诸葛亮，刘备也曾让诸葛亮自立，是否真心呢？刘备在托孤诸葛亮是有没有暗藏刀斧手，究竟有没有想杀掉诸葛亮？笔者认为刘备不可能要杀诸葛亮，也不会安排刀斧手，以下做简要分析。

首先简单介绍一下夷陵之战。夷陵之战的历史原因。关羽围樊城、擒于禁斩庞德，威名华夏。曹操震惊，派人联合东吴，陈说厉害，东吴既可以吕蒙为大都督，偷袭荆州。

关羽因腹背受敌，兵败走麦城，吕蒙穷追不舍，最终杀掉关羽。张飞得知后，每天都逼迫刘备为关羽报仇，刘备让他暂时忍耐，张飞因抑郁愤闷终日打骂士卒，又领范疆、张达制作孝衣、白旗以备攻取东吴时实用，二人因时间短任务重申请延期，张飞痛打二人，时间又缩短一倍，二人于是趁张飞醉酒熟睡，将人头砍下，连夜投奔东吴。

刘备伐吴。刘备知道后，哭天抢地，发誓与东吴不共戴天，与彰武元年（221年），倾举国之兵七十万伐吴，诸葛亮竭力劝阻，也被痛骂。刘备气势强劲，屡战屡胜，孙权惊慌失措一面向魏求和，一面派陆逊迎敌。陆逊暂避锋芒，实施战略撤退，一直撤到夷陵，蜀军连战连捷，已成骄兵，蜀军的营寨都是以木柵构成周围都是树木，陆逊随即用火攻，火烧连营七百里，刘备一败涂地损兵折将，几乎全军覆没，刘备败走白帝城，召见诸葛亮，拜诸葛亮为托孤大臣。

其次分析刘备为何不会安排刀斧手。

首先刘备与诸葛亮情同手足，诸葛亮战功卓著，刘备断然不会因怀疑诸葛亮而杀之。刘备三顾茅庐请得诸葛亮出山，刘备也曾说自己的到了诸葛亮如鱼得水，而诸葛亮隆中对道破天机遇，让刘备看到了匡扶汉室的希望。

诸葛亮确实不服重托，跟随刘备屡立奇功，拒曹仁、战新野、败当阳、走夏口无不展示出诸葛亮超凡脱俗的军事才能，舌战群儒、火烧赤壁、巧夺荆州尽显诸葛亮用兵如神、神机妙算。更让刘备对其爱不释手、如获珍宝，后来在诸葛亮的建议指导下刘备又攻取益州，建立蜀汉政权，显而易见诸葛亮对蜀汉和刘备的贡献无人出其右。

其次蜀国内忧外患，正是用人之际，刘备杀诸葛亮无异于自断手足。其一内忧，夷陵之战刘备惨败，大将人才殒没，荆州军集团几乎消耗殆尽，荆州又被东吴占领，刘备入蜀不久，益州本土人士本来就不认可刘备，更何况是无德无能的刘禅。因此益州集团和荆州集团的矛盾必然不可调和。

其二外患，刘备倾举国之兵伐吴，军队已经消耗殆尽，益州的军队也不多，倘若陆逊乘胜追击，必然无人可敌，况且夷陵之战已经逼迫东吴向曹魏称臣求和，若果吴魏联合，蜀国必然灭亡。刘备与其说是托孤，还不如说丢下一个烂摊子——积贫积弱的蜀汉，在此内忧外患的情况下，刘备把唯一能胜任的诸葛亮杀了，还不如直接投降。因此刘备断然不会杀诸葛亮

再次只有诸葛亮能调节益州内部矛盾、连吴抗曹。诸葛亮不但善于用兵，还能总揽全局，统筹规划，诸葛亮深知益州内部矛盾，又跟随刘备征战多年，了解刘备的荆州军，因此必能想出万全之策，处理好益州的各种事物，调节好人际关系。诸葛亮的弟弟诸葛瑾在东吴为官，诸葛亮又多次出使东吴，因此诸葛亮也能处理好与东吴的关系，甚至是修复联吴抗曹的盟约。显而易见蜀汉没有诸葛亮必然独木难支，后继无人，甚至有可能被魏吴联合绞杀，刘备不会杀诸葛亮。

最后刘备经过夷陵之战，后悔没有听从诸葛亮的建议，为自己鲁莽付出了沉重的代价，因此更加相信诸葛亮。刘备痛下决心伐吴，诸葛亮因为时机未成熟，坚持隆中对的政策——联吴抗曹，力劝刘备暂时隐忍，先灭曹魏，但刘备竟然怀疑诸葛亮因为其弟在东吴的缘故，因此诸葛亮不再讲话。

事实已经证明，诸葛亮有先见之明，东吴有长江天险，孙氏已在江东苦心经营三世，民富国强，当年曹操八十三万大军也被烧的片甲不留，战争之后刘备才意识到自己的不足，诸葛亮的英明决策。因此刘备更加坚信诸葛亮，更不会杀害他。

《三国志》记载刘备泣曰:“君才十倍于曹丕，必能安国，终定大事。所嗣子可辅,辅之；如其不才，君可子取”。足见刘备对与诸葛亮的坦诚和信任，我有人说这事刘备在试探诸葛亮，笔者认为断然不是，刘备没有必要试探，刘备相信诸葛亮，就算他不相信，刘备也没有选择，杀掉诸葛亮益州人不会拥戴刘禅，蜀国会更快灭亡，刘禅更会身首异处。因此刘备不会暗藏刀斧手，不会杀诸葛亮。