张任到底做错了什么 诸葛亮为什么要非杀他不可

对诸葛亮和张任很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。诸葛亮为什么非要杀张任?

看过三国演义的人都了解川中大将张任，张任出身寨门，在演义里是一个智勇双全的大将，且有四大功勋。

第一，刘备假意出兵助刘璋御敌时，亲赴涪城参加刘璋的接风宴，刘备手下准备直接现场干掉刘璋，大将魏延亲自拿出剑来表演，找准机会就要上了，益州方面当然也看出来了，于是张任也拔剑而出，暗中和魏延较上劲，以魏延的武力，居然没占到便宜，还要使眼色给刘封，让他出来帮忙，这就可以看出来，张任的武力不在魏延之下，坐实了张任川中第一大将的名号。

第二，张任为天下所知，根据演义所描写，主要还是射杀了蜀汉的首席谋士庞统，并把魏延也给围了，要不是黄忠及时来救，魏延也要交待了。

第三，庞统被杀死后，刘备亲自来战张任，又被张任重兵埋伏，差点把刘备给活捉了，幸好张飞及时赶到，救下了刘备。

第四，伏击张飞，差点让张飞无法脱身。

有这四大功勋，把张任评为川中第一大将，似乎也不过分。那么问题来了，这么卓越的一个大将，对于人才匮乏的蜀汉来说，是极其需要的，为什么诸葛亮设计捉到张任后，并没有过多的劝降，而是直接杀掉了呢?

演义中的原因是，张任誓死不降，诸葛亮佩服他的忠义，为了保全他的名声，只得忍痛杀了。其实，这并不是真正的原因，三国里也有很多兵败投降的大将，像张辽，也是以忠义闻名，最终也是投降了曹操，东吴的太史慈也是一样，都以忠义闻名，还和孙策死战过一场，结果只要劝降的人心意够诚恳，这些忠义之士多半也是会投降的。

只能说明一点，诸葛亮并没有多少诚心劝降张任，诸葛亮为了收服孟获，可以牺牲一大帮士卒的性命，七擒七纵，却不愿花多一点点的心思在劝说张任身上，可见诸葛亮根本就没想过招降张任。

如果张任真如演义说得那么厉害，对于人才匮乏的蜀汉来说，招降张任是一件很重要的事，诸葛亮却没有那么做，到底为什么呢?

有人就说了，张任把庞统给杀了，得罪了荆州派，而刘备的老家底都是荆州派，为了给荆州派一个交待，必须把射杀庞统的元凶张任给砍了。

其实那些都是无稽之谈，什么荆州派益州派，都是后世的人凭空猜测，很简单的道理，张任出身寨门，并没有世家大族的背景，而且他的地位并不高，不如李严，黄权，高沛，杨怀，吴懿，冷苞，严颜，刘璝等一众西川宿将。那么，如果刘备真的要打压益州派，放着一堆地位更高的贵族武将不杀，去杀一个没啥地位的张任，有什么作用呢?

其实，诸葛亮杀掉张任的原因很简单，张任并没有传说中的那么神勇，他被吹成了西川名将，都是三国演义等小说捧起来的，来衬托打下益州的蜀汉军的厉害。

历史上的张任，据史书记载：“少有胆勇，有志节，仕州为从事”，他在刘璋内部是没有受到重用的，刘璋虽然打仗不太行，但还是有不俗的识人之明，他重用的李严，黄权，严颜，刘璝等人，都是真正的西川名将。

我们来看看张任的战绩。首先，众人吹得最多的一场战役，就是射杀庞一统战：

“璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪，皆破败，退保绵竹”。

川中多名大将被刘备打败后，刘璋的大军开始退守到绵竹关，而本来派往前线督战的李严，却突然投降了刘备，于是刘璋的大军再一次败退，退到了雒城。

这一次刘璋把儿子刘循派上去了，而张任作为副手，和刘循搭档，两人镇守雒城一年，这种情况下，后世要把这个功劳归于张任这个副手身上，就很是离谱。

而庞统被射死，更没有任何证据证明，是张任的功劳，既不是他亲手射死，又不是他设计让庞统中招，凭什么功劳却给了他呢?

史书只有简单一句话记载：“进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。”

也就是说，庞统只是在指挥作战时，不小心让流矢击中而亡，只是一次意外，和当年八路军总参谋长左权牺牲，是一个性质。这个功劳实在算不到张任的头上。

以事实说话，刘璋拥有比刘备更多的兵力，又是主场作战，以逸待劳，又不用担心后勤补给问题，据守四川的坚城，面对疲惫的刘备大军，兵力后勤都严重不足，主要的将领庞统还意外身亡，结果仗还是打得一塌糊涂，张任一败于涪县，二败于绵竹，三败于雒城。

就这样的战绩，怎么好吹捧为西川名将?合着就是一个纨绔子弟刘循的副将，诸葛亮要杀一个不肯投降的无名小将，为什么还会惹来那么大的争议呢?甚至比曹操杀高顺，孙权杀关羽的争议还大，简直可笑。