诸葛亮死后蜀汉就再无丞相一职，是因为什么？

丞相，作为中国古代的官名，最早可以追溯到战国时代。不清楚的读者可以和历史资料小编一起看下去。

蜀汉章武元年(221年)，刘备在成都建立蜀汉，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。基于此，诸葛亮成为蜀汉的第一任丞相。后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。诸葛亮勤勉谨慎，大小事务必亲自处理，赏罚严明;与东吴联盟，平定南中。并且，诸葛亮前后六次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年(234年)病逝于五丈原(今陕西宝鸡岐山境内)，享年54岁。在诸葛亮病逝后，虽然后主刘禅重用了蒋琬、费祎等诸葛亮留下的人才，但是，不管是蒋琬、费祎，还是姜维，都没有能成为蜀汉的第二任丞相。换而言之，后主刘禅事实上废除了丞相这一官职。那么，问题来了，诸葛亮去世后，为何刘禅废除了丞相一职，是对孔明心有怨恨吗?

一

首先，在笔者看来，从后主刘禅对诸葛亮及其后人的态度，其废除丞相一职，应该不是因为怨恨孔明。根据《资治通鉴》的记载：“诸军还成都，谥诸葛亮曰忠武侯”。从后主刘禅给诸葛亮的谥号来看，无疑是非常感激其对于蜀汉的鞠躬尽瘁死而后已。进一步来说，在中国古代历史上，忠武可以说是规格最高的谥号之一了。比如平定安史之乱的唐朝名将郭子仪，最后的谥号也是“忠武”。并且，在诸葛亮去世后，他的儿子诸葛瞻迎娶蜀汉公主，拜骑都尉，袭爵武乡侯。景耀四年，诸葛瞻与辅国大将军董厥并为平尚书事，从而执掌蜀汉朝政。从这些事实来看，蜀汉后主刘禅对于孔明，应该没有多大的怨恨，所以，其废除丞相这一官职，显然是其他原因主导的。

二

对此，有观点认为，后主刘禅之所以废除了丞相这一官职，显然就是为了表达自己对于诸葛亮的悼念。根据《三国志》、《资治通鉴》等史料的记载，在诸葛亮病逝五丈原后，蜀汉后主刘禅作《悼诸葛亮诏》，其中有一句“赠君丞相武乡侯印绶”。而这，可以理解着蜀汉的丞相官职，也跟随诸葛亮一起远去了。当然，在笔者看来，也可以这样理解，在蜀汉，丞相这一官职实在太重要的了，只要诸葛亮可以胜任。在诸葛亮之后，其他人都没有足够的资格担任丞相一职。而这，无疑唐朝初期的“尚书令”比较类似，在唐朝初期，李世民曾担任尚书令这一重要官职。不过，在李世民之后，唐朝就没有人再担任尚书令，这相当于唐朝废除了尚书令一职。

三

另一方面，后主刘禅之所以废除丞相这一官职，目的是为了更好地掌握蜀汉大权。众所周知，在古代的封建王朝下，相权和皇权之间的矛盾，可以说延续了上千年之久。直到明朝初期，朱元璋通过废除丞相这一官职，这才让相权和皇权之争，逐渐暗淡下去。在此之前，丞相因为执掌朝政，往往会对皇帝的权力造成直接的威胁，比如担任东汉王朝丞相的曹操、曹丕，自然架空了汉献帝刘协。对此，后主刘禅在成年之后，自然不希望成为第二个汉献帝。当然，诸葛亮对蜀汉忠心耿耿，又是刘备的托孤大臣，这让刘禅自然不能在孔明生前废除丞相一职。但是，在孔明之后不再设立丞相，无疑不会遭受什么苛责了。

四

最后，总的来说，诸葛亮去世后，刘禅不设立丞相。以费祎为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马。对此，在笔者看来，费祎和蒋琬两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。一方面，就蒋琬来说，主要负责处理蜀汉的朝政，另一方面，就费祎来说，则主要负责处理蜀汉的军事，比如姜维想要率军进攻曹魏，就必须获得费祎的同意。基于此，蜀汉对于费祎、蒋琬的这一安排，意味着刘禅决不允许再次出现事无巨细，皆决于丞相一人，而自己则大权旁落的尴尬局面。在蜀汉后期，后主刘禅终于可以执掌大权，也即不会受到相权的约束了。当然，正是因为没有丞相的限制，黄皓在蜀汉后期仗着后主刘禅的信任，从而几乎无人可以抗衡。那么，问题来了，在你看来，诸葛亮病逝五丈原后，刘禅为什么没有设立丞相呢?