对司马懿明明识破了空城计,为何还要撤军?很感兴趣的小伙伴们,历史资料小编带来详细的文章供大家参考。
小说《三国演义》描述司马懿是一个城府颇深的奸臣,正史《三国志》中描述司马懿是一个老谋深算,为曹魏鞠躬尽瘁的权臣。
不论对司马懿的描述是好是坏,他们都表现了司马懿的不属于诸葛亮的强大智慧。
《三国演义》小说中,诸葛亮失街亭后使用空城计故意大开城门并在城楼上抚琴,逼退了司马懿。
读者都笑司马懿多疑,失去了活捉诸葛亮的好机会,可专家却宣称:司马懿不撤兵他就死定了。为什么司马懿不撤兵就死定了呢?其中另有文章。
一曲琴声吓走数万大军
诸葛亮第一次北伐时,路经阳平并在阳平屯兵,他将蜀军全部派出给赵子龙和马谡去攻打郿县和防守街亭,只留了少数伤残老兵在城中。
后来赵子龙攻打郿县失败,马谡丢下所有士兵自己先逃跑,导致街亭失守。
诸葛亮失去了马谡的后盾大军,随时都有遭到前后夹击的危险,此时司马懿率领十几万大军直逼西城。
诸葛亮心生一计,他命人打开城门,自己坐在城楼上抚琴,司马懿见诸葛亮不仅悠闲地坐在城楼上弹琴,还邀请司马懿进入城里。
司马懿知道诸葛亮善于谋略,担心城中有埋伏,就连侦察兵都没有派,在一天之内将十几万大军全都撤走了。
虽然司马懿谋略不如诸葛亮,但是他作为一个军事谋略家,他一定能摸清蜀汉和孙吴的情况。
蜀汉最大的弱点就在于蜀汉是一个小国,人口稀少粮食不够,三国时期到处都是战火,如果说实力雄厚的
魏国能让百姓饭饱都勉勉强强,那蜀国绝不可能让自己的百姓顿顿都温饱,诸葛亮对外宣称的三十万大军绝对是一个夸大的数字。
赵子龙攻打郿县需要大量兵力,马谡防守街亭也需要巨大的兵力,诸葛亮身边肯定没有足够的兵力来抵御司马懿的十几万大军。
就算阳平城中确实有埋伏,如果司马懿坚持攻城,诸葛亮的埋伏和抵抗也只是杯水车薪,阳平城被攻破、诸葛亮被活捉都是迟早的事。
司马懿知道自己攻城,则诸葛亮必败,但司马懿却没有攻城,他连一个侦察兵都没有派出,就带着十几万大军撤退了。
对此,很多人认为是司马懿多疑,所以他丧失了这次活捉诸葛亮的机会。那么,事实真的是如此吗?真的是因为司马懿多疑吗?
答案当然不是,曾有一些喜欢《三国》的专家表示:"司马懿如果不撤军,那么他就死定了",为何会有这一说法呢?
养匪以保全自己
如果司马懿真的攻下阳平,诸葛亮很有可能阵亡。没有诸葛亮的蜀汉就是一盘散沙,灭亡也只是弹指一瞬的事。
可是,蜀国灭亡与否对于司马懿来说非常重要,因为他需要"养匪以保全自己"。
曹操和曹叡虽然一直都重用司马懿,但是他们对司马懿也一直存在戒备之心,魏帝一直认为司马懿有谋权篡位之心,所以一直不愿给司马懿兵权。
司马懿替魏出征,魏帝也暗中派各种将军使者监视司马懿,假如蜀汉被司马懿灭了,下一个死的就是司马懿。
司马懿在对阵诸葛亮时从未赢过,曹操、曹叡为什么要一直提防司马懿,将他视作巨大威胁呢?
在司马懿还小的时候,曹氏已经控制了汉室,当时的曹操还不是曹魏的君主,只是一个丞相。
曹操知道司马懿自幼聪明多大略,博学洽闻,如果将司马懿收编将来一定能帮助曹魏做出一番事业,曹操不顾司马懿的拒绝强行辟司马懿做文学掾。
在曹氏大势已去时,司马懿竟不计前嫌支持曹操称帝,但曹操并没有因为司马懿支持自己称帝就完全信任司马懿。
他听闻司马懿有狼顾之相,便让司马懿走在他前面,然后故意喊司马懿,只见司马懿身体不动,只有头转向后看,司马懿确实有狼顾之相,这让曹操对司马懿充满戒备。
但司马懿跟随曹操一直跟随曹操出生入死忠心耿耿,这让曹操渐渐放下了对司马懿的戒备之心。
得到曹操信任的司马懿逐渐被重用,他的战略计谋帮助曹操在很多战争中取得胜利,曹魏开始不断壮大。
曹家三代人都在防备司马懿
在整个曹魏上下都在为国家越来越强大感到高兴的时候,司马懿却好像遭遇了"瓶颈"——他遇到了诸葛亮。
他每次与诸葛亮交战,都被打得节节败退,司马懿甚至还决定以后的战事遇到诸葛亮要一直消极避战。
司马懿没有记恨曹操,而是支持曹操称帝,是因为他虽然记恨曹氏夺取汉室江山,记恨曹操强迫他做官。
但是司马懿胸怀大志,如果他不计前嫌推举曹操称帝,曹操一定会任他为官,自己就会有更多的机会。
司马懿也深知曹操是个多疑之人,世人称自己有狼顾之相,曹操一定会提防自己,只有表现出自己赴汤蹈火的忠心才能让曹操信任自己。
可是,后来为什么司马懿在蜀魏战争中表现得那么平庸呢?
不可否认诸葛亮智慧超群,但是司马懿在当时也是整个三国里数一数二的谋略家,他怎么会被诸葛亮打得如此狼狈多次撤兵呢?
原因是司马懿帮助曹操打下江山,曹魏的实力开始不断壮大,曹操对待司马懿的态度开始从稍许防备,变成了极其防备。
临死前,曹操还交代曹丕等人一定要提防司马懿,曹叡继承了曹操的多疑,对待司马懿更是小心翼翼。
如果司马懿不在战场上表现的平庸,那一定会惹上杀身之祸。因此司马懿对战诸葛亮从未赢过,不仅仅是因为诸葛亮的智慧过人,也是司马懿有意输给诸葛亮。
他让诸葛亮多活一阵,蜀国就会多活一阵,蜀国存在得越久,司马懿也就活得越久。
狼顾之相意为谨慎多疑,心怀不轨,曹叡死后,司马懿趁曹爽陪曹芳去高平陵祭祖时发动了高平陵事变,一举拿下曹氏江山。
总而言之,司马懿有野心,但他十分谨慎,他为曹魏出生入死,却故意一次次被诸葛亮打败,诸葛亮的智慧被三国时期所有人承认。
因此,司马懿输给诸葛亮只会被人理解成,是诸葛亮有过人的智慧而不是司马懿故意放水。
司马懿利用诸葛亮来使多疑的两位魏帝放下对自己的戒备,他故意放水让蜀国多存活一会,就是为了让自己多活一会,在将来找到机会谋权篡位。
曹操、曹叡三位帝王对司马懿确实有杀心,但是他们都更希望利用司马懿使蜀国灭亡,如果司马懿当时真的攻进阳平,那司马懿确实死定了。
狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国灭,谋臣亡,这是帝王之道,而养匪以保全自己这是权臣之道。
在蜀汉政权的历史叙事中,刘备与诸葛亮的军事表现常被置于对比框架:前者被戏称为“常败将军”,后者则因北伐屡次受挫被质疑“不善用兵”。然而,若深入分析两人在不同历史...
诸葛亮 刘备 2025-09-30 从"鱼水之欢"到"君臣博弈":刘备称帝后与诸葛亮关系变迁的深层逻辑建安二十六年(221年),刘备在成都称帝时,诸葛亮以丞相身份接受"开府治事"的特殊授权,这种将相权与君权高度融合的安排,在三...
诸葛亮 刘备 2025-09-30 刘备托孤之后:诸葛亮致李严书信的政治博弈与历史深意建兴四年(226年),蜀汉政权面临内外交困的复杂局面。先主刘备白帝城托孤仅两年,丞相诸葛亮与托孤大臣李严的关系已悄然生变。当李严以密信形式劝诸葛亮接受九锡殊礼、...
诸葛亮 刘备 2025-09-30 忠魂未泯,礼制难容:诸葛亮身后立庙争议背后的历史逻辑建兴十二年(234年)秋,五丈原军营中,诸葛亮强撑病体写下最后一份奏表:“臣家有桑八百株,薄田十五顷,子弟衣食,自有余饶……”这位五十四岁的丞相至死仍在践行“不...
诸葛亮 2025-09-30 刘禅重用诸葛瞻:权力、情感与政治的复杂交织诸葛亮病逝五丈原后,蜀汉政权进入后诸葛亮时代。作为蜀汉末代皇帝的刘禅,却在诸葛亮去世后持续提拔其子诸葛瞻,使其从骑都尉一路升至代理都护、卫将军,甚至执掌尚书台政...
诸葛亮 刘禅 2025-09-30 司马睿:乱世中开国的困局与悲歌公元276年,司马睿诞生于洛阳的司马氏宗族府邸。作为晋宣帝司马懿的曾孙、琅邪武王司马伷之孙,他的人生轨迹从一开始便与西晋的兴衰紧密相连。十五岁袭封琅邪王时,八王...
司马懿 司马睿 2025-09-29 高平陵之变:曹爽交出兵权,真是因为怕死吗?公元249年,一场改变曹魏政权走向的政变在高平陵爆发。司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵扫墓之机,发动政变,控制京都,最终曹爽交出兵权,导致曹魏大权尽落入司马氏手...
司马懿 2025-09-29 诸葛亮殒命五丈原后,刘禅凭何稳坐江山二十九载?公元234年秋,五丈原的秋风卷走了最后一片枯叶,也带走了蜀汉丞相诸葛亮。这位以"鞠躬尽瘁"著称的治世能臣,将未竟的兴复汉室之...
诸葛亮 刘禅 2025-09-29 魏延之死:历史迷雾中的权力博弈与人性困局公元234年秋,五丈原的寒风中,蜀汉征西大将军魏延的头颅被杨仪践踏于地。这场震惊朝野的"谋反案",实则是诸葛亮临终布局引发的...
诸葛亮 2025-09-29 诸葛亮轮椅之谜:历史传说与战略智慧的交织三国时期,蜀汉丞相诸葛亮以“羽扇纶巾,四轮车行”的形象深入人心。这一独特的战场姿态,既引发了后世对其身体状况的猜测,也暗藏着深刻的军事心理学与战略威慑意图。通过...
诸葛亮 2025-09-29最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘