都是兵出汉中,诸葛亮失败了,韩信为何能成功?今天历史资料小编给大家整理了相关内容,不知能否帮助大家拓展一些知识?
历史上,西汉开国时的韩信和三国时期的诸葛亮,都曾从汉中出兵关中,诸葛亮显然是想走和刘邦统一天下时同样的道路,可为何韩信成功了,诸葛亮却失败了?其实这个问题并不难解释,抛开网友们常探讨的韩信和诸葛亮的个人军事能力对比、战术对比、曹魏及蜀汉的实力对比等不谈,从韩信、诸葛亮分别对刘邦、刘备做的规划中就能找到答案。
在韩信被刘邦拜将后,两人有那么一番谈话,一般称之为《汉中对》,在这次谈话中,韩信比较详细地阐述了汉军进攻关中之地,能很快且轻松拿下的根本原因,《史记·淮阴侯列传》中记载的原文如下:
且三秦王为秦将,将秦子弟数岁矣,所杀亡不可胜计,又欺其众降诸侯,至新安,项王诈阬秦降卒二十馀万,唯独邯、欣、翳得脱,秦父兄怨此三人,痛入骨髓。今楚彊以威王此三人,秦民莫爱也。大王之入武关,秋毫无所害,除秦苛法,与秦民约法三章耳,秦民无不欲得大王王秦者。於诸侯之约,大王当王关中,关中民咸知之。大王失职入汉中,秦民无不恨者。今大王举而东,三秦可传檄而定也。”

韩信在这段话中,提出了三个观点,其一,项羽留在关中看住刘邦的章邯、董翳、司马欣三王基本已经废掉了。他们本为秦将,却没能在项羽的残暴压力下保住家乡和子弟兵,眼睁睁看着数十万子弟兵被坑杀,关中的军心、民心不能为他们所用。
其二,刘邦在关中的名声很好,因为在他最早攻进关中时,沿途秋毫无犯,还对关中百姓约法三章,保住了社会秩序的安定。反观项羽,一进入秦都咸阳,就开始搞破坏,抢劫一把后就走了,留下一堆烂摊子,关中老百姓对其恨之入骨。《史记·项羽本纪》中记载:
居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女而东。
其三,当初,诸侯分兵攻打关中时,名义上的天子楚怀王熊心和诸侯们有约定:“先入定关中者王之”,刘邦先进入关中,在天下人心中,关中本就应该是刘邦的。是项羽不守约,强行把刘邦赶到蜀中,如果刘邦夺取关中,除项羽外,其余诸侯是不会说什么的。
在韩信看来,汉军出汉中兵进关中,有军心、民心,包括天下诸侯们的同情心在手,算是大势在我,再加上韩信天才般的领军才能和自信,夺取关中是轻而易举的事,实际上也是如此,当汉军发起进攻后,只用了三、四个月,就完全搞定了关中。
再来看诸葛亮的规划,四百年后的诸葛亮在刚遇见刘备并接受考察时,也做过一番《隆中对》,其中,虽然没有详细的对关中之地的谋划,却有对整个天下的谋划,但对于包括关中在内的北方地区为啥要欢迎刘备,只有大而化之的政治宣言,原文如下:
将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。
在这段话里,包括关中等北方地区的老百姓为啥要欢迎刘备?诸葛亮说的是:“将军既帝室之胄,信义著于四海”,所以:“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”这其实就是忽悠,和韩信描述的汉军出关的政治优势,以及面对的毫无斗志的三秦军队相比,没有一点实际意义。
曹魏不比项羽虚弱,那位楚霸王都没有搞什么军令、政令上的统一,治下其实是一盘散沙,曹魏是一个有统一政权的国家,到诸葛亮正式北伐时,经过曹操几十年的经营,北方地区的百姓和豪族,大多认可了曹魏的统治,关中的魏军不会如章邯、董翳、司马欣那样一触即溃,会拼死抵抗蜀汉军队,熬到援军到来。

至于刘备“帝室之胄”的身份,对于老百姓来说啥也不是。刘邦当初离开关中时,是留下了相当好的名声和实际行为才走的,关中的老百姓知道,如果刘邦打回来,他们能过上好日子,可蜀汉军队在关中一点根基都没有,老百姓对他们也不了解,视蜀汉为侵略者,豪族的支持也没有,诸葛亮即使能攻占关中,也不太可能在几个月内稳定住局面。
如果《隆中对》中的完整战略能达到,蜀汉能从荆州也出一支兵马,或许北伐还有可能成功,因为荆州面对的南阳、汝南等地区,是刘备、关羽、张飞长期驻扎并经营过的地区,有一定的群众基础,当初关羽水淹七军一战时,就联络过不少南阳、汝南等地支持刘备的豪族、山贼,攻占这些地方,蜀汉还有可能很快站稳脚跟,能作为继续北伐的后勤基地。
但诸葛亮北伐时,荆州已经没了,只能强行从西凉、关中打开缺口,马超已死,其余的蜀汉元老们,包括诸葛亮在内,此前来都没来过这些地方,民心是没有的,军心曹魏不缺,整体实力又在蜀汉之上,即使不是司马懿这种战略高手来防御,换个差一点的,比如张郃,他不被司马懿阴死的话,诸葛亮也未必就能战而胜之。
所以,综合以上分析,韩信出川时,方方面面的形势都对刘邦麾下的汉军有利,《隆中对》中所描述的:“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”正好应在当时的汉军和刘邦身上,韩信可以大大咧咧的表示:“三秦可传檄而定也”。而诸葛亮出川时,就没有任何优势,他是在不熟悉的地区,没有民心支持的情况下,打的是一场侵略战争,本来实力就不如人,当然会失败。
在三国那段波澜壮阔的历史画卷中,向宠以其卓越的军事才能和忠诚的品格留下了浓墨重彩的一笔。作为诸葛亮在《出师表》中唯一提及的武将,向宠在刘备夷陵之战惨败、全军溃败...
诸葛亮 刘备 2026-04-09 三国烽烟散尽时:诸葛尚与文鸯的武力巅峰对决在三国历史的宏大叙事中,诸葛亮病逝五丈原后,蜀汉的星火逐渐黯淡,但仍有两位年轻将领以惊世之勇照亮了时代的尾声——诸葛亮之孙诸葛尚与曹魏猛将文鸯。他们虽分属不同阵...
诸葛亮 2026-04-08 权力疑云:刘备晚年对诸葛亮态度的复杂真相在三国历史的宏大叙事中,刘备与诸葛亮的关系始终被视为君臣相得的典范。然而,透过史书字缝与后世解读的交织,这段关系的暗面逐渐浮现:刘备晚年对诸葛亮的态度,远非表面...
诸葛亮 刘备 2026-04-03 蒯彻的惊世之策:劝韩信三分天下以自保在楚汉相争的烽火岁月里,除了刘邦与项羽的激烈角逐,还有一位关键人物——韩信,他的抉择直接影响着天下的归属。而蒯彻,这位洞察时局的谋士,向韩信提出了一项足以改写历...
项羽 刘邦 2026-04-02 宗预字德艳:蜀汉外交的铁骨与暮年风骨宗预,字德艳,南阳安众(今河南镇平县东南)人,其人生轨迹与蜀汉政权兴衰紧密交织。建安十九年(214年),刘备与益州牧刘璋决裂,诸葛亮、张飞、赵云率军入川支援。宗...
赵云 诸葛亮 2026-04-01 三国“庸才”图鉴:十大名将的败笔与教训三国时期英雄辈出,但也不乏因能力不足或决策失误而留下历史污点的将领。一、马谡:纸上谈兵的典型败笔:失街亭马谡是蜀汉丞相诸葛亮器重的谋士,但缺乏实战经验。在第一次...
诸葛亮 2026-04-01 刘巴:治世能臣的军事之谜与战略贡献在三国历史的星空中,刘巴始终以“经济奇才”“律法专家”的形象被后世铭记。他主持铸造“直百钱”解决蜀汉财政危机,参与制定《蜀科》奠定法治根基,甚至被诸葛亮赞为“运...
诸葛亮 2026-03-31 博望坡之战:被文学光环掩盖的刘备指挥之役在《三国演义》的渲染下,博望坡之战成为诸葛亮初出茅庐的经典战役,“博望相持用火攻,指挥如意笑谈中。直须惊破曹公胆,初出茅庐第一功”的诗句更是将诸葛亮的神机妙算刻...
诸葛亮 刘备 2026-03-31 韩信之死:功高震主与政治博弈的悲剧终章在波澜壮阔的楚汉相争历史画卷中,韩信无疑是最为耀眼的一抹色彩。他以卓越的军事才能,助力刘邦夺取天下,立下赫赫战功,堪称西汉开国的第一功臣。然而,这位战功卓著的军...
刘邦 韩信 2026-03-30 诸葛亮缘何忌惮辛毗:战略对峙中的关键变量在三国历史的宏大叙事中,诸葛亮与辛毗的交锋虽未直接兵戎相见,却通过一场战略对峙深刻影响了历史走向。诸葛亮第五次北伐时,辛毗以魏明帝特使身份持节坐镇司马懿军营,其...
诸葛亮 司马懿 2026-03-30
以色列和巴勒斯坦为何冲突不断 双方有哪些历史恩怨 最近一段时间,以色列和巴勒斯坦之间的冲突占据了各个媒体的头版头条。其中有一张照片大家应该会有印象,巴勒斯坦向以色列发射上千枚飞弹,而以色列这边用“铁穹”系统进行拦截,这样的场景让人感到十分震撼,也为当地的平民捏一把汗。很多朋友并不了解,以色列和巴勒斯坦究竟是有怎样的历史恩怨,那下面就做个简单的介绍,还想了解更多的话,可以找些讲述犹太人历史的书籍看看。
◆918事变张学良为何不抵抗 ◆中秋节的起源:中秋节在古代是祭月活动还是为了庆祝丰收? ◆著名的明初四大案有冤案吗?明初四大案主角是不是都犯罪了? ◆揭秘朱元璋为什么能战胜陈友谅?主要有以下五大原因 ◆错银戗金 飞扬华彩——刘贺的妆具到底有多考究 - 海昏探秘